ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: судьи Новицкой Е.С., при секретаре Краюшкиной О.Н., с участием государственного обвинителя Должиковой Е.В, подсудимого Карпинского А.А., защитника Маркдорф В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Карпинского А. А.ча, <данные изъяты>
<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Карпинский А. А.ч совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 41 минуты Карпинский А.А., находясь в неустановленном месте <адрес>, действуя умышлено, в целях незаконного приобретения наркотических средств с помощью сотового телефона и установленного в нем интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), связался с неустановленным лицом, использующим в интернет мессенджере «Telegram» ник-нейм «Diana», имя пользователя: «Skazo4ka_Sibirya4ka», заказал наркотическое средство. После чего, Карпинский А.А., получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, прибыл на указанный участок местности, имеющим географические координаты: № расположенный в 1 метре от подъезда № <адрес> <адрес>, где умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта путем поднятия «закладки», ранее оставленный неустановленным лицом один сверток изоленты белого цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащем в своем составе дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил, массой 0,520 грамма, что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в правом наружном кармане штанов, надетых на нем, вплоть до 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками ОУР ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> и доставлен в отдел полиции по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 13.10 часов в ходе личного досмотра, производимого в служебном кабинете № отдела полиции «Левобережный», у Карпинского А.А. в правом наружном кармане штанов обнаружен и изъят вышеуказанный сверток изоленты с наркотическим средством, содержащим в своем составе дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил, массой 0,520 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, который Карпинский А.А., умышленно незаконно приобрел и умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый Карпинский А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в суде пояснил, что иногда употребляет наркотики. В ДД.ММ.ГГГГ списался в «Telegram» с абонентом «<данные изъяты> по поводу приобретения героина. Через Сбербанк оплатил наркотик весом 1 грамм переводом 1700 рублей, используя свой сотовый телефон. На телефон пришли координаты закладки. По ним пришел на <адрес>, где поднял сверток. Почти сразу же был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел, где у него был изъят сверток с наркотическим веществом и телефон, с помощью которого он заказывал наркотик. Сотрудникам полиции сообщил пароль от телефона и мессенджера «Telegram», где вел переписку с продавцом наркотика под именем «<данные изъяты>».
Данные показания Карпинский А.А. подтвердил также при проверке показаний на месте, указав на участок местности в 1 <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он поднял закладку с наркотиком и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции (л.д. 24-29).
Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со знакомым <данные изъяты> по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра неизвестного ранее мужчины. Личный досмотр проходил в служебном кабинете отдела полиции, где мужчина представился как Карпинский А. А.ч. Перед началом досмотра присутствующим были разъяснены права, задержанному задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, на что Карпинский ответил положительно. После чего, из правого наружного кармана штанов достал сверток изоленты белого цвета с порошкообразным веществом внутри. Карпинский пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Telegram» для личного употребления путем поднятия «закладки» у дома по <адрес>. Также у Карпинского был изъят сотовый телефон. Все было упаковано в пустые бумажные конверты, и опечатано. По итогу был составлен протокол личного досмотра с которым присутствующие ознакомились и расписались. (л.д. 71-73).
Кроме того, причастность Карпинского А.А. к совершенному преступлению подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
протоколом личного досмотра Карпинского А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, что в период с 13.00 часов до 13.10 часов в кабинете № отдела полиции «Левобережный» в присутствии двух понятых у Карпинского А.А. в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток изоленты белого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с неустановленным порошкообразным веществом внутри, а также из левого наружного кармана штанов был изъят сотовый телефон «Poco С51» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета без сим карты сотового оператора (л.д. 5);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, изъятое у Карпинского А.А., содержит в своем составе: дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил. Дифенгидрамин (димедрол) не включен Перечня наркотических средств, психотропных веществ в Список сильнодействующих и ядовитых веществ. Карфентанил включен в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35-39).
Масса изъятого у Карпинского А.А. наркотического средства установлена при исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого составляла 0,520 грамм (л.д. 12-13), наркотическое средство осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-52), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 53-54).
В ходе осмотра сотового телефона, изъятого у Карпинского А.А., установлено, что в приложении «Телеграмм» осуществляется вход с аккаунта «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты> абонентский №. В разделе диалоги имеется чат с пользователем «Diana» с именем пользователя <данные изъяты>, с которым история сообщений отсутствует, так как включен таймер на удаление. В приложении «Галерея» в папке «Telegram» за ДД.ММ.ГГГГ имеется фотография, на которой изображен участок местности среди жилых многоэтажных домов, между двумя тротуарными дорожками, покрытый травой, на котором указатель в виде квадрата с кругом внутри, с координатами №. В папке «Screenshots» за ДД.ММ.ГГГГ имеется скриншоты диалога с пользователем «Diana» в период с 11.41 часов до 12.00 часов, содержащие переписку о приобретении наркотического вещества за 1750 рублей. После чего «Diana» в 12.00 часов отправляет фотографию места нахождения «закладки» с текстом «центральный район белая изолента». Также в телефоне имеется скриншот чека по операции банка «Сбербанк», согласно которому осуществлен перевод по СБП ДД.ММ.ГГГГ 07:56:09 (МСК), получателю - <данные изъяты>. с номером телефона +№, с указанием банка получателя – Яндекс, также имеется ФИО отправителя – <данные изъяты> со счета № переведена сумма в размере 1 750 рублей. В приложении «Яндекс карты», в разделе «история», обнаружены координаты: 53.745710, 87.144074.
Участвующий при осмотре подозреваемый Карпинский А.А. показал, что данный телефон принадлежит ему, в приложении «Галерея» содержатся фотографии с координатами: №», которые ему скинул пользователь «Diana» в ходе переписки, после оплаты Карпинским А.А. денежных средств за наркотик. На фотографии изображен участок местности у <адрес>, где им и был обнаружен сверток белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство. Полученные от «Diana» координаты он лично вводил в приложении «Яндекс карты» для того, чтобы узнать местонахождение наркотического средства. Поскольку переписка в мессенджере не сохранялась, то им сделан скриншот переписки, так как опасался того, что на месте, указанном продавцом, мог не обнаружить наркотик.
Сотовый телефон был осмотрен (л.д. 60-64), признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 53-54).
Оценивая вышеперечисленные доказательства, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.
Следственные действия с участием Карпинского А.А. проведены в присутствии защитника, ему разъяснены его процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимый Карпинский А.А. ни процедуру проведения с ним следственных действий, ни их результаты не оспаривал.
Действия подсудимого Карпинского А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При этом, решая вопрос о квалификации, суд руководствуется п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которого, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
В настоящем случае указанным веществом является карфентанил, входящий в состав смеси с димедролом, являющимся нейтральным веществом. Масса карфентанила свыше 0,01 гр. признается, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером.
Из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карпинский А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Он обнаруживает признаки психического расстройства форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (по МКБ-10 F60.3). Указанные особенности психики у Карпинского не сопровождаются нарушением мышления, интеллекта, критических функций и не лишали испытуемого в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения правонарушения Карпинский также не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 77-79).
Учитывая изложенное, а также поведение Карпинского А.А. после совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом состоянии, способности правильно воспринимать события, оценивать свои действия и отдавать им отчет, у суда не имеется. Суд признает Карпинского А.А. лицом, вменяемым в инкриминируемом ему деянии и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Карпинского А.А., который <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>.
На основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Карпинского А.А. опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, и назначает наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. При этом оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности не имеется.
Основываясь на указанных обстоятельствах в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Карпинскому А.А. наказание в виде лишения свободы.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает, ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства, как и оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, поскольку установлен опасный рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
<данные изъяты>
В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Карпинскому А.А. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра, принадлежащий Карпинскому А.А. и используемый им при совершении преступления, подлежит конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карпинского А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Карпинскому А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Карпинского А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- протокол личного досмотра Карпинского А.А. (л.д. 5) - хранить при материалах уголовного дела, до истечения сроков его хранения;
- сотовый телефон «Poco C51», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес>, квитанция № (л.д. 65,66) - по вступлению приговора в законную силу конфисковать, как средство совершения преступления;
- сверток изоленты с наркотическим веществом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, квитанция № (л.д. 55-56, 57) – хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному следователем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья: (подпись) Е.С. Новицкая