ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи Новицкой Е.С.
при секретаре Краюшкиной О.Н., с участием государственного обвинителя Должиковой Е.В., подсудимого Бакланова Г.А., защитника Берсеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Бакланова Г. А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Бакланов Г.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 37 мин. Бакланов Г.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотических средств, с помощью сотового телефона и установленного в нем приложения интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), связался с неустановленным лицом, использующим в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «<данные изъяты> заказал наркотическое вещество. После чего, Бакланов Г.А., получив от неустановленного лица в приложении интернет мессенджере «Telegram» информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут прибыл на указанный участок местности, имеющий географические координаты №, расположенный в 100 метрах от дома, расположенного по адресу <адрес>-Кузбасса, где умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта путем поднятия «закладки» один сверток черной изоленты, внутри которого находился пакет с наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,171 грамм, что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в правом внутреннем кармане куртки вплоть до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес> и доставлен в Отдел полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> – <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра у Бакланова Г.А. в помещении служебного кабинета № Отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> по адресу <адрес> в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток черной изоленты, с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с вышеуказанным наркотическим веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список I, раздел «Наркотические средства», массой 1,171 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое Бакланов Г. А., умышленно, незаконно приобрел и умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый Бакланов Г.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, следует, что наркотические вещества употребляет не более года, путем курения. ДД.ММ.ГГГГ решил употребить наркотическое вещество «соль». Со своего сотового телефона марки «Redmi A3x» с ник-нейма <данные изъяты> через Телеграм списался с аккаунтом «Кракен» для приобретения наркотика массой около 1 грамма за сумму 6 100 рублей. После получения номера телефона для оплаты, а именно +№, получатель К. Д. В., попросил <данные изъяты> П. перевести деньги, что тот и сделал, не зная цели перевода. После чего в приложении «Телеграм» пришло сообщение с местом закладки, с координатами - <данные изъяты> находящимися у дома по <адрес>. На такси доехал по указанным координатам, где обнаружил наркотические вещество в свертке изоленты черного цвета примерно в 100 метрах от <адрес>, которое положил в правый внутренний карман куртки. Проходя мимо дома по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого изъяты: сверток изоленты черного цвета с веществом внутри и сотовый телефон. Изъятое упаковано в конверты, опечатано, после чего составлен протокол личного досмотра. (л.д. 19-23, л.д. 89-91).
Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также в ходе проверки показаний на месте, где указал на участок местности в 100 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 15.30 часов в засохшей траве поднял закладку с наркотическим средством (л.д. 27-33).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь недалеко от <адрес>, по просьбе Бакланова, через приложение «Сбербанк Онлайн» с карты супруги осуществил перевод суммы в размере 6100 рублей по указанному Баклановым номеру телефона, а электронный чек через приложение Вотцап скинул Бакланову. После чего Бакланов уехал на такси. О том, что осуществляя перевод, платил за наркотические средства, Бакланов ему не говорил. (л.д. 49-51).
Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что около 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины в кабинете № отдела полиции. При нем и втором понятом был досмотрен мужчина, который представился как Бакланов Г. А.. Перед началом досмотра участникам были разъяснены процессуальные права, Бакланову задан вопрос о наличии запрещенных предметов, на что Бакланов ответил отрицательно. После чего из правого внутреннего кармана куртки Бакланова Г.А. был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри. Бакланов Г.А. пояснил, что данное вещество является наркотическим - «соль», которое он приобрел путем поднятия закладки недалеко от дома по <адрес> для личного употребления. Далее из правого наружного кармана брюк Бакланова был изъят сотовый телефон «Redmi A3x». Бакланов Г.А. добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона, указав, что в нем имеется информация о месте размещения тайника-закладки. Изъятое у Бакланова было помещено в пустые бумажные конверты, которые были опечатаны, где расписались понятые и Бакланов. По окончании проведения личного досмотра составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица (л.д.40-42)
Помимо признательных показаний подсудимого и свидетелей, вина Бакланова Г.А. в совершенном преступлении нашла подтверждение следующими доказательствами:
Из протокола личного досмотра Бакланова Г.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.20 часов по 16.30 часов в присутствии двух понятых у Бакланова Г.А. из правого внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Также был изъят сотовый телефон «Redmi A3x» с сим-картой оператора «Теле-2». Изъятое было упаковано в пустые конверты, опечатано, где расписались присутствующие (л.д. 5).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Бакланова Г.А. в ходе личного досмотра содержит в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), являющееся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 62-66).
Проведенным ДД.ММ.ГГГГ исследованием установлена масса изъятого у Бакланова Г.А. наркотического средства, которая составляет 1,171 грамма (л.д. 10-12). Наркотическое средство протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено (л.д. 67-69) и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 70).
В ходе осмотра телефона «Redmi A3x» Бакланова Г.А., в приложении «Вотсап» обнаружена переписка с <данные изъяты> Свидетель №3, от которого в 14 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ прислано сообщение, содержащее электронный документ: чек по операции «Сбербанк», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10.37 час. (МСК) осуществлен перевод клиенту СберБанка – К. Д. В. по номеру телефона +№, номер счета получателя №. ФИО отправителя – <данные изъяты> счет отправителя № сумма перевода 6100 рублей. При входе в приложении «Телеграм», имеется аккаунт привязанный к номеру телефона +№ (Г.), имя пользователя <данные изъяты>. На рабочем столе в телефоне имеется приложение «OsmAnd», при входе во вкладке «История поиска» обнаружены координаты <данные изъяты> (участок местности, расположенный у <адрес>, точка на карте расположена между домом по <адрес>). В папке «Фото», расположенной на рабочем столе обнаружена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, время 15.16 часов, где мужской голос, похожий на Бакланова Г.А., комментирует внешний фасад <адрес>, находясь напротив дома.
Участвующий в ходе осмотра Бакланов Г.А. пояснил, что с помощью данного телефона ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в приложении Телеграм с аккаунтом «<данные изъяты>, им было приобретено наркотическое вещество, а переписка удалена. Электронный чек в приложении «Вотсап» подтверждает оплату за данный наркотик, а приложение «<данные изъяты> было использовано для поиска закладки. Бакланов Г.А. дополнил, что закладка с наркотическим веществом находилась ближе к дому № по <адрес> был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-57) и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 58).
Из ответа ПАО «Сбербанк России» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.37 часов (по местному времени) со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель, выполнена операция «списание с карты на карту через Мобильный банк» в сумме 6 100 рублей по номеру телефона +№, на номер счета №, открытого на Ванькова К. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 74-76)
Указанный ответ был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-79), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 80).
Оценивая вышеперечисленные доказательства, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, суд квалифицирует действия Бакланова Г.А. по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических веществ, следует считать их получение любым способом, в том числе в ходе извлечения наркотического средства из заранее оборудованного тайника. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических веществ понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, так как объективная сторона включает в себя непосредственное владение и, как следствие, возможность распоряжения веществом. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании. Бакланов Г.А., после приобретения наркотического средства, положил его в карман куртки, тем самым скрыв от посторонних глаз, и покинул место находки, вследствие чего получил возможность владеть и распоряжаться приобретенным наркотическим средством до момента его обнаружения. При этом наличие умысла у Бакланова Г.А., направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ подтверждается как показаниями самого подсудимого, свидетелями и другими доказательствами по делу.
Квалифицирующий признак - «в крупном размере» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установленную на основании проведенного исследования наркотического средства - ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ? – PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,171 грамм, что относится к крупному размеру.
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их достаточности для вывода о признании Бакланова Г.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Бакланов Г.А. вину признал полностью, <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>
Между тем, оснований учитывать в качестве явки с повинной объяснение, отобранное после проведенного личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое средство и телефон, не имеется. Поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Объяснение было отобрано у Бакланова после его задержания по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставления в отдел полиции, последнее носило вынужденный характер было отобрано после изъятия у него наркотических средств и мобильного телефона, содержащего подробную информацию о приобретении именно данного наркотического средства: оплаты наркотического средства, фотографию места, координат и адреса закладки, описание закладки, в связи с чем, последнее нельзя расценить как добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, вместе с тем, пароль от мобильного телефона, то есть доступ к нему Бакланов предоставил сотрудникам полиции добровольно, в связи с чем, данное объяснение учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства по делу в совокупности, суд полагает, что наказание подсудимого должно быть назначено в виде лишения свободы, что позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений.
Поскольку в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд с учетом обстоятельств совершения преступления не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, поэтому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.
С учетом исследованных обстоятельств суд полагает необходимым помимо обязанностей, направленных на осуществление контроля за подсудимым, возложить в порядке ст. 73 УК РФ обязанность, направленную на пресечение совершения аналогичных преступлений, в виде обследования, а в случае установленной необходимости лечения у нарколога.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного, его материального положения и совокупности смягчающих по делу обстоятельств.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения Бакланову Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра, принадлежащий Бакланову Г.А. и используемый им при совершении преступления, подлежит конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бакланова Г. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.
Обязать Бакланова Г.А. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства (пребывания), куда являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства и номера сотового телефона без уведомления УИИ, а также в течение 30 дней с момента вручения УИИ предписания пройти обследование у врача-нарколога, а в случае установленной необходимости курс лечения.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Бакланова Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- сотовый телефон «Redmi A3x», с сим-картой оператора «Теле-2», находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес>, квитанция № (л.д. 59, 60) – по вступлении приговора в законную силу конфисковать, как средство совершения преступления;
- конверт со свертком черной изоленты с наркотическим средством внутри массой 1,171 грамм, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес>, квитанция № (л.д. 71,72) – хранить до принятия решения о них на основании рапорта следователя (л.д. 47);
- протокол личного досмотра Бакланова Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), ответ ПАО «Сбербанк» (л.д. 74-76) - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья: (подпись) Е.С. Новицкая