ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 января 2026 года
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ма И.С., при секретаре: Коротких Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зайцева А.В., подсудимого Каржавина С.С., защитника-адвоката Маньшина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Каржавина С. С.ича, <данные изъяты>, судимого:
1). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
2). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 270 часам обязательных работ;
3). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
4). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 200 часам обязательных работ;
5). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч,2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;
6). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (19 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;
7). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
8). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
9). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
10). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
11). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
12). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
13). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
14). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении;
15). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии — поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
16). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;
17). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ;
18). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ;
19). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ;
20). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ;
21). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> (дело №) по ст.158.1 УК РФ (12 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил;
22). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> (дело №) по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ дело №), к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил;
23). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (дело №) по ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, дело №), к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Каржавин С.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 53 минут Каржавин С. С.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: сыр Швейцарский торговой марки «Сыробогатов» 45% 180 гр., в количестве 4-х штук, стоимостью 131 рубль 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 524 рубля 00 копеек с учетом НДС., сыр Чеддер торговой чарки «Сыробогатов» 45% 180 гр., в количестве 4-х штук, стоимостью 121 рубль 80 копеек, с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 487 рублей 20 копеек с учетом НДС, сыр легкий торговой марки «Сыробогатов» 25% 180 гр., в количестве 4-х штук, стоимостью 110 рублей 51 копейка с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 442 рубля 04 копейки с учетом НДС, сыр Балтасинский Мраморный торговой марки «Вамин» 50% 200 гр., в количестве 4-х штук, стоимостью 122 рубля 21 копейка с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 488 рублей 84 копейки с учетом НДС. После чего вышеуказанный товар спрятал под куртку, надетую на нем, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 1942 рубля 08 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом Каржавин С.С. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1942 рубля 08 копеек с учетом НДС.
Подсудимый Каржавин С.С. вину свою в совершенном преступлении в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском, поддержав ранее заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознает их.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> - Ч, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Представила заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и поддержании исковых требований в полном объеме.
С учетом изложенного и мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело при данной явке.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Каржавин С.С. обоснованно привлечен к ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
Действия Каржавина С.С. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает рецидив преступлений, вид рецидива, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд определяет как простой, поскольку Каржавин С.С., будучи совершеннолетним, судим ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести, судимость по которому не погашена, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление.
С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, сведения о личности подсудимого, его поведение после содеянного, а также в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ с учетом требований ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за его поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого.
Судом не установлено наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены Каржавину С.С. в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каржавин С.С. осужден по ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (дело №).
Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание Каржавину С.С. следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Каржавину С.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеется.
В целях исполнения приговора суд полагает необходимым изменить Каржавину С.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку ему назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Заявленные исковые требования представителя потерпевшего о возмещении причиненного ущерба <данные изъяты> на сумму: 1942,08 рублей к Каржавину С.С. подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого, признавшим размер и стоимость похищенного имущества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Каржавина С.С. взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Каржавина С. С.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), окончательно назначить Каржавину С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Каржавину С.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> - <адрес> до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Каржавина С. С.ича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по приговорам: Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Исковое заявления <данные изъяты>» к Каржавину С. С.ичу о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Каржавина С. С.ича в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1942 (одна тысяча девятьсот сорок два) рубля 08 копеек.
Вещественные доказательства: документы об ущербе, диски с видеозаписью, копия постановления мирового судьи, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий И.С.Ма