ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«23» апреля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ма И.С., при секретаре Дробининой М. В., с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Наумовой Ю. В.., подсудимой Архангельской Э.А., защитника – адвоката Маньшина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Архангельской Э. А., <данные изъяты>, судимой:
1). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен еще на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ истечение испытательного срока;
2). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию – поселение самостоятельным следованием;
3). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении самостоятельным следованием. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, приступила к отбытию наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ;
4). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении самостоятельным следованием. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
5). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
6). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
7). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
8). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
9). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
10). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
11) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
12) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
13) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
14) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
15) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Архангельская Э.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Архангельская Э.А., находясь на участке местности, расположенном по <данные изъяты>, умышленно, незаконно, приобрела для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия «закладки» ранее оставленный неустановленным следствием лицом, один сверток красной изоленты, внутри которого находился один полиэтиленовый пакет с замыкающей полосой с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании №и/15-427 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/16-0675 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил, массой 0,278 грамм. Дифенгидрамин (димедрол) не включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил включен в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «...Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси...» и согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.
Приобретенное наркотическое средство Архангельская Э.А. умышленно незаконно без цели сбыта хранила в левом наружном переднем кармане надетой на ней куртки, с момента приобретения и до <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками ОБППСП Управления МВД Р. по <адрес>, на участке местности, расположенном по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в служебном кабинете <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра Архангельской Э.А. в левом наружном переднем кармане надетой на ней куртки, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе согласно справке об исследовании №и/15-427 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/16-0675 от ДД.ММ.ГГГГ - дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил, массой 0,278 грамма. Дифенгидрамин (димедрол) не включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил включен в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «...Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси...» и согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру, которое Архангельская Э.А., умышленно, незаконно приобрела и умышленно незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимая Архангельская Э.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подозреваемой и обвиняемой Архангельской Э.А. данных ею в ходе предварительного следствия следует: ДД.ММ.ГГГГ решила приобрести для личного потребления наркотическое средство- «героин», для этого в мессенджере «Telegram», написала пользователю <данные изъяты>», заказала наркотик «героин» около 0.5 грамма стоимостью 2 000 рублей, далее ей были высланы реквизиты <данные изъяты> она перевела денежные средства через банкомат <данные изъяты> попросив у случайного прохожего <данные изъяты>, после чего ей была отправлена фотография с координатами «закладки», однако она ее не обнаружила, сообщила об этом пользователю Огонь», он на следующий день выслал ей новые координаты, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она прибыла на место - <данные изъяты> где на земле, покрытой опавшими листьями, перед стволом дерева обнаружила «тайник-закладку», в виде свертка, обернутого красной изолентой, спрятала его в левый наружный карман куртки, затем зашла за вышеуказанный дом, однако была задержана сотрудниками полиции, которые пояснили что она подозревается незаконном обороте наркотических средств, далее она была доставлена в отдел полиции «Центральный<данные изъяты> где в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято: наркотическое средство героин, находящееся в свертке, обернутом красной изолентой, а также мобильный телефон «Redmi 9А» с информацией о приобретении наркотического средства, изъятое было упаковано и опечатано. (л.д.22-26,л.д. 89-92,л.д. 114-115).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Архангельской Э.А. последняя указала место обнаружения ею ДД.ММ.ГГГГ «закладки» с наркотическим средством героином - участок местности расположенный <данные изъяты>, которое она приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 60-70);
В судебном заседании подсудимая показания подтвердила в полном объеме.
Помимо признания вины подсудимой, виновность Архангельской Э.А. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре гражданки Архангельской, производимого в ОП «Центральный», Архангельская ответила утвердительно на вопрос, имеется ли при ней наркотические средства, далее в левом кармане ее куртки был обнаружен и изъят сверток, обернутый в красную изоленту с веществом внутри, как пояснила Архангельская, она приобрела его для личного употребления. Также у нее был изъят принадлежащий ей мобильный телефон «Редми» с сим картами «МТС» и «Мегафон». Изъятое было упаковано и опечатано, по результатам были составлены процессуальные документы, где она расписалась (л.д. 48-50).
Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым: она работает полицейским - кинологом ОБППСП УМВД Р. по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> совместно командиром взвода <данные изъяты> выехали по <данные изъяты> по сообщению «женщина ищет закладки». Прибыв на адрес, действительно обнаружили женщину, поведение которой было подозрительным, последняя была доставлена в ОП «Центральный», ею оказалась Архангельская Э. А., далее, с участием понятых был произведен её личный досмотр, в ходе которого в левом кармане ее куртки был обнаружен и изъят сверток, обернутый в красную изоленту с веществом внутри, а также мобильный телефон «Редми». Изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 56-59).
-рапортом командира ОБППС <данные изъяты> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 10.<данные изъяты> выехали совместно с кинологом <данные изъяты> по сообщению «женщина ищет закладки» на <данные изъяты>, где была обнаружена женщина, поведение которой было подозрительным, последняя была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков и доставлена в ОП «Центральный», где в ходе личного досмотра в левом кармане куртки у нее был обнаружен и изъят сверток, обернутый в красную изоленту с веществом внутри, а также мобильный телефон «Редми 9», задержанной оказалась Архангельская Э. А. (л.д. 5-7)
- протоколом личного досмотра Архангельской Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в ОП «Центральный» в период времени <данные изъяты> в присутствии понятых, согласно которому в левом кармане ее куртки был обнаружен и изъят сверток, обернутый красной изолентой, с порошкообразным веществом внутри, также у нее был изъят сотовый телефон «Реадми 9<данные изъяты> с сим картами «МТС» и «Мегафон» (л.д.7);
- справкой об исследовании №и/15-427 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой: представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Архангельской Э. А., содержит в своем составе - дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил.
Дифенгидрамин (димедрол) не включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Карфентанил включен в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г №.
Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,278г., на исследование израсходовано 0,100 г вещества (л.д. 18-19).
- заключением эксперта №э/16-0675 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Архангельской Э. А. содержит в своем составе - дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил.
Дифенгидрамин (димедрол) не включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Карфентанил включен в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г №.
Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила - 0,178г, на производство экспертизы израсходовано 0,100 г вещества (л.д. 33-37).
Вещественными доказательствами:
-сотовым телефон «Реадми 9» <данные изъяты> изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Архангельской Э. А., осмотренным согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-88), в приложении «Галерея» обнаружена фотография участка местности, покрытого опавшей листвой, ствол дерева, указатель в виде красной точки, расположенный перед стволом дерева, имеется адрес и <данные изъяты> фото датировано ДД.ММ.ГГГГ; при переходе в мобильное приложение «Яндекс карты» имеется история <данные изъяты>, также в мессенджере «Телеграмм» обнаружен чат между пользователем с аккаунтом СтаС и пользователем «ОГОНЬ» - переписка во вопросу приобретения наркотических средств от 17 и ДД.ММ.ГГГГ.
Последний приобщен к материалам дела в качестве доказательства согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 93-95).
Веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Архангельской Э. А., содержащим в своем составе - дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил массой после экспертизы 0,078г., упакованным в бумажный конверт, который в свою очередь помещен в мультифору, последний осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 39-42), приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 43-44).
В судебном заседании Архангельская Э.А. вину свою признала в полном объеме, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, прибыв по указанным магазином «огонь» координатам (на расстоянии около <данные изъяты> подняла один сверток с наркотическим веществом – героином, который хранила при себе для личного употребления до момента ее задержания сотрудниками полиции.
Оценивая показания подсудимой Архангельской Э.А. о месте и способе совершения преступления, касающиеся значимых обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, правдивы и детальны, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела об обстоятельствах совершенного преступления, получены без процессуальных нарушений, в присутствии защитника, с предварительным разъяснением ей ст. 51 Конституции РФ, предупреждением о том, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от них, протоколы подписаны без замечаний.
При проведении проверки показаний на месте Архангельская Э.А. добровольно сообщила об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, показала место, откуда оно было ею изъято. Факт обнаружения у подсудимой наркотического вещества зафиксирован в протоколе личного досмотра, проведенного с участием понятых. По результатам следственных действий, проведенных надлежащими должностными лицами, были составлены процессуальные документы, имеются отметки о разъяснении прав участникам, подписаны ими без замечаний.
Свидетель <данные изъяты> показала, что являлась понятой и присутствовала при личном досмотре Архангельской ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Центральный» в ходе которого у последней был изъят сверток, обернутый в красную изоленту, внутри которого имелся полимерный пакет с порошкообразным веществом, также у нее был изъят мобильный телефон с информацией о приобретении наркотических средств.
Свидетель <данные изъяты> (кинолог) показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> совместно с командиром взвода Матюшиным выехала по сообщению «женщина ищет закладки», где у <данные изъяты> ими была задержала женщина, ведущая себя подозрительно, последняя была доставлена в ОП «Центральны», где в ходе личного досмотра из кармана ее куртки был изъят сверток с веществом, обернутый красной изолентой и мобильный телефон, задержанной оказалась Архангельская Э. А.
Оценивая показания свидетелей суд находит их правдивыми, детальными и последовательными, последние согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, с показаниями Архангельской Э.А., фактическими обстоятельствами, установленными судом, не вызывают у суда сомнений а потому признаются судом относимыми допустимыми и достоверными. Причин для оговора подсудимой с их стороны судом не установлено.
Установленные судом фактические обстоятельства задержания Архангельской Э.А. изъятия у нее наркотического средства, его масса, время и место событий не оспариваются подсудимой и ее защитником. Стороной защиты и подсудимой также не оспаривается содержание протоколов личного досмотра, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, участие при этом понятых.
Требования ст. 81, 82, 177 УПК РФ, регламентирующие порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщения к уголовному делу, наркотических веществ, а также требования ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий соблюдены, документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных и процессуальных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Оценивая заключение исследованной в судебном заседании экспертизы (вещества, изъятого у Архангельской), суд считает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является полным, выводы - мотивированными, сомнений у суда не вызывают. Последнее оценивается судом как относимое, допустимое и достоверное доказательство.
Противоречий между исследованными в судебном заседании доказательствами не установлено. На их основании установлены место, дата и обстоятельства совершения преступления.
На основе исследованных доказательств, суд приходит к выводу о достоверном установлении даты, места, времени и иных фактических обстоятельств преступления.
Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Архангельской Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Архангельской Э.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе путем извлечения наркотического средства из заранее оборудованного тайника - «закладки». Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления.
В судебном заседании установлено, что Архангельская Э.А. в целях личного употребления на возмездной основе ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на участке местности, на расстоянии около <данные изъяты> умышленно, незаконно, приобрела для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия «закладки» ранее оставленный неустановленным следствием лицом сверток, с наркотическим средством и хранила его при себе в левом кармане куртки, вследствие чего получила возможность владеть и распоряжаться им до момента ее задержания. Приобретение наркотического средства подсудимой происходило не под контролем сотрудников полиции, задержание Архангельской состоялось спустя определенный промежуток времени после его приобретения, в течение которого она получила возможность им владеть и распоряжаться.
Установлено, что Архангельской Э.А. было достоверно известно, что действия по незаконному приобретению и хранению наркотических средств запрещены законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что она совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий и предвидела возможность наступления общественно опасных последствий.
О том, что приобретенное вещество является наркотическим средством, Архангельской было достоверно известно, поскольку при личном досмотре подсудимая пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое она приобрела путем поднятия закладки для личного употребления.
Суд считает, что преступный умысел Архангельской был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, она незаконно приобрела и хранила наркотические средства в личных целях.
Законных оснований для приобретения и хранения наркотических средств у подсудимой Архангельской не имелось.
Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Архангельской Э. А. согласно справке об исследовании №и/15-427 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/16-0675 от ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством, содержащим в своем составе - дифенгидрамин (димедрол) и карфентанил. Дифенгидрамин (димедрол) не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Карфентанил (вещество выделено сноской) включен в Список II раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
Размер наркотического вещества определен весом всей смеси, который на момент изъятия составил 0,278 грамм, поскольку в его состав входит наркотическое средство карфентанил, включенное в Список II и выделенное сноской. Масса и вид наркотического средства подсудимой не оспаривались.
В судебном заседании установлено, что изъятое наркотическое средство предназначалось для личного употребления, в немедицинских целях.
Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,278 грамм является крупным размером, в связи с чем, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.
Оснований для освобождения подсудимой Архангельской Э. А. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято по инициативе сотрудников полиции, а не в результате добровольной выдачи подсудимой, при обращении к сотрудникам полиции самостоятельно. При этом, Архангельская понимала, что у нее отсутствует реальная возможность распорядиться им иным способом. В связи с чем, Архангельская не является лицом, добровольно сдавшим наркотическое средство, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания ст. 228 УК РФ.
В <данные изъяты>
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
При назначении подсудимой Архангельской Э.А. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, мотивы и обстоятельства его совершения, поведение подсудимой после совершения преступления, данные о <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Суд не учитывает объяснение Архангельской Э. А., данное до возбуждения уголовного дела (л. д. 10-11) в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной.
Так, в соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной подразумевается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Материалами дела установлено, что объяснение Архангельской Э. А. дано после ее задержания сотрудниками полиции в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств, в ходе произведения ее личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, мобильный телефон с координатами и фото закладки, где она приобрела наркотическое вещество. Указанное свидетельствует о несоответствии объяснения Архангельской Э. А. требованиям, предъявляемым ст. 142 УПК РФ, последнее носило вынужденный характер, данное объяснение учтено судом как как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой Архангельской Э. А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы.
По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований для назначения условного осуждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.
Учитывая, что по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание Архангельской Э. А. следует назначить с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновной и ее материального положения.
Судом установлено, что настоящее преступление Архангельская Э. А. совершила в период условного осуждения:
приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Архангельская осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен еще на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ истечение испытательного срока, условное осуждение отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ;
приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Архангельская Э. А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию – поселение самостоятельным следованием.
Однако, учитывая, что условное осуждение по двум приговором уже отменено, суд не решает вопрос об отмене условного осуждения.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Архангельская Э. А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что настоящее преступление совершено до вышеуказанного приговора, наказание последней следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Архангельской Э. А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения Архангельской Э. А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, наркотическое средство, подлежит передаче в следственный орган, в производстве которого находятся материалы, выделенные в отдельное производство.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра, принадлежащий Архангельской Э. А. и используемый ею при совершении преступления, подлежит конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Архангельскую Э. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Архангельской Э. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Архангельской Э.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО Г. Р. по <адрес> - Кузбассу до вступления приговора в законную силу.
Время содержания Архангельской Э.А. под стражей зачесть в срок лишения свободы по приговорам:
- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
-<данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, каждый из которых исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,
Время содержания Архангельской Э.А. под стражей зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.
Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое в порядке исполнения:
- по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
- по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое вещество, содержащее в своем составе дифенгидрамин (димедрол) и карфетанил массой 0,078 грамм помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД Р. по <адрес> подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 45-47);
Сотовый телефон марки «Реадми 9а» <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра у Архангельской Э. А., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД Р. по <адрес> – по вступлению приговора в законную силу конфисковать в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащемся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.С. Ма