ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: судьи Новицкой Е.С., при секретаре Краюшкиной О.Н., с участием государственного обвинителя Кротенка А.В., подсудимого Самсонова А.А., защитника Маньшина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Самсонова А. А.ча, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Самсонов А. А.ч совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Самсонов А.А., находясь во дворе <адрес> <адрес>, нашел на крыльце подъезда № вышеуказанного дома банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №.
После чего, Самсонов А.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, предполагая, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 8 877 рублей 13 копеек, путем бесконтактной оплаты в терминалах самообслуживания, а именно:
1) в 18 часов 41 минуту в магазине «Магнит»по <адрес> на сумму 699 рублей 85 копеек;
2) в 19 часов 05 минут в магазине «Мария-Ра» по <адрес> на сумму 807 рублей 93 копейки;
3) в 19 часов 14 минут в аптеке «Лека» по <адрес>, на сумму 886 рублей;
4) в 19 часов 20 минут в булочной-пекарне «Жар свежар» по <адрес> на сумму 945 рублей и на сумму 765 рублей;
5) в 19 часов 28 минут в киоске «Мороженое» по <адрес>, на сумму 400 рублей;
6) в 19 часов 50 минут в магазине «ТАБАК» по <адрес>, на сумму 2 400 рублей;
7) в 20 часов 04 минуты в магазине «Хозтовары» по <адрес>, на сумму 515 рублей;
8) в 20 часов 25 минут в магазине «Ярче» по <адрес> на сумму 533 рубля 75 копеек;
9) в 20 часов 41 минуту в магазине «Мария-Ра» по <адрес> на сумму 924 рубля 60 копеек.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.41 часов до 20.41 часов Самсонов А.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес> <адрес>, дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №, путем оплаты товаров, денежные средства на общую сумму 8 877 рублей 13 копеек, чем причинил последней своими действиями значительный материальный ущерб.
Подсудимый Самсонов А.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут во время уборки территории возле <адрес> на крыльце второго подъезда нашел банковскую карту банка «Сбербанк» зеленого цвета. Предполагая, что на карте имеются денежные средства, и возможно расплатиться на сумму, не превышающую 1 000 рублей без ввода пин-кода, решил в магазине «Магнит» по адресу <адрес> совершить покупку товаров на сумму около 700 рублей, приложив найденную карту к терминалу, оплата прошла успешно. После чего продолжил в магазине «Мария-ра» по <адрес> совершать покупки товаров, купив на сумму около 800 рублей. Далее в аптеке по вышеуказанному адресу около 19.15 часов приобрел лекарства на сумму около 900 рублей, расплатившись найденной ранее картой. В пекарне «Жар-свежар», используя вышеуказанную карту, совершил две операции на сумму около 950 рублей и около 750 рублей. После чего в киоске «Мороженое», расположенном около <адрес>, около 19.30 часов приобрел «Пломбир Шоколадный» на общую сумму около 400 рублей. Кроме того, в магазине «Табак» по <адрес> приобрел три блока сигарет «Nz Safari» на сумму около 2 400 рублей, а в магазине «Хозтовары» по <адрес> около 20.05 часов совершил покупку газовой горелки на сумму около 500 рублей, после чего в магазине «Ярче» в торговом центре «Экспресс», по <адрес>, около 20.30 часов совершил покупку на сумму около 550 рублей, а в магазине «Мария-Ра» по <адрес> около 20.40 часов приобрел продукты на сумму около 900 рублей. За приобретенные покупки расплачивался ранее найденной банковской картой, которую впоследствии выбросил.
В ходе допроса в качестве обвиняемого Самсонову А.А. на обозрение предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-ра» по <адрес>, после просмотра которой, Самсонов А.А. подтвердил, что на видеозаписи действительно он, указав, что в данном магазине он приобрел продукты питания, расплатившись найденной им ранее банковской картой. При осмотре товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов А.А. пояснил, что действительно в магазине «Магнит» им были приобретены товары, указанные в чеке, за которые он оплатил найденной им банковской картой. (т. 1 л.д. 33-38, л.д. 192-194)
Данные показания Самсонов А.А. подтвердил в судебном заседании, а также при проверке показаний на месте, указав на место, где им была найдена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» и в последующем были совершены оплаты товаров по не принадлежащей ему банковской карте, а именно: магазин Магнит по <адрес>, магазин «Мария-ра», и аптека «Лека» по <адрес>, «Жар Свежар» по <адрес>, в коске «Мороженое» пр <адрес>, магазин «Табак» по <адрес>, магазин «Хозтовары» по <адрес>, Магазин «Ярче» по <адрес> (т. 1 л.д. 40-45)
Помимо признательных показаний Самсонова А.А. его вина в совершенном преступлении нашла подтверждение следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, где сообщила, что на ее имя была открыта дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» в <адрес>. Предположила, что банковскую карту потеряла, находясь у своего дома по <адрес> в момент, когда доставала ключи из кармана своей шубы, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ около 14.26 часов после приобретения продуктов в магазине «Волков», положила карту туда. О том, что с карты были похищены денежные средства, узнала, когда зашла в приложение банка, установленном в телефоне. Ущерб на сумму 8877 рублей 13 копеек является значительным, так как в настоящее время находится в декретном отпуске, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Имеет совместный с супругом доход, большая часть которого уходит на содержание детей, оплаты ипотеки и коммунальных услуг. В настоящий момент ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Самсонову не имеет (т. 1 л.д. 13-16, 198-200).
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
Из выписки по платёжному счету № ПАО «Сбербанк», выданной потерпевшей Потерпевший №1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-24) следует, что на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, представлены сведения по следующим операциям за ДД.ММ.ГГГГ (время московское):
в 16.41 часов в супермаркете «Мария-Ра» на сумму 924,60 руб.
в 16.25 часов «Ярче» - 533,75 руб., в 16.04 час. Хозтовары, 515 руб., в 15.50 час. Супермаркет EVO_TABAK N Novokuzneczk -2 400,00 руб.;
в 15:28 час. Супермаркеты SNEZHNYJ GORODOK Novokuzneczk на сумму- 400,00 руб;
в 15:20 час. кафе ZHAR SVEZHAR Novokuzneczk на сумму 765,00 руб. и на сумму
945,00 руб;
в 15:14 час. в аптеке «Здоровье и красота LEKA на сумму 886,00 руб.;
в 15:05 час. в MARIYA-RA на сумму 807,93 руб.;
в 14:41 час. в магазине «Магнит» на сумму 699,85 (т. 1 л.д. 8-9).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № в <адрес>, открыт счет №, представлены сведения по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указаны сведения аналогичные выписке, выданной потерпевшей в ходе выемки (т. 1 л.д. 99);
Результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными сотрудниками ОУР ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых в магазине «Мария-Ра» изъята видеозапись, проводимая над кассой №, а также копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 89/1-100).
В ходе осмотра CD-R диска с вышеуказанной видеозаписью магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 05 минут (МСК), неизвестный мужчина, возрастом около 50-55 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, с шапкой черного цвета, находясь на кассе №, посредством банковской карты зеленого цвета совершает одну бесконтактную оплату в терминале самообслуживания, приобретая продукты питания (т. 1 л.д. 75-89).
Протоколом осмотра места магазина «Магнит» по <адрес>, установлено наличие терминала № (т. 1 л.д.107-112)
Протоколом осмотра кассовой зоны магазина «Мария-Ра» по <адрес>, установлено наличие терминалов оплаты №№ (т. 1 л.д. 118-184)
В ходе осмотра помещения аптеки «Лека» по <адрес>» обнаружен терминал оплаты № (т.1 л.д. 130 – 135)
Протоколом осмотра помещения булочной – пекарни «Жар свежар» по <адрес>в обнаружен терминал оплаты № (т. 1 л.д. 141 – 146)
В ходе осмотра киоска с вывеской «Мороженое», по <адрес>, в обнаружен терминал оплаты № (т. 1 л.д. 147 – 152)
При осмотре магазина с вывеской «Табак» по <адрес>, обнаружен терминал оплаты № (т. 1 л.д. 158 – 163)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Хозтовары», расположенный по <адрес>, в ходе которого обнаружен терминал оплаты № (т. 1 л.д. 169-174)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Ярче» по <адрес>, в ходе которого обнаружен терминал оплаты № (т. 1 л.д. 180-185)
Вышеприведенные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Взятые в своей совокупности, эти доказательства оцениваются судом как достаточные для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого Самсонова А.А. в инкриминируемом ему деянии.
Таким образом, действия подсудимого Самсонова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом суд исходит из того, что подсудимый действовал тайно от потерпевшей, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.
При хищении денежных средств с помощью банковской карты Самсонов А.А. осознавал тот факт, что денежные средства снимались непосредственно с банковского счета потерпевшей, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «хищение с банковского счета».
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также является обоснованным с учетом установленного материального положения потерпевшей, а также того обстоятельства, что похищенная сумма превышает минимальный размер, предусмотренный примечанием к ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Самсонова А.А., который, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. Также не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить Самсонову А.А. наказание в виде лишения свободы. При этом, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, учитывая материальное положение подсудимого.
С учетом личности подсудимого, который полностью признал свою вину, имеет постоянное место жительства, работает, полностью возместил ущерб, не судим, является <данные изъяты>, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, под контролем уголовно-исполнительной инспекции с возложением обязанностей. Применение к наказанию положений ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно будет отвечать целям индивидуализации наказания и восстановления справедливости.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым, меру пресечения Самсонову А.А. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Самсонова А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Самсонова А.А. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, куда являться на регистрацию согласно установленного инспекцией графика не реже 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Самсонову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - материалы оперативно-розыскной деятельности, CD-R диски с видеозаписью из магазина «Мария-Ра», копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89/1, 90-94, 100)- хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья: (подпись) Е.С. Новицкая