РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июня 2026 года пгт. Тисуль
Тисульский районный суд .................
в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк ................. к Е, Е о взыскании задолженности ................., установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ................. обратился в суд с иском с иском к Е, Е о взыскании задолженности ..................
В обоснование иска указывает, что ПАО «Сбербанк России» и Е заключили ................. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием ................. по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана ................. по эмиссионному контракту .................. Также заемщику был открыт ................. для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами Заемщик ознакомился и обязался их исполнять.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет ................. годовых.
Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на ................. образовалась просроченная задолженность в сумме ................. руб.
................. обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объеме не исполнено.
При заключении кредитного ................. Заемщику было предложено ................., подписав соответствующее заявление он выразил согласие на подключение к Программе ................. заемщика. Согласно условиям страхования, Банк не является Выгодоприобретателем.
По сведениям банка Е, Е являются предполагаемыми наследниками.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего момента не выполнено.
Как следует из расчета цены иска сумма задолженности по ................. международной ................. по состоянию на ................. составляет ................. руб., в том числе: просроченные проценты – ................. руб., просроченный основной долг – ................. руб..
Истец просит суд взыскать в его пользу с Е, Е сумму задолженности по ................. международной ................. по состоянию на ................. в размере ................. руб., в том числе: просроченные проценты – ................. руб., просроченный основной долг – ................. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................. руб., всего ................. руб..
Определением ................. районного суда ................. от ................. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Ответчики Е, Е в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Ответчик Е просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также от нее поступило заявление о признании иска, последствия признания ей известны и поняты (т. 2 л.д. 99).
Представитель третьего лица - ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее пот тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, судом установлено следующее.
Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику известны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что следует из заявления ответчика.
Суд полагает возможным принять признание иска Е, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В удовлетворении исковых требований к Е следует отказать, поскольку Е, являясь наследником первой очереди по закону, не совершала действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Согласно сведениям, представленным нотариусом, наследство ................. Е было принято его супругой Е Дочь, Е, от принятия наследства отказалась (т. 1 л.д. 108).
С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику Е подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика Е суммы государственной пошлины подлежащим удовлетворению в размере ................. руб., уплаченной по платежному поручению ................. при подаче иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, решил:
Принять признание иска ответчиком Е
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице ................. удовлетворить частично.
Взыскать с Е (................. задолженность по ................. международной ................. по состоянию на ................. в размере ................. руб., в том числе: просроченные проценты – ................. руб., просроченный основной долг – ................. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................. руб., всего ................. руб..
В удовлетворении исковых требований к ответчику Е – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тисульский районный суд ..................
Мотивированное решение изготовлено .................
Судья В.В. Барсукова