ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 февраля 2026 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ма И.С., при секретаре судебного заседания Коротких Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кротенка А.В., подсудимой Архангельской Э.А., защитника – адвоката Маньшина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Архангельской Э. А., <данные изъяты> судимой:
1). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с истечением испытательного срока;
2). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию – поселение самостоятельным следованием;
3). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении самостоятельным следованием. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
4). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении самостоятельным следованием. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
5). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
6). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
7). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
8). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
9). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Архангельская Э.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Архангельская Э.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по <данные изъяты>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что она была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа масло Искренне Ваш 82,5% 180 г фольга в количестве 6 штук стоимостью каждое 146 рублей 00 копеек на сумму 876 рублей 00 копеек, масло сливочное Традиционное 82,5% 180 г фольга Алтайская Буренка в количестве 4 штук стоимостью каждое 133 рубля 00 копеек на сумму 532 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1408 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащий <данные изъяты> и спрятала похищенное в находящуюся при ней женскую сумку и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, в 18.37 часов прошла кассовую зону и вышла из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанное имущество, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1408 рублей 00 копеек с учетом НДС. С похищенным Архангельская Э.А. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.
Кроме того, Архангельская Э. А. совершила кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты> находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по <данные изъяты>, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа масло Искренне Ваш 82,5% 180 г в количестве 10 штук стоимостью каждое 146 рублей 00 копеек на сумму 1460 рублей 00 копеек, сыр Белорусское золото 45% 200 г Ясь Белоус в количестве 5 штук стоимостью каждый 110 рублей 10 копеек на сумму 550 рублей 50 копеек, сыр В. Голландский 45% 200 г в количестве 3 штук стоимостью каждый 107 рублей 50 копеек на сумму 322 рубля 50 копеек, сыр В. И. 45% 200 г в количестве 3 штук стоимостью каждый 122 рубля 21 копейка на сумму 366 рублей 63 копейки, а всего на общую сумму 2 699 рублей 63 копейки с учетом НДС, принадлежащий <данные изъяты> и спрятала похищенное в находящуюся при ней женскую сумку и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, в 12.41 часов прошла кассовую зону и вышла из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанное имущество, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 699 рублей 63 копейки с учетом НДС. С похищенным Архангельская Э.А. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.
Кроме того, Архангельская Э.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Архангельская Э.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по <данные изъяты> достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Постановления <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что она была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа сыр Белорусское золото 45% 200г Ясь Белоус в количестве 2 штук стоимостью каждый 110 рублей 10 копеек на сумму 330 рублей 30 копеек, Сыр В. Э. 45% 200г, в количестве 4 штук стоимостью каждый 114 рублей 28 копеек на сумму 457 рублей 12 копеек, Сыр Тильзитский 45% 200г ТМ Ясь Белоус, в количестве 2 штук стоимостью каждый 110 рублей 10 копеек на сумму 220 рублей 20 копеек, Сыр В. И. 45% 200г, в количестве 3 штук стоимостью каждый 122 рубля 21 копейка на сумму 366 рублей 63 копейки, а всего на общую сумму 1 374 рубля 25 копеек с учетом НДС, принадлежащий <данные изъяты> и спрятала похищенное в находящуюся при ней женскую сумку и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, в 17.44 часов прошла кассовую зону и вышла из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанное имущество, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 374 рубля 25 копеек с учетом НДС. С похищенным Архангельская Э.А. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.
Кроме того, Архангельская Э.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты> Архангельская Э.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по <данные изъяты>, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что она была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа сыр Сыробогатов Легкий 25% 180 г в количестве 2 штук стоимостью каждый 110 рублей 51 копейка на сумму 221 рубль 02 копейки, сыр Сметанковый 180 г Алтайские сыровары в количестве 5 штук стоимостью каждый 106 рублей 00 копеек на сумму 530 рублей 00 копеек, сыр Сыробогатов Маасдам 45% 180 г в количестве 3 штук стоимостью каждый 123 рубля 00 копеек на сумму 369 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1120 рублей 02 копейки с учетом НДС, принадлежащий <данные изъяты> и спрятала похищенное в находящуюся при ней женскую сумку и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, в 17.04 часов прошла кассовую зону и вышла из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанное имущество, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1120 рублей 02 копейки с учетом НДС. С похищенным Архангельская Э.А. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.
Кроме того, Архангельская Э.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты> Архангельская Э.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по <данные изъяты> достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что она была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа кофе Egoiste Noir 100 г ст/б в количестве 5 штук стоимостью каждое 426 рублей 46 копеек на общую сумму 2 132 рубля 30 копеек с учетом НДС, принадлежащее <данные изъяты> и спрятала похищенное в находящуюся при ней женскую сумку и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, в 18.38 часов прошла кассовую зону и вышла из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила вышеуказанное имущество, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 132 рубля 30 копеек с учетом НДС. С похищенным Архангельская Э.А. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.
Подсудимая Архангельская Э.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Исковые требования признает в полном объеме.
<данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Представили заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и поддержании исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Архангельская Э.А. обоснованно привлечена к ответственности по ст. 158.1, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, при данной явке.
Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Архангельской Э.А. обвинения, суд не усматривает.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.
Действия Архангельской Э.А. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует каждое по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимой Архангельской Э.А. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства их совершения, поведение подсудимой после совершения преступлений, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>
В соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению суд учитывает: полное признание вины; <данные изъяты>
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, сведения о личности подсудимой, ее поведение после содеянного, а также в ходе судебного разбирательства, совершение преступлений в период условного осуждения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой по каждому преступлению наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимой не дают оснований для вывода о возможности ее исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за ее поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимой.
Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности подсудимой, ее материального положения и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает, т. к. менее строгий вид наказания не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.
Судом не установлено наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные Архангельской Э.А. являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с чем, наказание подсудимой по каждому преступлению следует назначить с применением ч 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку в отношении подсудимой по каждому преступлению установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Все преступления по настоящему делу совершены в период условных осуждений по приговорам <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (последнее отменено приговором <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса об отмене условного осуждения.
Судом установлено, что Архангельская Э.А. осуждена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) к реальному наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Поскольку все преступления по настоящему делу совершены до вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание Архангельской Э.А. следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Архангельской Э.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
<данные изъяты>
Поскольку Архангельской Э.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.
Заявленные исковые требования <данные изъяты> о взыскании с подсудимой Архангельской Э.А.: 1120 рублей 02 копейки; 1408 рублей 00 копеек; 2132 рубля 30 копеек; 2699 рублей 63 копейки; 1374 рублей 25 копеек, в возмещение причиненного ущерба, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимой, признавшей размер и стоимость похищенного имущества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Архангельской Э.А. взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Архангельскую Э. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по преступлению, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;
- по преступлению, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- по преступлению, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;
- по преступлению, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;
- по преступлению, от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Архангельской Э. А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
На основании с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), окончательно назначить Архангельской Э. А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Архангельской Э.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Архангельской Э.А. под стражей по приговорам:
- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
- по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Архангельской Э.А. в срок отбытого наказания период отбывания наказания в виде реального лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые заявления <данные изъяты>» к Архангельской Э. А. о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Архангельской Э. А. в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба 1120 (одну тысячу сто двадцать) рублей 02 копейки.
Взыскать с Архангельской Э. А. в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба 1408 (одну тысячу четыреста восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать с Архангельской Э. А. в пользу <данные изъяты> счёт возмещения ущерба 2132 (две тысячи сто тридцать два) рубля 30 копеек.
Взыскать с Архангельской Э. А. в пользу <данные изъяты>» в счёт возмещения ущерба 2699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 63 копейки.
Взыскать с Архангельской Э. А. в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба 1374 (одну тысячу триста семьдесят четыре) рубля 25 копеек.
Вещественные доказательства: документы об ущербе, копию постановления мирового судьи, CD-R диск с записями видеонаблюдения (т. 2 л.д. 80-81, 120, 227-228) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий И.С. Ма