ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«24» февраля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Абрамян Э.Е., при секретаре Ивлевой К.И., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кротенка А.В._ подсудимой Одинцовой К.С., защитника – адвоката Маньшина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОДИНЦОВОЙ К. С., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Одинцова К.С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, Одинцова К.С. заведомо зная, что наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, находясь на территории <адрес> посредством сотового телефона и установленного в нём мобильного приложения - кроссплатформенного мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), связалась с неустановленным следствием лицом, использующим в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» ник-нейм «Кузнец», умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, заказала за 7 683 рубля наркотическое средство, получив от неустановленного следствием лица географические координаты места размещения тайника - «закладки» с наркотическим средством.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 05 минут, более точное время, в ходе предварительного следствия не установлено, Одинцова К.С., находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> на расстоянии около 80 (восьмидесяти) метров от административного здания <адрес>, для личного употребления, путем подбора «закладки» с наркотическим средством, оставленной неустановленным следствием лицом, подняла, тем самым умышленно, незаконно приобрела, без цели сбыта, сверток в изоляционной ленте, внутри которого находилось два прозрачных полимерных полиэтиленовых пакета, внутри которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе, согласно справки об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,412 грамм, а также наркотическое средство, содержащее в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 4,723 грамм, общей массой 5,13 грамм, что является крупным размером.
Приобретенное наркотическое средство, Одинцова К.С., умышленно незаконно, без цели сбыта, хранила в правом кармане джинсов, надетых на ней, а также в бюстгальтере справа, надетом на ней с момента приобретения и до 17 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии около 71 (семидесяти одного) метра от гаражного ряда, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, в служебном помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, расположенном на первом этаже отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Одинцовой К.С., в правом кармане джинсов, надетых на ней и в бюстгальтере, надетом на ней, были обнаружены два прозрачных полимерных полиэтиленовых пакета, каждый из которых с вышеуказанным наркотическим средством, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP,?-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,412 грамм, а также наркотическое средство, содержащее в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 4,723 грамм, общей массой 5,135 грамм. N-метилэфедрон и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства и согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.
Подсудимая Одинцова К.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Одинцовой К.С., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний в качестве:
- подозреваемой (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в съемной квартире по <адрес> номер квартиры не помнит, она решила приобрести наркотическое средство, для этого со своего сотового телефона «REDMI 5A», зашла в приложение «Telegram», в котором был выполнен вход в аккаунт, привязанный к ее абонентскому номеру +№, перешла в бот «Кузнец», где выбрала <адрес> и наркотическое средство «Кристал white 1,5 г.». Далее в боте ей пришли реквизиты для оплаты (номер банковской каты), и сумма оплаты 7683 рубля. Реквизиты банковской карты через некоторое время удаляются из бота, она их не помнит. Далее она позвонила своему знакомому, чтобы он помог ей перевести денежные средства, так как ее банковская карта была заблокирована. Для этого она скинула ему в личное сообщение в мессенджере «Telegram» реквизиты счета, и он перевел на этот счет денежные средства. Время совершения операции было около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, номер счета сказать не может, так как у нее установлена функция автоматического удаления сообщений. Через какое-то время после оплаты наркотических средств, в «боте» в мессенджере «Telegram», ей пришла фотография, на которой был изображен участок местности – лесополоса, где по периметру располагались кустарники и деревья. Ниже были указаны географические координаты места размещения тайника с наркотическим средством. Географические координаты она ввела в мобильном приложении «Яндекс карты», и увидела, что это место располагается в лесополосе недалеко от <адрес>, вблизи реки «Томь». Когда она уже собираться ехать за наркотическим средством, к ней в гости пришли знакомые <данные изъяты>. Она предложила им съездить вместе с ней по делам, зачем, не сказала, они согласились. Далее они на такси поехали до <адрес>, вышли из автомобиля и проследовали до указанного места пешком, следовали «по навигатору», установленному в ее телефоне. Прибыв на место, согласно географическим координатам, на небольшом расстоянии от деревьев она обнаружила тайник-закладку с наркотическим средством, которая представляла собой сверток, обмотанный изолентой, цвет изоленты, не помнит. Она подняла сверток, размотала изоленту и обнаружила два свертка с наркотическим веществом белого цвета. Один сверток положила в правый карман джинс, надетых на ней, второй положила в бюстгальтер с правой стороны, в целях дальнейшего употребления дома. За всеми ее действиями наблюдали <данные изъяты> Затем они пошли по лесополосе в сторону дома, и находясь недалеко от <адрес>, к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, и спросили, что они там делают и предложили проследовать в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, что они и сделали. Далее в присутствии понятых в служебном кабинете ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее из правого маленького кармана надетых на ней джинс изъят полимерный пакет с наркотическим веществом, который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан оттиском печати отдела, на котором расписались она и все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у меня из бюстгальтера с правой чашки был изъят полимерный пакет с наркотическим веществом и упакован аналогичным способом. Далее, у нее из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 5А», который упакован аналогичным способом. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с нее было взято объяснение. Физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на меня не оказывалось. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 28-32).
- подозреваемой (протокол дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого подтвердила ранее данные показания, уточнила, что ее знакомый Свидетель №1 также приобретал наркотическое средство для себя, когда и каким образом тот успел заказать наркотическое средство, ей не известно. Место, на котором она незаконно приобрела наркотическое средство, находилось в 80 м. от административного здания <адрес> (л.д. 142-148).
- обвиняемой (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) в ходе которого она подтвердила ранее данные показания, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ (л.д. 153-155).
После оглашения Одинцова К.С. показания подтвердила в полном объеме, указав на полное признание вины и раскаяние в содеянном, пояснила, что показания давала добровольно, в присутствии защитника, физического или психического давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось.
Помимо признания вины подсудимой, виновность Одинцовой К.С. подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили ее в ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра неизвестной ранее гражданки. В 18 час. 30 мин. в конвойном помещении, расположенном на первом этаже в ОП «Центральный» в ее присутствии был проведен личный досмотр девушки, представившейся Одинцовой К.С. Перед проведением досмотра у Одинцовой К.С. спросили, имеются ли при ней запрещенные предметы, на что та ответила «да». Вв ходе досмотра у Одинцовой К.С. из правого кармана джинс, сотрудником полиции был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом внутри, который был уложен и упакован в пустой бумажный конверт, опечатан оттиском печати, на котором расписались она, вторая понятая и Одинцова К.С. Также у Одинцовой К.С. из бюстгальтера был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом внутри, который был упакован аналогичным способом. Одинцова К.С. пояснила, что данное вещество в обоих пакетах является наркотическим средством «соль» которое она ДД.ММ.ГГГГ приобрела путем поднятия закладки и сохранила для личного употребления. Кроме того, у Одинцовой К.С. из правого переднего кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми», который был упакован аналогичным способом (л.д. 67-69).
Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- рапортом инспектора ОБППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО, зарегистрированный в КУСП за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 работая по «Специальному мероприятию», в составе группы 771 им были обнаружены вблизи дома по <адрес> две девушки и мужчина, которые вызывали подозрение свои поведением, в с вязи с чем, данные лица были доставлены в ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, ими оказались Одинцова К.С., Свидетель №2 и Свидетель №1 После чего, в 18.30 часов в конвойном помещении в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра Одинцовой К.С. были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с веществом внутри, а также сотовый телефон марки «Redmi», с сим-картами операторов «Т2» №, №, все изъятые предметы упакованы в пустые конверты, опечатаны, составлен протокол личного досмотра Одинцовой К.С., в котором расписались понятые и Одинцова К.С. (л.д.4);
- протоколом личного досмотра Одинцовой К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из правого кармана джинсов, надетых на Одинцовой К.С. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом внутри, также, из бюстгальтера Одинцовой К.С. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом внутри, которые были помещены в пустые бумажные конверты, опечатаны оттиском печати, где понятые и Одинцова К.С. поставили свои подписи, кроме того, из правого переднего кармана куртки Одинцовой К.С. обнаружен и изъят телефон марки «Redmi», с сим-картами операторов «Т2», упакованный и опечатанный аналогичным способом (л.д.5);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), являющейся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I раздел Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,412 грамм (л.д. 18-19);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе -?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), являющейся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I раздел Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 4,723 грамм (л.д. 21-22);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ совместно с подозреваемой Одинцовой К.С., в ходе которого было осмотрен сотовый телефон «Redmi model 25028RN03A» с сим-картами сотового оператора «Т2» №, №. Участвующая при осмотре Одинцова К.С. было предложено ввести пароль от сотового телефона. Одинцова К.С., добровольно, в целях разблокировки телефона ввела числовые комбинации: 3101,1707,0906, которые оказались неверны, доступ к информации содержащейся в осматриваемом сотовом телефоне в ходе проведения осмотра получен не был (л.д. 42-45). Осматриваемый телефон был признан и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 46) и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> (л.д. 89);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Одинцовой К.С., согласно которому, Одинцова К.С. указала на участок местности, покрытым невысокой травой и кустарниками, расположенный на расстоянии 80 (восьмидесяти) метров от административного здания <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ. она подняла «закладку» с наркотиком - сверток черный изоленты, внутри которого было два полиэтиленового пакетика с наркотиком, которые она хранила при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции (л.д. 47-54);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен протокол личного досмотра Одинцовой К.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-82);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Одинцовой К.С., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,402грамм (л.д. 102-106);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен пакет «мультифора», внутри которого имеется пакет с веществом, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ? –PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,402 грамм (л.д.107-109), после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.111-112), передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> (л.д.113);
- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Одинцовой К.С., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998№ 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 4,713 грамм (л.д. 116-120);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пакет «мультифора», внутри которого имеется пакет с веществом, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ? –PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 4,723 грамм (л.д.121-123), после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.125-126), передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> (л.д.127);
Оценивая показания Одинцовой К.С. данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, кроме того следственные действия произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. Одинцова К.С. с протоколами ознакомилась, о чем имеется соответствующая запись, замечаний к протоколам не поступало. Допросы в качестве подозреваемой, обвиняемой, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самой и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
При проведении проверки показаний на месте Одинцова К.С. добровольно рассказала о том, каким образом ею было приобретено наркотическое вещество, кроме того показала место, где данное вещество было обнаружено. Факт обнаружения у подсудимой наркотического вещества зафиксирован в протоколе личного досмотра, который проведен с участием понятых. При проведении личного досмотра присутствующим были разъяснены права, о чем имеются подписи в соответствующих документах, описаны произведенные действия, замечаний от участвующих лиц не поступило.
Личный досмотр Одинцовой К.С. и изъятие у нее наркотического вещества, проведены надлежащим должностным лицом. В дальнейшем протокол личного досмотра, а также предметы, изъятые при его проведении, осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве доказательств.
В результате проведенных экспертиз, с учетом справок об исследовании установлен вид и масса вещества, которое Одинцова К.С. незаконно приобрела и хранила для собственного употребления.
Оценивая заключения приведенных выше экспертиз, суд считает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, является полным, их выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. В связи с чем, суд оценивает данные экспертизы как относимое, допустимое и достоверное доказательство.
Дата и время совершения преступления установлены на основании показаний подсудимой, свидетелей, а также письменных материалов, исследованных в судебном заседании.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №4, показания которой были оглашены в судебном заседании, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку оснований для оговора подсудимой данным свидетелем в суде не установлено. Оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля также не имеется, факт заинтересованности не установлен, как и не установлен факт самооговора подсудимой.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в незаконном приобретении и хранении наркотического средства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Одинцовой К.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что Одинцова К.С. умышленно, незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта путем поднятия «закладки», ранее оставленной неустановленным следствием лицом, два свертка с наркотическим средством, содержащее в своем составе в первом свертке, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,412 грамм, а также содержащее в своем составе во втором свертке, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 4,723 грамм, общей массой 5,135 грамм, что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранила при себе.
Преступление Одинцовой К.С. было совершено с прямым умыслом, поскольку последняя осознавала общественную опасность своих действий.
Масса и вид наркотического средства установлены экспертами, и подсудимой не оспаривались.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона и его производные включены в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), список I, раздел Наркотические средства, массой не менее 0,412 грамм, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона и его производные включены в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), список I, раздел Наркотические средства, массой не менее 4,723 грамм, общей массой 5,135 грамм
Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 5,135 грамм вышеуказанного наркотического средства - является крупным размером.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических веществ, следует считать их получение любым способом, в том числе путем находки, в том числе в ходе извлечения наркотического средства из заранее оборудованного тайника.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических веществ понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, так как объективная сторона включает в себя непосредственное владение и, как следствие, возможность распоряжения веществом. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании. Одинцова К.С. после приобретения наркотического средства, положила один сверток в карман штанов, другой сверток в бюстгальтер, скрыв тем самым от посторонних глаз, покинула место обнаружения «закладки», вследствие чего получила возможность владеть и распоряжаться приобретенным наркотическим средством до момента его обнаружения.
При этом суд исходит из того, что подсудимой Одинцовой К.С. с учетом характера ее действий и жизненного опыта было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому вышеописанные действия совершались умышленно.
У подсудимой Одинцовой К.С. не было законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства.
Оснований для освобождения подсудимого Одинцовой К.С. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято по инициативе сотрудников полиции, а не в результате добровольной выдачи подсудимой, при обращении к сотрудникам полиции самостоятельно. При этом Одинцова К.С. понимала, что у нее отсутствует реальная возможность распорядиться им иным способом. В связи с чем, Одинцова К.С. не является лицом, добровольно сдавшим наркотическое средство, поэтому отсутствуют основания для применения в отношении нее положений примечания ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании поведение подсудимой Одинцовой К.С. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимая не состоит, поэтому она, как вменяемое лицо, должна нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Суд учитывает данные о личности Одинцовой К.С., <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии в ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает: <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой Одинцовой К.С. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.
Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание Одинцовой К.С. следует назначить с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновной и ее материального положения.
Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, указанных выше, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Одинцовой К.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.
Суд считает, что применение к наказанию положений ст. 73 УК РФ будет отвечать целям индивидуализации наказания и восстановления справедливости.
Кроме того, с учетом исследованных обстоятельств суд полагает необходимым возложить на Одинцову К.С. дополнительную обязанность - пройти обследование у врача-нарколога, а в случае установленной необходимости курс лечения при отсутствии противопоказаний.
По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения Одинцовой К.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Судом установлено, что сотовый телефон марки «Redmi model 25028RN03A» с сим-картами сотового оператора «Т2» №, №, изъятый у Одинцовой К.С. в ходе личного досмотра, использовался ею при совершении преступления, в связи с чем, на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОДИНЦОВУ К. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Одинцовой К.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Одинцову К.С. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Возложить на осужденную дополнительную обязанность пройти по месту жительства обследование на предмет заболевания наркоманией, а в случае наличия болезни и отсутствия противопоказаний, пройти соответствующий курс лечения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-пакет, внутри которого один сверток с наркотическим средством содержащем в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,392 грамма; пакет, внутри которого один сверток с наркотическим средством внутри, содержащем в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 4,703 грамма – помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;
- сотовый телефон марки «Redmi model 25028RN03A» с сим-картами сотового оператора «Т2» №, №, изъятый в ходе личного досмотра Одинцовой К.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> - конфисковать, как средство совершения преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.
Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: (подпись) Э.Е. Абрамян