ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«25» декабря 2025 г. г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи
Коптева А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка
Нехорошева П.В., подсудимого
Саломатина Н.С., защитника-адвоката представителя потерпевшего
Бобылевой Н.Н., ФИО, при секретаре
Грошевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Саломатина Н. С., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Саломатин Н.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Саломатин Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 21.54 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента» принадлежащего ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с открытой витрины выкладки товар: бутылку виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 1215 рублей 52 копейки, с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 1 215 рублей 52 копейки с учетом НДС, который спрятал под куртку надетую на нем и направился на выход из магазина «Лента», не имея намерения оплатить товар. Однако противоправные действия Саломатина Н.С. были замечены сотрудником магазина «Лента» - ФИО, который потребовал от Саломатина Н.С. остановиться. Саломатин Н.С. осознавая, что его противоправные действия стали для сотрудника магазина ФИО очевидны, и он осознает противоправность его действий, Саломатин Н.С. действуя в осуществления внезапно возникшего умысла направленного на открытое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, не реагируя на законные требования сотрудника магазина «Лента» - ФИО остановиться, около 21:54 часов вышел из магазина «Лента» и убежал, тем самым с места преступления скрылся с похищенным товаром. Тем самым Саломатин Н.С., открыто, умышленно похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Лента», причинив при этом ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1215 рублей 52 копейки, с учетом НДС. Похищенным имуществом Саломатин Н.С. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Саломатин Н.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Саломатина Н.С. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 50 мин. находясь в магазине «Лента», по <адрес>, он взял с полки открытого стеллажа одну бутылку виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 1 литр в правую руку, затем направился в сторону кассовых зон. Проходя вдоль стеллажей с продукцией в ассортименте, около большого столба резким движением правой руки, в которой находилась одна бутылка виски, спрятал ее под одежду-куртку, надетую на нем. После чего спокойно обогнал компанию неизвестных молодых людей и пошел на выход из магазина, минуя кассовую зону самообслуживания, не оплатив товар, который находился под курткой надетой на нем. На выходе из магазина «Лета» к нему подошел охранник, на вопрос которого о наличии при нем неоплаченного товара, ответил отрицательно. После чего прибавил шаг в сторону выхода из магазина, т.к. понял, что его противоправные действия были замечены сотрудниками магазина. Далее, охранник перегородил ему путь в дверях магазина «Лента» и еще раз попросил вернуть неоплаченный товар, а именно 1 бутылку алкогольной продукции. После чего он быстро вышел на улицу, направившись в сторону набережной по <адрес> с похищенным товаром, который находился внутри куртки надетой на нем. Охранник еще некоторое время шел за ним и говорил, что все действия записаны на камеру видеонаблюдения, и что бы он по-хорошему вернул неоплаченный им товар, а именно 1 бутылку алкогольной продукции. После чего он ускорил свой шаг и оторвавшись от преследования охранника магазина «Лента» ушел в сторону магазина «Лемана Про» по <адрес>, где в дальнейшем и употребил данную бутылку виски. Ущерб в размере 1 215 рублей 52 копейки им возмещен в полном объеме, а также он принес извинения представителю ООО «Лента». Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 81-85).
Представитель потерпевшего ФИО суду показал, что он является специалистом по обеспечению бизнеса магазина «Лента» ООО «Лента», по <адрес>, где в служебном помещении установлен монитор, по которому производится слежение за торговым залом по камерам видео-наблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что в 21.51 часов в магазин «Лента» зашел Саломатин Н.С., одетый в куртку темно-серого цвета, спортивные штаны черного цвета, по бокам с белыми вставками, кроссовки белого цвета, который прошел в торговый зал магазина «Лента» отдел «Напитки», где взял с открытой витрины выкладки одну бутылку виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 1 литр с содержанием алкоголя 40% и спрятал бутылку виски внутрь куртки надетой на нем, после чего направился в сторону выхода из магазина. Затем он по телефону сообщил старшему смены ЧОО «Аквилон-Сибирь» ФИО о хищении товара и попросил пресечь действия Саломатина, в случае неуплаты товара на кассе. Саломатин, тем временем, минуя кассовую зону самообслуживания, не оплатив товар, который у него находился под курткой надетой на нем и уверенным шагом направился в сторону выхода из магазина. ФИО остановить Саломатина не удалось. После проведенной инвентаризации было установлено, что Саломатин открыто похитил из магазина ООО «Лента» 1 стеклянную бутылку виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 1 литр с содержанием алкоголя 40%, стоимостью 1 215 рублей 52 копейки с учетом НДС, принадлежащую ООО «Лента». Ущерб в размере 1 215 руб. 52 коп. возмещен Саломатиным в полном объеме, а также Саломатин принес извинения.
Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду его неявки следует, что в должности старшего смены ЧОО «Аквилон- Сибирь» он работает с 2024 года, рабочее место расположено в магазине ООО «Лента», по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в помещении магазина «Лента» по <адрес>. 136 и в 21.53 по телефону получил ориентировку от специалиста по регламентации доступа ООО «Лента» ФИО на Саломатина Н.С., который был одет в куртку темно-серого цвета, спортивные штаны черного цвета, по бокам с белыми вставками, кроссовки белого цвета. Саломатин прошел в торговый зал магазина «Лента» в отдел «Напитки», где взял с открытой витрины выкладки в 21.51 часов одну бутылку спиртного напитка и спрятал бутылку спиртного напитка внутрь куртки надетой на нем, после чего направился на выход из магазина, прошел через кассы самообслуживания, товар к оплате не предъявил и направился к выходу из магазина. После чего он проследовал за Саломатиным в тамбур магазина «Лента» при этом спросил у последнего имеется ли у него при себе не оплаченный товар, на что Саломатин ничего не ответил и продолжал идти дальше. Затем он обогнав Саломатина в тамбуре магазина «Лента» перегородил ему дорогу в дверях магазина и настоятельно стал требовать, что бы он вернул неоплаченный им товар, однако Саломатин быстрым шагом вышел из магазина ООО «Лента» и направился в сторону магазина «Лемана Про» по <адрес>. Неоплаченный товар остался у Саломатина под курткой надетой на нем. (л.д. 68-70).
Также виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением представителя ООО «Лента» ФИО о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.51 часов по 21.54 часов из магазина «Лента» ООО «Лента» по <адрес> совершил открытое хищение товара на сумму 1215 рублей 52 копейки с учетом НДС (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, осмотрено помещение магазина «Лента» по <адрес> (л.д. 8-12);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО было изъят «CD-R» диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в магазине «Лента» по <адрес> (л.д. 61-63);
- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено:
справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 1 литр с содержанием алкоголя 40%, № SPA 260301376439, составляет 1 215 рублей 52 копейки с учетом НДС за единицу товара;
сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фактическое наличие в магазине «Лента» виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 1 литр с содержанием алкоголя 40%, код- 260301376439 в количестве 27 шт., по данным бухгалтерского учета в количестве 28 шт., недостача 1 бутылка;
товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лента» был поставлен товар, а именно виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 1 литр с содержанием алкоголя 40%, количество 1608,00, сумма без НДС за одну единицу товара 1012,93 руб., НДС 20%, всего на общую сумму 1 954 549,73 руб.;
товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лента» был поставлен товар, а именно виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 1 литр с содержанием алкоголя 40%, количество 12, сумма без НДС за одну единицу товара 1012,93 руб., НДС 20%, всего на общую сумму 14 586,19 руб.;
свидетельство о постановке на учет ООО «Лента» в налогов органе по месту его нахождения;
устав общества с ограниченной ответственностью ООО «Лента» (л.д. 64-66). Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого Саломатина Н.С., был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленной в магазине «Лента» по <адрес>, при просмотре видеозаписи, установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 21:49:48 ч. в помещение торгового зала зашел Саломатин, одетый в куртку темно-серого цвета, спортивные штаны черного цвета, по бокам с белыми вставками, кроссовки белого цвета, без головного убора. Далее Саломатин прошел в отдел «Напитки», где в 21.51: 45 часов с открытой витрины выкладки взял одну бутылку алкогольной продукции в руки, после чего спрятал бутылку алкогольной продукции внутрь куртки надетой на нем и направился в строну кассовых зон самообслуживания. В 21:53:03 часов не оплатив товар, минуя кассовую зону самообслуживания Саломатин направился на выход из магазина «Лента». При просмотре видеозаписи с камеры «Дозор» файл № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:50:14 (время московское) Саломатин, одетый в куртку темно-серого цвета, спортивные штаны черного цвета, по бокам с белыми вставками, кроссовки белого цвета, без головного убора направился на выход из магазина «Лента». Охранник магазина «Лента» шел за Саломатиным и просил его вернуть неоплаченный товар, на что Саломатин игнорировал действия охранника. Затем охранник обогнал Саломатина и в раздвижных дверях магазина «Лента» перегородил ему путь при этом несколько раз сказал, что бы он вернул 1 бутылку алкогольной продукции, которую он не оплатил на кассовой зоне, на что Саломатин быстрым шагом вышел из магазина «Лента» и направился в сторону магазина «Лемана Про» по <адрес>. Подозреваемый Саломатин Н.С. пояснил, что на просмотренной видеозаписи узнает себя, по внешнему виду, по одежде, по походке, по лицу, и подтверждает, что на просмотренной видеозаписи именно он совершил открытое хищение товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Лента» по <адрес>. (л.д. 94-100). Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 102);
Оценивая показания представителя потерпевшего, данные в ходе судебного заседания, показания свидетеля, подсудимого, которые были оглашены в ходе судебного заседания, о том, каким образом Саломатин Н.С. похитил с открытой витрины выкладки товар бутылку виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 1 литр, стоимостью 1215 рублей 52 копейки и последующее распоряжение похищенными денежными средствами, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.
Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Допрос в качестве подозреваемого произведен в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов выемок, осмотров предметов и документов, согласуются с показаниями Саломатина Н.С., которые были оглашены в ходе судебного заседания, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего ООО «Лента».
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Действия подсудимого Саломатина Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Судом установлено, что Саломатин Н.С. противоправно, из корыстных побуждений, совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, находясь в магазине «Лента» воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с открытой витрины выкладки товар бутылку виски «WILLIAM LAWSONS» стоимостью 1215 рублей 52 копейки, с учетом НДС и спрятал под куртку, однако, его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО, который пытался пресечь действия Саломатина Н.С. Однако, Саломатин Н.С. осознавая наличие при себе похищенного товара и тот факт, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО, скрылся из магазина «Лента», тем самым открыто похитил имущество ООО «Лента».
Судом установлено, что подсудимым совершено открытое хищение имущества, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в ходе тайного хищения Саломатиным чужого имущества, его действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО, однако Саломатин сознавая, что его действия более не являются тайными, продолжил свои противоправные действия и открыто похитил товар из магазина.
Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал наступления общественно опасных последствий.
Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании поведение подсудимого Саломатина Н.С. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у <данные изъяты> не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должна нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саломатина Н.С. суд в соответствии с п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.
Судом учтено, что Саломатин Н.С. является трудоспособным лицом. Каких-либо данных о состоянии здоровья, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, в судебное заседание не представлено.
Поскольку подсудимому назначается менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, чем лишение свободы, положения ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить Саломатину Н.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения Саломатину Н.С. следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Саломатина Н. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Саломатину Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Саломатина Н.С. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, в назначенные дни являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления инспекции.
Меру пресечения Саломатину Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справку о стоимости товара, сличительную ведомость, товарные накладные, устав ООО «Лента», CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.А. Коптев