ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> «4» марта 2026 года
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Абрамян Э.Е., при секретаре: Ивлевой К.И., с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Хрущевой Н.А., подсудимого Коваленко А.В., защитника-адвоката Маньшина И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
КОВАЛЕНКО А. В., <данные изъяты> судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.318, п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года;
2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.264.1, ст. 264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часа обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.4,5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 8 месяцев 25 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней.
Снят с учета по УДО ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока оставшейся части неотбытой части наказания. На ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 месяц 28 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Коваленко А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут Коваленко А.В., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи <данные изъяты> признанный виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.4,5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак №, в процессе передвижения на нем от <адрес>, до момента совершения на нем дорожно-транспортного происшествия рядом с домом <адрес>.
Действия Коваленко А.В. - управление автомобилем VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак №, лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут после дорожно-транспортного происшествия рядом с домом <адрес>
Коваленко А.В. будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № начатого ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100, номер прибора №, показания прибора при первом исследовании составили 1,29 мг/литр, при втором исследовании 1,28 мг/литр, то есть у Коваленко А.В. было установлено состояние опьянения.
Подсудимый Коваленко А.В. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник – адвокат Маньшин И.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что Коваленко А.В. обоснованно привлечен к ответственности по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
Действия Коваленко А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает данные о личности Коваленко А.В., <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Коваленко А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также объяснения, данные им в качестве явки с повинной не имеется по следующий основаниям.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значения для раскрытия и расследования преступления. Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
При этом, Коваленко А.В., будучи задержанным непосредственно после совершения преступления, лишь согласился с очевидным для сотрудников правоохранительных органов фактом совершенного им преступления и не представил органам следствия информацию, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты расследования. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания, Коваленко А.В. в ходе производства по делу не сообщил, в связи с чем, его признательные показания и объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается. Кроме того, по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.
На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Коваленко А.В. рецидив преступлений.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку установлено отягчающее обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Учитывая общественную опасность преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, т.е. лишение свободы, с назначением дополнительного наказания - лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ нет, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Решение вопроса о применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд считает нецелесообразным, так как Коваленко А.В. совершено преступление небольшой тяжести.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление Коваленко А.В. может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, таким образом, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.
Судом установлено, что Коваленко А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Коваленко А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> не отбытая часть основного наказания в виде лишения свободы на основании ст. 53.1 УК РФ заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 8 месяцев 25 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ на 1 год 1 месяц 7 дней. Согласно ответа УИИ Коваленок снят с учета по УДО ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока оставшейся неотбытой части наказания.
Однако, дополнительное наказание по указанному приговору в виде лишения права управления транспортными средствами до настоящего времени Коваленко А.В. не отбыто, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц 28 дней, что указывает на необходимость применения правил ч.4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров путем частичного сложения не отбытой части дополнительного наказания.
Сведений о том, что состояние здоровья Коваленко А. В. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Коваленко А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Коваленко А.В. следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В соответствии с п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В ходе дознания наложен арест на автомобиль «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Коваленко А.В.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств, следует, что автомобиль марки «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак №, год выпуска № принадлежит Коваленко А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и был использован им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Из материалов дела усматривается, что автомобиль находился в момент совершения преступления в пользовании Коваленко А.В. и принадлежал ему.
Учитывая требования законодательства, суд приходит к выводу о необходимости конфисковать указанный автомобиль, сохранив арест, наложенный ранее на данное транспортное средство до момента исполнения приговора в части конфискации.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КОВАЛЕНКО А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
В соответствии со ст.70, ч.4 ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить КОВАЛЕНКО А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 1 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменить Коваленко А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Коваленко А.В. под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО -2 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок основного наказания Коваленко А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть Коваленко А.В. в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Транспортное средство - автомобиль марки «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов № №, принадлежащий на основании права собственности Коваленко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся на хранении на специализированной стоянке УМВД России по <адрес> – конфисковать в собственность государства в соответствии п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ.
Арест, наложенный на автомобиль марки «VOLKSWAGEN JETTA», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов № № принадлежащий Коваленко А.В., сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества и отменить при наложении на него ареста при исполнении приговора судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа о конфискации имущества.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, копии административного материала - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий: (подпись) Э.Е. Абрамян