ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лавриненковой И.В., при секретаре Арутюновой Т.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Определением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 26 ноября 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Определением Дзержинского районный суд г. Санкт-Петербурга от 14 января 2026 года настоящее дело принято к производству.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства одного из ответчиков в соответствии со ст. ст. 28, 31 ГПК РФ.
Истец ФИО3, ответчик ИП ФИО2 в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, явившаяся в судебное заседание просила о передачи дела по подсудности в суд по своему месту жительства – Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, из которых следует, что ответчики ФИО1, ИП ФИО2 на момент предъявления иска не зарегистрированы на территории, подсудной Дзержинскому районному суду г. Санкт-Петербурга, ответчик ФИО1, **.**.**** г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что иск ФИО3 к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, принят к производству Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела в суде.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, в соответствии с правилами подсудности, установленной ст.ст. 28, 31 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Таким образом, поскольку ни один из заявленных ответчиков не зарегистрирован по месту жительства на территории, подсудной Дзержинскому районному суда Санкт-Петербурга, у суда имеются основания для передачи настоящего дела на рассмотрение в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства одного из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, через суд его постановивший.
Судья Лавриненкова И.В.