ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новицкой Е.С.
при секретаре Крючковой А.В., с участием государственного обвинителя Кондрашова Р.С., подсудимого Драчева Д.А., защитника Медведевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Драчева Д. А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Драчев Д. А. совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 20 минут, Драчев Д.А., находясь на участке местности, имеющим географические координаты: №, в непосредственной близости от ж/д путей, на расстоянии 60 метров от <адрес> и на расстоянии 150 метров от <адрес> Западно-Сибирской железной дороги обнаружил в полиэтиленовом свертке патроны калибром 7,62 мм в количестве 19 штук, являющиеся в соответствии с требованиями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №Об оружии» боеприпасами к огнестрельному оружию. После чего, не являясь владельцем оружия и не имея разрешения на приобретение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на приобретение вышеуказанных патронов калибром 7,62 мм, действуя умышленно, в нарушение порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, установленного ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оружии», а также заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, учитывая вид, распространенность и количество обнаруженных им боеприпасов, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота боеприпасов к огнестрельному оружию на территории РФ и желая их наступления, положил вышеуказанные патроны калибром 7,62 мм, в находившийся при нем пакет, чем совершил незаконное приобретение, с последующим незаконным ношением боеприпасов до 21 часа 00 минут, после чего положил вышеуказанный пакет с приобретенными патронами калибром 7, 62мм, на крыльцо дома по адресу <адрес>, чем в нарушение вышеуказанных требований закона, а также п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующего порядок ношения и хранения патронов, поскольку их незаконный оборот представляет повышенную общественную опасность, совершил их незаконное хранение до ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 10 минут местного времени.
Далее ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 10 минут местного времени (точное время в ходе дознания не установлено) Драчев Д.А., вышел из своего дома адресу <адрес>, <адрес>, и направился в сторону железнодорожной станции «Абагур-Лесной» на поиски металлолома, взяв с собой пакет с ранее приобретенными патронами калибром 7,62 мм, который носил при себе, не имея соответствующего разрешения на ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, в нарушение вышеизложенных требований закона, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, не принимая мер к сдаче вышеуказанных боеприпасов - патронов калибром 7,62 мм, в количестве 19 штук в правоохранительные органы РФ, имея на то возможность, продолжил незаконно умышленно носить при себе до 12 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, пока его преступные действия не были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Драчев Д.А. прибыл на участок местности, находящийся в 60 метрах от <адрес> – Кузбасса и на расстоянии 160 метров от <адрес> Западно-Сибирской ж.д., где он был задержан сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России.
Далее до 13 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимого сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России ОРМ «Наблюдение», Драчев Д.А., был доставлен в служебное помещение Новокузнецкого линейного отдела МВД России, расположенной по адресу: <адрес>, где в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения изъятия предметов и документов, незаконно приобретенные, хранимые и носимые Драчевым Д.А., боеприпасы к огнестрельному оружию – патроны калибром 7,62 мм, в количестве 19 штук, - были у него обнаружены и изъяты сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России из пакета, принадлежащего и находящегося при Драчеве Д.А.,
Вышеуказанные патроны калибром 7,62 мм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «являются 7,62 мм винтовочными патронами обр. 1908г. Патроны используются с винтовками: АВ, ABJI, БИ-7,62, МЦ13, МЦ13-1, МЦ13-2, МЦ13-3, МЦ-17, МЦ17-1, МЦ17-2, «Зенит», «Зенит-2», «Зенит-5», ЦВ-50, ЦВ-55, ЦВ-56, «Тайфун-7,62». Могут использоваться также с соответствующим военным и охотничьим оружием, такими как винтовки обр.1891/30 гг., карабины обр. 1938 и 1940 гг., самозарядной винтовкой обр. 1940 г. (СВТ-40), снайперской винтовкой Драгунова (СВД), карабинами охотничьими «КО - 38;44», «Тигр», «Беркут» и другим оружием под данный тип патрона».
Подсудимый Драчев Д.А., в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на железной дороге вблизи станции Абагур-Лесной Западно-сибирской ж.д., где искал металл, для того чтобы сдать и потратить на личные нужды. Проходя по путям, в кустах нашел пакет, в котором находились патроны. Точное количество не пересчитывал, решил оставить себе, при этом понимал, что за хранение боеприпасов предусмотрена уголовная ответственность. Дома пакет с патронами положил на крыльце к ранее найденному металлолому, что с ним делать не знал. ДД.ММ.ГГГГ вновь пошел на железнодорожную станцию «Абагур-Лесной» для поиска металлолома, взяв с собой пакет, в котором находились патроны. Около <адрес> к нему обратился сотрудник полиции и предложил проследовать в Новокузнецкий ЛО МВД России для установления личности, на что согласился. В отделе полиции в присутствии двух ранее неизвестных лиц мужского пола, и в присутствии еще одного сотрудника был проведен его личный досмотр, перед началом которого были разъяснены права и обязанности и порядок проведения изъятия. Также велась видеофиксация, о производстве которой были уведомлены участвующие лица. В ходе досмотра выдал патроны и пояснил, что нашёл их ДД.ММ.ГГГГ в кустах рядом с железнодорожной станцией «Абагур-Лесной» при поиске металлолома. Изъятые у него патроны в количестве 20 штук были упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «мультифора», который был опечатан. Более ничего изъято не было. По результатам изъятия был составлен протокол, в котором было все верно указано, где расписался сам и понятые (л.д. 98-102).
Данные показания Драчев Д.А. подтвердил в судебном заседании, а также при проверке показаний на месте, указав на место, где им были найдены патроны (л.д. 104-110).
Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 45 мин. находился в помещении автовокзала <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции, и предложили поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного, на что согласился. После чего в служебном кабинете отдела по адресу <адрес> в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр молодого человека, который представился Драчевым Д.А. Перед началом досмотра, участвующим лицам разъяснены права и порядок проведения следственного действия. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, Драчев указал, что при нем имеется сверток с патронами, которые нашел ДД.ММ.ГГГГ рядом с железнодорожной страницей «Абагур-Лесной» при поиске лома металла. Изъятые у Драчева патроны в количестве 20 шт. поместили в мультифору, и опечатали, где расписались участвующие. После этого был составлен протокол изъятия предметов, в котором было зафиксировано все обнаруженное и изъятое, где все присутствующие расписались. Во время проведения изъятия, никто из помещения не отлучался, и никто в него не входил. При проведении изъятия, никакого физического или морального воздействия на Драчева Д.А. сотрудниками полиции не оказывалось (л.д. 117-119).
Данные показания подтверждаются также письменными материалами уголовного дела:
Результатами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении оперативно-служебных документов в отношении Драчева Д. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., о проведенных ОРМ «Наблюдение» (л.д. 20-21): рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» (л.д. 22); справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе производства ОРМ «Наблюдение» по подозрению в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств был выявлен и задержан Драчев Д. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 38);
Согласно протоколу изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, Драчев Д.А. добровольно выдал находящиеся при нем в пакете 20 патронов, которые помещены в прозрачный пакет типа «Мультифора», опечатаны, где расписались участвующие лица (л.д. 23-26).
Осмотренной видеозаписью, содержащейся на DVD-R диске, зафиксирован ход изъятия предметов у Драчева Д.А., проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут (л.д. 28-31).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: 19 гильз и 19 пуль винтовочных патронов калибра 7,62 мм, упакованных в полимерный пакет типа «мультифора» (первоначальная упаковка), открытый край которого обвязан нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной этикеткой эксперта с оттиском круглой печати «Экспертно - криминалистический центр 120 Управление на транспорте МВД РФ по СФО», с пояснительными надписями и подписью эксперта Д.А. Почина; 1 винтовочный патрон калибра 7,62 мм, упакованный в полимерный пакет типа «мультифора», открытый край которого обвязан нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной этикеткой эксперта с оттиском круглой печати «Экспертно - криминалистический центр 120 Управление на транспорте МВД РФ по СФО», с пояснительными надписями и подписью эксперта Д.А. Почина (л.д. 130-131)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленные на экспертизу патроны в количестве 20 шт. являются 7,62 мм винтовочными патронами обр. 1908г. Патроны используются с винтовками: АВ, ABJI, БИ-7,62, МЦ13, МЦ13-1, МЦ13-2, МЦ13-3, МЦ-17, МЦ17-1, МЦ17-2, «Зенит», «Зенит-2», «Зенит-5», ЦВ-50, ЦВ-55, ЦВ-56, «Тайфун-7,62». Могут использоваться также с соответствующим военным и охотничьим оружием, такими как винтовки обр.1891/30 гг., карабины обр. 1938 и 1940 гг., самозарядной винтовкой обр. 1940 г. (СВТ-40), снайперской винтовкой Драгунова (СВД), карабинами охотничьими «КО - 38;44», «Тигр», «Беркут» и другим оружием под данный тип патрона. Данные патроны изготовлены на Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры в 1977 году. Представленные на экспертизу патроны в количестве 19 шт пригодны для стрельбы, 1 патрон не пригоден для стрельбы (л.д. 58-60).
В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Драчев Д.А. указал на участок местности, вблизи со станцией «Абагур-Лесной» <адрес>-Кузбасса, с географическими координатами №, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел сверток с патронами (л.д. 40-44)
В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Драчев Д.А., указал на участок на крыльце дома по адресу <адрес>, <адрес>, где он хранил обнаруженные им ранее патроны(л.д. 45-52).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценивая вышеперечисленные доказательства, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.
Судом установлено, что показания свидетеля, подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, а также о заинтересованности свидетеля в исходе дела.
Суд находит заключения судебных экспертиз обоснованными, поскольку последние проведены в соответствии с законом, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.
Оперативно-розыскное мероприятия "Наблюдение" по делу проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об оперативно-розыскной деятельности", осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 указанного Закона, при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 данного Закона. Его результаты легализованы в установленном законом порядке, они обоснованно в соответствии со статьей 11 названного Закона и статьей 89 УПК РФ использованы в доказывании по данному уголовному делу.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Действия Драчева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным хранением боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что таковым местом является крыльцо частного жилого дома, где проживает подсудимый.
Одним из способов незаконного приобретения является присвоение найденных боеприпасов, о чем указано в абз. 4 п. 11 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Также суд считает верным квалификацию действий подсудимого как незаконное ношение боеприпасов, под которым понимается нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке.
При этом, поскольку в результате проведения экспертизы установлено, что один патрон является не пригодным для стрельбы, то действия по незаконному приобретению, ношению и хранению данного патрона подлежат исключению из объема обвинения.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Драчев Д.А. согласно <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: <данные изъяты>.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. Наказание в виде принудительных работ или лишения свободы суд находит чрезмерно суровым.
В связи с тем, что судом назначается не наиболее строгий вид наказания, при его назначении не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
В целях обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения Драчеву Д.А. обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Драчева Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить Драчеву Д.А. следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> и не изменять своего места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Обязать Драчева Д. А. являться в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке Драчеву Д.А. по вступлению в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- СD-R диск с видеозаписью изъятия предметов у Драчева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;
- 19 гильз и 19 пуль винтовочных патронов калибра 7,62 мм., 1 винтовочный патрон калибра 7,62 мм., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России под квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134) – хранить до разрешения вопроса о них на основании постановления начальника ГД Новокузнецкого ЛО МВД России о выделении материалов из уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-112).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: (подпись) Е.С. Новицкая