ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<данные изъяты> 30 апреля 2026 года
Центральный районный суд <данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Рыкалина И.О., при секретаре Шипулиной П.С., с участием: государственного обвинителя Зайцева А.В., представителя потерпевшего Дуничевой Е.Ф., подсудимого Калачева В.А., защитника-адвоката Гайхановой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Калачева В. А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Калачев В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
На основании Постановления Правительства <данные изъяты> «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждения порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178 -ФЗ «О государственной социальной помощи», <данные изъяты> « О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам» и с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании субъектам Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи», в виде денежной выплаты на основании социального контракта утвержденного постановлением Правительства <данные изъяты> на реализацию мероприятия – осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), гражданину предоставляется денежная выплата в размере 350000 рублей единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана, одобренных комиссией. Выплата начисленного социального пособия производится государственным казенным учреждением «Центр социальных выплат и информатизации Министерства социальной защиты населения <данные изъяты>».
В неустановленное время, не позднее мая 2024 года, находясь по адресу: <данные изъяты> Лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 1), предложила Калачеву В.А. совершить хищение денежных средств из федерального бюджета, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выделяемых в виде социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан без последующей цели его исполнения, совместно с ней.
В неустановленное время, но не позднее мая 2024 года, по адресу: <данные изъяты>, Лицо 1 разъяснило Калачеву В.А. порядок и условия предоставления указанной государственной социальной помощи - единовременной денежной выплаты на основании социального контракта в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами и предложила получить данную государственную социальную помощь путем заключения социального контракта без последующей цели его исполнения, получения Калачевым В.А. денежных средств на сумму 350 000 рублей, которые последний получит и распорядится по собственному усмотрению, при этом не сообщая о существовании организованной группы и ее участниках, то есть предложило совместно совершить преступление, на что Калачев В.А. согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с Лицом 1 на совершение преступления.
В последующем Лицо 1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <данные изъяты> сообщило Калачеву В.А. о необходимости подготовки копий личных документов, обязательных для обращения в уполномоченный орган социальной защиты с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта, подготовки подложных документов, в том числе «Бизнес-плана», содержащего в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что Калачев В.А. планирует приобрести основные средства и материально - производственные запасы (оборудование), необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, согласно разработанному бизнес-плану по направлению «Оформление и создание сайтов, WEB-дизайн, изготовлением которых будут заниматься Лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее по тексту Лицо 2 и Лицо 3 соответственно).
Далее, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Калачев В.А., находясь по адресу: <данные изъяты>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, с целью получения государственной социальной помощи, по указанию данного лица передал доступ к личному кабинету единого портала государственных и муниципальных услуг Лицу 3, которое от имени Калачева В.А. подало заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта с приложением документов, подтверждающих соблюдение условий оказания социальной помощи, согласно ФЗ «О государственной социальной помощи» в уполномоченный орган – Управление социальной защиты <данные изъяты> района Комитета социальной защиты администрации <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>После чего, Калачев В.А. предоставил подготовленные Лицом 2 и Лицом 3 документы, подтверждающие сведения о доходах за три календарных месяца, предшествующих месяцу обращения; реквизиты расчетного счета; «бизнес-план» по направлению деятельности «Оформление и создание сайтов, WEB-дизайн», содержащий в себе заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что он собирается с целью получения прибыли по указанному направлению приобрести основные средства и материально - производственные запасы (оборудование), необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, согласно разработанному бизнес-плану.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления социальной защиты населения <данные изъяты> Комитета социальной защиты администрации <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, не осведомлёнными о преступных намерениях Калачева В.А., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Лицом 1, поданное через единый портал государственных услуг заявление Калачева В.А. об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, зарегистрированное <данные изъяты>, рассмотрено и принято решение <данные изъяты> о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта Калачеву В.А. на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости).
Калачев В.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Управлении социальной защиты населения <данные изъяты> Комитета социальной защиты администрации города <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, будучи предупрежденным об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в заявлении и предоставленных документах, согласно заранее отведенной ему роли, подписал с Комитетом социальной защиты администрации <данные изъяты> в лице руководителя <данные изъяты>, не посвященной в преступные намерения Калачева В.А.программу социальной адаптации, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь по данному адресу, подписал социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) на сумму 350 000 рублей, фактически не намереваясь использовать социальную выплату для осуществления предпринимательской деятельности, приобретать основные средства, материально-производственные запасы и оборудование, необходимое для осуществления предпринимательской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с Калачевым В.А., находящимся по адресу: <данные изъяты> социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) от ДД.ММ.ГГГГ, представителями Министерства труда и социальной защиты <данные изъяты> неосведомленными об истинных намерениях Калачева В.А., действующего по предварительному сговору с Лицом 1, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МИНФИН <данные изъяты> <данные изъяты> открытого в отделении <данные изъяты><данные изъяты> переведены денежные средства на банковский счет <данные изъяты>, принадлежащий Калачеву В.А., банка ПАО «<данные изъяты>», открытой по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> помещение <данные изъяты> в сумме 350 000 рублей.
В дальнейшем Калачев В.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, под видом осуществления трудовой деятельности и придания видимости исполнения положений заключенного с ним социального контракта, а также с целью получения заранее оговоренной денежной суммы в размере 200 000 рублей, положенные ему от преступной деятельности, из поступивших ранее ему денежных средств в размере 350 000 рублей по социальному контракту, осуществил перевод денежных средств в размере 350 000 рублей на банковский счет <данные изъяты> открытом в банке ООО «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», открытой на имя Лица 3, тем самым распорядившись поступившими денежными средствами по своему усмотрению, предоставив в последующем отчетные документы, подготовленные Лицом 2 и Лицом 3, содержащие в себе заведомо ложные и недостоверные сведения, в Управление социальной защиты населения <данные изъяты> Комитета социальной защиты администрации <данные изъяты>
Таким образом, в период времени с мая 2024 по ДД.ММ.ГГГГ.Калачев В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, которая действовала в составе организованной группы с Лицом 2, Лицом 3 и Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – Лицом 4, похитил денежные средства в сумме 350 000 рублей, выделенные из бюджета Российской Федерации, которыми в последующем распорядился согласно ранее продуманной преступной схеме, по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб бюджету Российской Федерации на сумму 350 000 рублей, что является крупным размером.
Подсудимый Калачев В.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Калачева В.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в мае 2024 г. от кого-то из знакомых узнал об организации, которая помогает в получении денежных средств социального контракта без необходимости открытия и ведения соответствующего бизнеса. В середине 2024 года он приехал в офис, расположенный по адресу: <данные изъяты>, для предоставления ему услуг сопровождения по социальному контракту. В офисе <данные изъяты> рассказала ему, какие услуги ее фирма оказывает и что в них входит, сообщила, что отчетные документы для предоставления в социальную защиту будут ей предоставлены на сумму 350 000 рублей. <данные изъяты> сказала, что стоимость услуг по сопровождению составляет 150 000 рублей из полученных им 350 000 рублей пособия. То есть, он должен отдать <данные изъяты> все, в том числе предоставление оборудования на время проверки сотрудниками социальной защиты, согласно бизнес-плана, денежные средства в размере 150 000 рублей, а 200 000 рублей оставить себе, на что он согласился. В офисе <данные изъяты> взяли у него личные документы, а через некоторое время он вновь прибыл в указанный офис, где ему предоставили пакет документов. По указанию <данные изъяты> он подал заявление на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта через портал «Госуслуги». По данному заявлению прибыл в социальную защиту <данные изъяты> куда он подал копии своих личных документов, прошел тестирование для определение уровня знаний предпринимательской деятельности. В прохождении тестирования ему помогал <данные изъяты>, который ему передал ответы на вопросы и он успешно прошел тестирование. Им была подписана программа социальной адаптации. Вскоре он прибыл в Администрацию <данные изъяты> на комиссию, а после данной комиссии подписал документы на предоставление ему средств социального контракта. На его банковский счет, открытый в ПАО «<данные изъяты> поступили денежные средства в размере 350 000 рублей. Данные денежные средства он по указанию <данные изъяты> перевел на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», после чего на названный им счет его знакомой – Коробченко были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей, которые последняя отдала ему наличными, а он потратил на собственные нужды. После этого, он получил от <данные изъяты> отчетные документы, которые были им предоставлены в орган социальной защиты <данные изъяты> <данные изъяты> Через несколько месяцев он приехал по <данные изъяты> предоставил оборудование, согласно его бизнес-плану, которое установил по адресу своего места жительства и сфотографировал, фотографию направил сотруднику социальной защиты. (т.1 л.д. 89-92, 150-151)
В судебном заседании Калачев В.А. указанные показания подтвердил в полном объеме, показал, что в настоящее время ущерб в размере 350 000 рублей возмещен в полном объеме.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.
В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> рассказала о условиях и порядке предоставления выплаты в рамках социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ Калачев В.А., зарегистрированный по адресу: г. <данные изъяты> обратился в Управление социальной защиты населения <данные изъяты> Комитета социальной защиты администрации <данные изъяты> с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведению крестьянского (фермерского) хозяйства. К указанному заявлению представлен пакет правоподтверждающих документов, в т.ч. составленный бизнес-план предпринимательской деятельности - «Оформление и создание сайтов, Web-дизайн».ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным органом принято решение <данные изъяты> о предоставлении Калачеву В.А. государственной социальной помощи. В тот же день Калачевым В.А. была подписана программа социальной адаптации. ДД.ММ.ГГГГ с Калачевым В.А. был заключен социальный контракт. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Калачев В.А. представил выписку из ЕГРИП от <данные изъяты> о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ на основании представленной выписки Калачеву В.А. произведена денежная выплата в размере 350 000 руб. по реквизитам счета, представленным при обращении в Управление.ДД.ММ.ГГГГ Калачевым В.А. были предоставлены договор купли-продажи товара с ООО «<данные изъяты>», счет на оплату и счет-фактура на сумму 350 000,00 руб., платежное поручение, выпиской по платежному счету. После этого, стало известно, что ООО «<данные изъяты>» является фиктивной, было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств социального контракта. В настоящее время ущерб в размере 350 000 рублей возмещен в полном объеме.
Свидетель <данные изъяты> суду показала, что с марта 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала секретарем-делопроизводителем в ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>», директором которой является <данные изъяты> В.В., офис располагался по <данные изъяты>. Она занималась юридическим сопровождением физических лиц, организаций. Калачева В.А. помнит в связи с оформлением для него документов, скорее всего занималась сопровождением его социального контракта. Большую часть документов для предоставления в Комитет социальной защиты оформлял <данные изъяты>. Ее работа в ООО «<данные изъяты>», по большей части, заключалась в составлении договоров, которые потом помещались в архив. О том, что деятельность лицами, получившими субсидию, не ведется, ей стало известно позже, при проверке их деятельности по социальным контрактам.
Свидетель <данные изъяты> суду показал, что он являлся генеральным директором ООО «<данные изъяты> которым осуществлялась закупка фиктивного оборудования, для последующего предоставления в социальную защиту. Организация была зарегистрирована по <данные изъяты> там же было зарегистрировано ООО «<данные изъяты>», руководителем которой являлась <данные изъяты>. Он и <данные изъяты> занимались оформлением документов, курировали людей. Также они занимались консультированием людей перед прохождением собеседования, объясняли как преподносить бизнес план и рассказывать о нем. Бизнес план составлялся, исходя из образования человека, если образование отсутствовало, составляли бизнес план на ведение деятельности, для которой не требовалось специального образования, вроде открытия парикмахерской. Калачев В.А. ему знаком, весной 2024 г. его привели в офис, составили бизнес план, связанный с компьютерными работами, обсудили его. После этого составили отчетные документы для подтверждения закупки оборудования. Также при проведении сотрудниками социальной защиты проверок они предоставляли необходимое оборудование, которое реально не закупалось. Денежные средства в размере 350 000 рублей полученные в рамках социального контракта впоследствии переводились на счет ООО «<данные изъяты>», якобы за покупку необходимого оборудования. Деятельность согласно бизнес плана Калачев В.А. не вел, какую сумму предоставили Калачеву В.А. из этих 350 000 тысяч не знает точно, скорее всего, 100 000 – 150 000 рублей, как и другим.
Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела <данные изъяты>, согласно которого у <данные изъяты> И.Ю. были изъяты: выписки по счету <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» банка ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> (т.1 л.д. 180-181);
- протоколом выемки от 16.05.2025г. в рамках уголовного дела <данные изъяты>, согласно которов Комитете социальной защиты администрации <данные изъяты> социальной защиты населения <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> было изъято, в том числе, личное дело КалачеваВ.А. (т.1 л.д. 242-243);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено личное дело Калачева В.А.:
- заявление на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта, согласно которого Калачев В.А. обратился за заключением социального контракта для осуществления предпринимательской деятельности, для чего предоставил пакет документов, бизнес-план;
- уведомление Калачева В.А. о необходимости предоставления документов;
- уведомление Калачева В.А. о необходимости предоставления дополнительных документов;
- межведомственные запросы о предоставлении сведений о Калачева В.А. в различных органах;
- справка о доходах индивидуального предпринимателя о доходе за январь-май 2024 г. на имя Калачева В.А.;
- копия сведений о трудовой деятельности Калачева В.А.;
- направление Калачева В.А. в МАУ «<данные изъяты>»;
- Бизнес-план по оказанию услуг «Оформление и создание сайтов, WEB-дизайн», согласно которого Калачев В.А. намерен заниматься предпринимательской деятельностью в области создания сайтов, с перечислением возможной прибыли, необходимого оборудования и его приблизительной стоимости, плановых показателях;
- решение управления социальной защиты населения <данные изъяты> о назначении социальной помощи в отношении Калачева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- утвержденная программа социальной адаптации в отношении Калачева В.А.;
- социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <данные изъяты> согласно ФЗ «О государственной социальной помощи» с Калачевым В.А. о предоставлении мер социальной поддержки на оговоренных условиях с перечислением прав и обязанностей, подписанный Калачевым В.А.;
- уведомление Калачева В.А. о выплате социальной помощи - ДД.ММ.ГГГГ;
- заявление Калачева В.А. о просьбе принятия документов, подтверждающих выполнение мероприятий социального контракта;
- копии выписки из ЕГРИП на имя Калачева В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;
- решение в отношении Калачева В.А. о предоставлении 350 000 рублей в рамках социального контракта;
- договор купли продажи № между Калачевым В.А. и ООО «<данные изъяты> о приобретении Калачевым В.А. товаров в рамках исполнения социального контракта, подписано <данные изъяты>. и Калачевым В.А.;
- спецификация-приложение № к договору купли продажи между Калачевым В.А. и ООО «<данные изъяты>» о приобретении оборудования и его стоимости:
кресло – 7 000 рублей, беспроводная клавиатура Xiaomi
- акт приема передачи приобретенного Калачевым В.А. у ООО «<данные изъяты> имущества согласно спецификации №, подписано Калачевым В.А.;
- платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого со счета Калачева В.А. <данные изъяты> произведена оплата на сумму 350 000 рублей на счет ООО «<данные изъяты>;
- выписка по счету Калачева В.А. <данные изъяты> (т.2 л.д. 1-85); постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 86-87, 131-132);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела <данные изъяты> подозреваемого Калачева В.А., согласно которого изъяты: выписки по счету <данные изъяты>, выписки по платежному счету <данные изъяты>, чеки по операциям ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение платежа ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д. 97-99);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела <данные изъяты>, согласно которому осмотрены: выписки по счету <данные изъяты> банка ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», в которой имеются сведения об оплате счета от Калачева В.А. на сумму 350 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счету <данные изъяты>, выписки по платежному счету <данные изъяты>, на который поступили ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 350 000 рублей, в тот же день осуществлено списание 349 899 рублей; выписки по счету <данные изъяты>, выписки по платежному счету № <данные изъяты> чека по операции ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение платежа ДД.ММ.ГГГГ, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в качестве мер социальной поддержки на указанный счет поступили денежные средства в размере 350 000 рублей. Указанные денежные средства были переведены с расчетного счета Калачева В.А. <данные изъяты> на его расчетный счет <данные изъяты>. После этого была произведена оплата покупки оборудования у ООО «<данные изъяты>» на сумму 350 000 рублей. (т. 2 л.д.100-109), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 110-111, 131-132);
Оценивая показания представителя потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> данные в ходе судебного заседания, показания подсудимого Калачева В.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, о том, каким образом он похитил денежные средства, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела. Показания представителя потерпевшего, свидетелей судом оцениваются как достоверные, так как они полностью согласуются с показаниями подсудимого и другими материалами дела, каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей судом не установлено.
Суд считает, что все перечисленные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого, осмотры с участием обвиняемого, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров предметов и документов согласуются с показаниями подсудимого Калачева В.А., представителя потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения денежных средств.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Действия подсудимого Калачева В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Судом установлено, что подсудимый, вступил в предварительный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласившись на предложение Лица1 об обращении в УСЗН с заявлением об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, с приложением необходимых для получения данной выплаты документов, в том числе, бизнес-плана. После чего, Лицом2 были изготовлены необходимые документы в обоснование бизнес-плана, которые были предоставлены Калачевым В.А. в УСЗН, где было принято решение и затем была осуществлена социальная выплата при отсутствии для этого оснований, установленных:
ФЗ № 44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи», которым устанавливается порядок учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи;
ФЗ № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи», которым устанавливаются правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи гражданам, а также определяют порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами;
Постановлением Правительства <данные изъяты> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <данные изъяты> на 2023 год», Постановлением <данные изъяты> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <данные изъяты>», которыми был утвержден прожиточный минимум по <данные изъяты>;
Правилами оказания субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом, в том числе, которыми предусмотрен примерный перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанной государственной социальной помощи, и форма заявления о ее назначении, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации,
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам»;
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании субъектам Российской Федерации на условиях софинансирования из Федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной
После получения выделенных по социальному контракту денежных средств в размере 350000 руб., распорядителем которых является Министерство труда и социальной защиты <данные изъяты>, уполномоченными органами являются Комитет социальной защиты администрации <данные изъяты>., Управление социальной защиты населения <данные изъяты> Комитета социальной защиты администрации <данные изъяты> Калачев В.А., по договоренности с иными участниками группы, перевел денежные средства на счет ООО «<данные изъяты>», получив от Лица3 от указанной выплаты 95000 руб. При этом, оборудование, указанное в заключенном Калачевым В.А. с ООО «<данные изъяты>» договоре, необходимое для его предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес-планом, им не приобреталось, предпринимательская деятельность в соответствии с социальным контрактом не осуществлялась, что подтверждается не только показаниями самого подсудимого, но и показаниями допрошенного судом свидетеля, результатами проверки УСЗН деятельности получателя социальной выплаты (Калачева В.А..), в результате которой было выявлено отсутствие заявленного им оборудования, о приобретении которого им были представлены документы, а также отсутствие заявленной им деятельности в указанном им помещении, на которое им был представлен договор аренды в УСЗН.
Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, он понимал, что никакой деятельностью он заниматься не будет. Денежные средства, полученные от Лица3, он потратил на личные нужды.
Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные денежные средства подсудимый обратил в свою пользу.
Квалифицирующий признак совершения хищения группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение, поскольку договоренность между Калачевым В.А. и Лицами 1 и 2 о совершении данного преступления состоялась заранее. По предложению Лица 1 Калачев В.А. согласился обратиться в УСЗН за получением социальной выплаты на развитие бизнеса, после чего Лицо2 подготовило ему необходимые для получения выплаты документы бизнес-плана, которые Калачев В.А. и представил в УСЗН, после чего ему на основании соответствующего решения компетентного органа была произведена выплата в размере 350000 руб.
Квалифицирующий признак совершения кражи «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, согласно которых Калачевым В.А. из корыстных побуждений, произвел с банковского счета № были похищены денежные средства в размере 350 000 рублей, что превышает установленный законом порог.
Вместе с тем, суд считает, что из обвинения Калачева В.А. следует исключить описание действий лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о создании и деятельности в организованной преступной группе, поскольку подсудимому органами расследования участие в организованной группе с указанными лицами не предъявлялось, доказательства деятельности указанных лиц в рамках данного уголовного дела стороной обвинения не предъявлялись и судом не исследовались.
Суд полагает, что копии протоколов допросов <данные изъяты>, приобщенные к данному уголовному делу из иного уголовного дела, не могут быть признаны письменными доказательствами в смысле, определенном ст. 74 УПК РФ, соответственно, показания указанных лиц, не являются допустимыми доказательствами по данном делу, с учетом позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина <данные изъяты> на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 1859-О.
В судебном заседании поведение подсудимого Калачева В.А. не вызывало какого-либо сомнения у суда, <данные изъяты>, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Калачева В.А., который <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калачеву В.А., суд в <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Калачева В.А., судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, в том числе вышеуказанные данные о личности, суд назначает подсудимому вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения менее строгого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного не имеется.
Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию отсутствуют.
При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлены, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, особенности личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить Калачеву В.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.
По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения Калачеву В.А. следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии документов - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.
Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Калачева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Калачеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Калачева В.А. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения Калачеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии документов - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.О. Рыкалин