ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыкалина И.О., при секретаре Шипулиной П.С., с участием государственного обвинителя – Нехорошева П.В., защитника Пономаренко С.А., подсудимого Растихина И.А., потерпевшего <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Растихина И. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Растихин И.А. обвиняется в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угоне), а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут по 07 часов 55 минут, Растихин И.А., находясь возле <данные изъяты> - Кузбасса, обнаружил припаркованный автомобиль марки «Форд Проуб», <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> стоимостью 220 000 рублей. Далее, Растихин И.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон), с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение указанным автомобилем, открыл замок на двери автомобиля при помощи имеющегося у него ключа от другого автомобиля, проник в салон автомобиля и сел за руль на водительское сиденье. Убедившись, что его действия носят тайный характер и остаются незамеченными для окружающих, в том числе потерпевшего, осознавая общественную опасность своих действий, тайно попытался запустить двигатель автомобиля при помощи имеющегося у него ключа, после чего попытался запустить двигатель автомобиля путем замыкания проводов системы зажигания, находящихся под рулевой колонкой. Однако, Растихин И.А. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог запустить двигатель вышеуказанного автомобиля и привести его в движение.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут по 07 часов 55 минут, Растихин И.А., находясь в салоне автомобиля, припаркованного возле <данные изъяты> обнаружил припаркованный автомобиль марки «Форд Проуб», <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, стоимостью 220 000 рублей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из салона автомобиля похитил солнцезащитные очки фирмы «ASUS», модель «<данные изъяты> черного цвета, стоимостью 700 рублей, держатель для телефона в корпусе черного цвета стоимостью 2400 рублей, принадлежащие <данные изъяты> После чего, Растихин И.А. спрятал вышеуказанные солнцезащитные очки и держатель для телефона в имеющуюся при нем сумку и покинул автомобиль, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей. С похищенным имуществом Растихин И.А. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Растихин И.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию, с потерпевшим примирился, вред возместил.
Потерпевший <данные изъяты> представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Растихина И.А., так как с подсудимым примирился, ему переданы денежные средства в счет возмещения вреда в размере 10 000 рублей, похищенное ему возвращено, подсудимый полностью загладил причиненный преступлениями вред, принес извинения.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считали возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Растихин И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой степени тяжести, а также в покушении на совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, относящегося к преступлению средней степени тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Растихин И.А. является лицом, <данные изъяты> относятся к категории небольшой и средней степени тяжести соответственно, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен, а так же подсудимым принесены извинения, в судебном заседании потерпевший показал, что вред заглажен в полном объеме, претензий не имеет.
Судом также принимается во внимание личность подсудимого, <данные изъяты>.
Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.
У суда не имеется сомнений в правильности квалификации действий Растихина И.А. по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158 УК РФ, не усматривает суд и безусловных оснований для прекращения дела по каким-либо иным, в том числе реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «Форд Проуб», <данные изъяты>; свидетельство о регистрации данного транспортного средства; солнцезащитные очки фирмы <данные изъяты> черного цвета; держатель для телефона в корпусе черного,– признать переданными потерпевшему <данные изъяты> фрагмент ключа - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Растихина И. А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
От уголовной ответственности Растихина И. А. - освободить.
Меру пресечения Растихину И. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «Форд Проуб», <данные изъяты> свидетельство о регистрации данного транспортного средства; солнцезащитные очки фирмы «<данные изъяты> черного цвета; держатель для телефона в корпусе черного,– признать переданными потерпевшему <данные изъяты> фрагмент ключа - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший постановление, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.О. Рыкалин