ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 июня 2026 г. <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ма И.С., при секретаре Коротких Д.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Зайцева А. В.
подсудимого Мосолова Д.В., защитника – адвоката Маньшина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
МОСОЛОВА Д. В., <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 1 час обязательных работ;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Мосолов Д.В. совершил пять мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
1). Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по <данные изъяты> достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления исполняющего обязанности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: - виски шотландский купажированный Джони Уокер торговой марки «Рэд Лейбл» 40% объемом 0,7 л., в количестве 2-х штук, стоимостью 1208 рублей 56 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 2417 рублей 12 копеек с учетом НДС. После чего вышеуказанный товар спрятал в сумку, которая находилась при нем, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 2417 рублей 12 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом, Мосолов Д.В. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2417 рублей 12 копеек с учетом НДС.
2). ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мосолов Д. В., <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по <данные изъяты>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления исполняющего обязанности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: - кофе Arabica Gusto торговой марки «Fresco» в стеклянной банке 95 гр. в количестве 2-х штук, стоимостью 219 рублей 14 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 438 рублей 28 копеек с учетом НДС; кофе Noir торговой марки «EGOISTE» в стеклянной банке 100 гр. в количестве 2-х штук, стоимостью 426 рублей 46 копеек с учетом НДС за 1 штуку. После чего вышеуказанный товар спрятал в пакет, который находился при нем, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 864 рубля 74 копейки с учетом НДС. С похищенным имуществом, Мосолов Д.В. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 864 рубля 74 копейки с учетом НДС.
3). Так, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Мосолов Д. В., <данные изъяты> находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по <данные изъяты> достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления исполняющего обязанности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое лишение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: - кофе Arabica Gusto торговой марки «Fresco» в стеклянной банке 95 гр. в количестве 2-х штук, стоимостью 219 рублей 14 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 438 рублей 28 копеек с учетом НДС; кофе Arabica Blend торговой марки «Fresco» в стеклянной банке 100 гр. в количестве 2-х штук, стоимостью 240 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на тощую сумму 480 рублей 00 копеек с учетом НДС. После чего вышеуказанный товар спрятал в пакет, который находился при нем, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар за кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 918 рублей 28 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом, Мосолов Д.В. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 918 рублей 28 копеек с учетом НДС.
4). Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мосолов Д. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по <данные изъяты> достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления исполняющего обязанности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: рулька копчено-варенная в вакуумной упаковке 300 гр. торговой марки «Мясная коллекция» 5 количестве 1-й штуки, стоимостью 125 рублей 16 копеек с учетом НДС за 1 штуку, карбонат копчено-варенный в вакуумной упаковке 300 гр. торговой марки «Гордость фермера» в количестве 1-й штуки, стоимостью 206 рублей 27 копеек с учетом НДС за 1 штуку, деликатес лопатка охлажденная копчено-варенная в вакуумной упаковке 300 гр. торговой марки «СИБАГРО» в количестве 1-й штуки, стоимостью 112 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку, сыр Чеддер 45% 180 гр. торговой марки «Сыробогатов» в количестве 3-х штук, стоимостью 121 рубль 80 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 365 рублей 40 копеек с учетом НДС, сыр Пармезан 40% 180 гр. торговой марки «Сыробогатов» в количестве 2-х штук, стоимостью 140 рублей 33 копейки с учетом НДС за штуку, на общую сумму 280 рублей 66 копеек с учетом НДС. После чего вышеуказанный товар спрятал в пакет, который находился при нем, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 1089 рублей 49 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом, Мосолов Д.В. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1089 рублей 49 копеек с учетом НДС.
5). Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мосолов Д. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по <данные изъяты>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления исполняющего обязанности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: - кофе Noir торговой марки «EGOISTE» в стеклянной банке 100 гр. в количестве 2-х штук, стоимостью 426 рублей 46 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 852 рубля 92 копейки с учетом НДС. После чего вышеуказанный товар спрятал в пакет, который находился при нем, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 852 рубля 92 копейки с учетом НДС. С похищенным имуществом, Мосолов Д.В. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 852 рубля 92 копейки с учетом НДС.
Подсудимый Мосолов Д.В. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и заявленным гражданскими исками, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Маньшин И.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.
Представители <данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили, при ознакомлении с материалами дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Мосолова Д.В.:
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 15.17 час. - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 14.29 час. - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 17.36 час. - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 19.06 час. - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 17.59 час. - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Мосолова Д.В., <данные изъяты>
В <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению судом не установлено.
Оценивая в совокупности все обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его <данные изъяты>
Обстоятельств, препятствующих назначению Мосолову Д.В. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Учитывая, что судом по каждому преступлению установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а суд приходит к выводу о назначении не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, равно как и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные Мосоловым Д.В. являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мосолова Д.В. оставить прежней.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба: <данные изъяты> <данные изъяты> в размере 864 рубля 74 копейки; <данные изъяты> <данные изъяты> в размере 918 рублей 28 копеек; <данные изъяты> в размере 852 рублей 92 копейки; <данные изъяты> <данные изъяты> в размере 2417 рублей 12 копеек; <данные изъяты> <данные изъяты> в размере 1089 рублей 49 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. вред причинён умышленными виновными действиями подсудимого, и признаны им в судебном заседании.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Мосолова Д.В. взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МОСОЛОВА Д. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 15.17 час. по ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 14.29 час. по ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 17.36 час. по ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 19.06 час. по ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 17.59 час. по ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мосолову Д. В. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мосолову Д. В. наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.
Зачесть Мосолову Д. В. в срок отбытого наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 1 (один) час.;
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взыскать с Мосолова Д. В. в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 864 (восемьсот шестьдесят четыре) рубля 74 копейки.
Взыскать с Мосолова Д. В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 918 (девятьсот восемнадцать) рублей 28 копеек.
Взыскать с Мосолова Д. В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 852 (восемьсот пятьдесят два) рубля 92 копейки.
Взыскать с Мосолова Д. В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2417 (две тысячи четыреста семнадцать) рублей 12 копеек.
Взыскать с Мосолова Д. В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1089 (одной тысячи восемьдесят девять) рублей 49 копеек.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Мосолова Д.В. взысканию не подлежат.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диски с видеозаписями, справки об ущербе, копию постановления об АП от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела по истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Судья (подпись) И.С. Ма