РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 г. пгт. Тисуль
Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., при секретаре Рубцовой Я.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к Алпатову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО "Банк ПСБ" обратилось в Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края с иском к Алпатову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 27.12.2021 ПАО "Промсвязьбанк" и Алпатов Д.В. заключили договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания" (далее - Правила), согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ...
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей под процентную ставку, установленную в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования, производить возврат заемных средств и уплату процентов за пользование ими по графику.
Кредит был предоставлен взыскателем путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
09.04.2025 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик должен был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 12.05.2025.
Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на 14.08.2025 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 580 637 руб., в том числе: 419 125,30 руб. – размер задолженности по основному долгу; 161 511,70 руб. – размер задолженности по процентам.
Указанная задолженность образовалась за период с 14.10.2024 по 14.08.2025.
01.04.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений в Устав банка, в результате чего полное фирменное наименование сменилось с ПАО «Промсвязьбанк» на Публичное акционерное общество «Банк ПСБ». Сокращенное наименование – ПАО «Банк ПСБ».
Между истцом и ООО ПКО «СКМ» заключен Агентский договор .. _ 2025.8860 от 28.04.2025, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности на территории РФ.
Истец просит суд взыскать с Алпатова Д.В. в пользу «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору .. в размере 580 637 руб., образовавшуюся в период с 14.10.2024 по 14.08.2025, в том числе: 419 125,30 руб. – размер задолженности по основному долгу; 161 511,70 руб. – размер задолженности по процентам.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 11.11.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Тисульский районный суд Кемеровской области ( л.д. 88-89).
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил суду письменное ходатайство, о времени и месте судебного за заседания извещен надлежаще (л.д. 5, 182, 183).
Ответчик Алпатов Д.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 176).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из разъяснений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Судом установлено, что 27.12.2021 ПАО «Промсвязьбанк» и Алпатов Д.В. заключили договор потребительского кредита .. путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (л.д. 10-14,48,49).
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей на срок 84 месяца, под 16,9 % годовых (л.д. 22-24), а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования, производить возврат заемных средств и уплату процентов за пользование ими по графику (л.д. 45-46).
Кредит был предоставлен взыскателем путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 16).
01.04.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава Публичное акционерное общество "Банк ПСБ", сокращенное фирменное наименование на русском языке - ПАО "Банк ПСБ" в связи со сменой наименования ПАО "Промсвязьбанк" на ПАО "Банк ПСБ" (л.д. 74-78).
Как следует из лицензии № 3251 ПАО «Банк ПСБ» предоставляется право на осуществление банковских операций (л.д. 73 оборот).
28.04.2025 между истцом и ООО ПКО «СКМ» заключен Агентский договор ... от 28.04.2025, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности на территории РФ (л.д. 65-73).
Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
09.04.2025 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым ответчик должен был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 12.05.2025 (л.д. 17, 18, 19).
Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на 14.08.2025 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 580 637 руб., в том числе: 419 125,30 руб. – размер задолженности по основному долгу; 161 511,70 руб. – размер задолженности по процентам (л.д. 15).
Расчет судом проверен, порядок начисления задолженности соответствует периоду просрочки платежей, установленным договором размерам процентов.
Иной расчет задолженности суду не представлен.
Доказательства отсутствия долга перед истцом ответчиком не представлены.
Возражения на требования истца от ответчика не поступили.
Установив указанные обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с приведенными выше нормами закона полагает правильным взыскать с Алпатова Д.В. в пользу ПАО "Банк ПСБ" задолженность по кредитному договору от 27.12.2021 .., по состоянию на 14.08.2025 в размере 580 637 рублей, в том числе: 419 125,30 руб. – задолженность по основному долгу; 161 511,70 руб. - задолженность по процентам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 16 612,74 руб., оплаченную за подачу иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 56443 от 20.08.2025 (л.д. 8).
Поскольку требования истца по существу удовлетворены полностью, то и расходы по оплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО "Банк ПСБ" к Алпатову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Алпатова Д.В. ... в пользу ПАО "Банк ПСБ" (... задолженность по кредитному договору от 27.12.2021 .., по состоянию на 14.08.2025 в размере 580 637 рублей, в том числе: 419 125,30 руб. – задолженность по основному долгу; 161 511,70 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 612,74 руб..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тисульский районный суд Кемеровской области.
Мотивированное решение суда составлено 04 мая 2026 года.
Судья В.В. Барсукова