РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июня 2026 г. пгт. Тисуль
Тисульский районный суд .............
в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., при секретаре Д, с участием представителя истца АО «............. Глиноземный Комбинат» В, действующей на основании доверенности от ............. сроком действия ............., ответчика З, представителя ответчика У, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «............. Глиноземный Комбинат» к З о возмещении ущерба, установил:
АО «............. Глиноземный Комбинат» обратилось в суд с иском к З о возмещении ущерба.
В обоснование исковых требований указывает, что ............. на территории .............» произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП). Автосамосвал ............. столкнулся с припаркованным автомобилем ............. подрядной организации ООО «КАМАСС-Сервис». Автомобиль «............. получил повреждения левой стороны.
Автосамосвалом ............. управлял водитель З, сотрудник АО «.............» (трудовой ............. .............
По результатам служебного расследования и на основании административного материала, в действиях водителя З выявлены нарушения Правил дорожного движения. В частности, установлено, что движение транспортного средства осуществлялось со скоростью, превышающей допустимые ограничения, не обеспечивающей водителю постоянный контроль над автомобилем (п. 10.1 ПДД РФ).
Автомобиль .............), принадлежащий подрядной организации ООО «КАМСС-Сервис», был застрахован в САО «РЕСО – Гарантия». Страховая компания выполнила ремонт данного транспортного средства в соответствии с условиями договора страхования.
Определением инспектора ПБДД ОГИБДД ОМВД России по ............. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
............. САО «РЕСО-Гарантия» подало иск в Арбитражный суд ............. к АО «.............» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ............. руб. по праву суброгации. Решением суда от ............. с АО «.............» взыскана указанная сумма.
............. ОСП по ............. ГУФССП России по ............. возбудило ............. в отношении АО «.............». ............. взысканная сумма ущерба была оплачена истцом .............
Вина З в ДТП подтверждена материалами дела и решением Арбитражного суда. Ответчику предлагалось возместить ущерб добровольно, но получен отказ.
Просит суд взыскать с З в пользу АО «.............» сумму причиненного ущерба в пределах среднемесячного заработка в размере ............. руб., а также уплаченную госпошлину в сумме ............. руб..
Определением Тисульского районного суда ............. от ............. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «КАМСС –Сервис», САО «РЕСО – Гарантия» (л.д.149-150).
Представитель истца АО «............. Глиноземный Комбинат» В, действующая на основании доверенности ............. (л.д.63-64), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что ДТП произошло на технологической дороге, ущерб причинен третьему лицу, а с истца как собственника транспортного средства взыскан ущерб. Истец получил документы из САО "Ресо-Гарантия", которая выплатила возмещение и обратилась в суд. ГИБДД подтвердили вину водителя и нарушение п. 10.1 ПДД (скоростной режим). Повреждение транспортного средства третьего лица полностью находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика.
Ответчик З, представитель ответчика У, в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований. Ответчик З пояснил, что на момент ДТП скорость не превышал, вины в ДТП нет. В настоящее время сожительствует, имеют двух .............. Иных иждивенцев не имеет. Удержания по ............. не производятся. Ежемесячно оплачивает кредит в размере ............. руб.. Имеет в собственности автомобиль и ? доли в квартире.
Ответчиком З также были представлены письменные возражения на исковое заявление, дополнительные письменные пояснения, в которых указывает, что сумма исковых требований в размере месячного оклада работника в сумме 172 161, 73 руб., является значительной для него, так как это единственные средства для его существования. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д.102-103, 146-147).
Представитель ответчика У в судебном заседании пояснил, что на момент ДТП скорость ответчика не превышала установленных ограничений, что подтверждено фиксацией. Следовательно, вина ответчика в ДТП отсутствует. Ответчик полагает, что виновным является водитель автомобиля Toyota Hilux. На место ДТП не были вызваны сотрудники ГИБДД, не составлялась схема происшествия, и участники не обратились в ближайший пункт для оформления. В арбитражном суде вопрос виновности сторон не рассматривался. Истец не оспаривал свою ответственность и не ходатайствовал о привлечении З в качестве соответчика. Вина З была установлена работодателем в ходе служебного расследования. Ответственность должен нести собственник источника повышенной опасности– АО «.............». В данном случае З действовал в рамках служебных обязанностей, управляя транспортным средством истца по путевому листу. Второй участник ДТП находился на легковом автомобиле на технологической дороге, где его присутствие было недопустимо. ДТП произошло в марте, в условиях гололеда, что увеличило тормозной путь автосамосвала. Истец допустил на технологическую дорогу легковой транспорт, где стоянка запрещена. АО «.............» в подобных случаях привлекает работников к административной ответственности за стоянку и остановку на технологических дорогах. Вины ответчика в данном случае нет.
Представитель третьих лиц ООО «КАМСС –Сервис», САО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 246,247).
............. К, инспектор ДПС Отделения МВД России «.............» суду пояснил, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ............. составлял он. Кто обращался в ГИБДД по факту ДТП не помнит, выезд в карьер не осуществлялся. После обращения в ГИБДД материал был составлен, копии вручены. По акту расследования составил документ. За давностью не помнит точных деталей составления. При сборе материала брались объяснения. Место ДТП – закрытая территория, где проводилась проверка. ГИБДД не может заехать на территорию из-за технологической дороги. Виновник был установлен. Предприятие проводит служебные проверки. Материал передан инспектору административной практики.
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, ............. изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1, 3 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно статье 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.
Согласно частям 1, 2 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Согласно абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» указано, что при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба и на время его причинения достиг восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев умышленного причинения ущерба либо причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, либо если ущерб причинен в результате совершения преступления или административного проступка, когда работник может быть привлечен к полной материальной ответственности до достижения восемнадцатилетнего возраста (статья 242 ТК РФ).
При определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. (абз. 1, 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»).
Бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
По смыслу приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Судом установлено, что с ............. ответчик З состоит в трудовых отношениях с ОАО «............. Глиноземный Комбинат» (далее по тексту ОАО «.............») в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы 6 разряда в Кия – Шалтырском нефелиновом руднике, Горный участок на основании трудового ............. ............. (л.д. 16-17,18-30), что также подтверждается ............. на имя З (л.д.31-35).
Согласно п.6.1 трудового ............. ............. работник несет материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю его виновными действиями (бездействием). Согласно п. 6.3 договора, полная материальная ответственность возлагается на работника в случаях, определяемых интересами производства, оформляется отдельным договором и состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере. Согласно п.6.4 договора, полная материальная ответственность возлагается на работника в случае: умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
............. заключено соглашение о внесении изменений в трудовой ............. ............., согласно которого ОАО «.............» и З внесли в действующий трудовой договор изменения: работник переводится по должности – водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы 6 разряд – работник переводится (место работы) Колонна технологического транспорта, Кия – Шалтырский нефелиновый рудник (л.д.18 оборот).
............. между АО «............. Глиноземный Комбинат» (работодатель) и З (работник) заключен трудовой ............., согласно которого работник принимается на работу АО «.............» по профессии водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной массы Разряд 6, в Кия – Шалтырский нефелиновый Рудник/Колонна технологического транспорта. Согласно п. 7.1 работник обязан соблюдать требования охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, производственной санитарии, соблюдать технологическую дисциплину; бережно относиться к имуществу Работодателя и других работников.
В п. 7.4 вышеуказанного договора работодатель имеет право требовать от работника добросовестного выполнения условий договора и должностных обязанностей, бережного отношения к имуществу работодателя, соблюдения Правил внутреннего трудового распорядка; привлекать Работника к дисциплинарной или материальной ответственности в порядке, установленном законодательством (л.д.20-22).
Согласно инструкции по охране труда для водителя автомобиля занятого на транспортировании горной массы, утвержденной .............., водитель автомобиля обязан знать: устройство, принцип работы, технические характеристики автомобиля и правила охраны труда при его эксплуатации, ремонте и техническом обслуживании; рабочую инструкцию водителя автомобиля и карты безопасности на производство работ (п.1.7); водитель обязан: соблюдать Правила дорожного движения, соблюдать режим труда и отдыха и другие, локальные нормативные документы, действующие в АО «РУСАЛ Ачинск» (п.1.8); во время работы на линии, водитель автосамосвала обязан соблюдать Правила дорожного движения, стандарт предприятия «Безопасность дорожного движения» и Требования Глино – земного дивизиона компании «Русский Алюминий» в области безопасности на транспорте и при вождении», а также требования, изложенные в «Памятке по безопасности транспортных средств», компании Русский Алюминий (п.3.2); при движении по дорогам руководствоваться ПДД и схемами маршрутов движения, утвержденным руководителем предприятия (п.3.9); во всех случаях водитель автосамосвала обязан вести автомобиль со скоростью обеспечивающей полную безопасность движения, а при необходимости – возможность его остановки (п.3.19). Водитель автомобиля занятый на транспортировании горной массы З ознакомлен с вышеуказанной инструкцией, о чем имеется его подпись от ............. в листе ознакомления (л.д.116-125).
............. на территории Кия – Шалтырского нефелинового рудника АО «.............» произошло ДТП с участием автосамосвала ............. который столкнулся с припаркованным автомобилем ............. подрядной организации ООО «КАМАСС-Сервис». В результате чего, автомобиль ............. получил повреждения левой стороны.
............. на имя Управляющего директора АО «.............» Ж направлена служебная записка директором по защите ресурсов о нарушениях, выявленных в КШНР (ДТП с участием карьерного самосвала), из которой следует, что карьерный самосвал ............. (водитель З) столкнулся с ............. подрядной организации ООО «КАМСС-Сервис». Директору по горным работам рекомендовано провести служебное расследование, привлечь виновных к дисциплинарной ответственности со 100% депремированием, а также совместно с юридическим отделом и Финансовой Дирекцией рассчитать и взыскать ущерб (л.д.110-111).
Из объяснительной З от ............. следует, что ............., работая в смену с 08:00 до 20:00, в 16:30 он начал движение на самосвале ............. от ДШУ к карьеру после взрыва. Объезжая стоявший справа автомобиль .............", самосвал попал в лужу, что привело к заносу и столкновению с .............". Торможение было неэффективным из-за гололеда, о чем он сообщил горному мастеру и остановил движение (л.д.232).
............. врио начальника ОГИБДД К составлена справка о дорожно - транспортном происшествии, произошедшем ............. в 16 час. 30 мин. на ............. нефелиновом руднике, из которой следует, что в действиях водителя автомобиля ............. И нарушений ПДД РФ не установлено. Водитель автосамосвала ............. З нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ............. причинены повреждения: левое переднее крыло, левая передняя дверь, левая задняя дверь, левое заднее крыло (л.д. 127,166,209).
Определением инспектора ПБДД ОГИБДД ОМВД России по ............. К от ............. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку ДТП с участием автосамосвала ............. и автомобиля ............. произошло на территории карьера «............. нефелиновый рудник». Карьер не является автомобильной дорогой или улично-дорожной сетью согласно п. 2 ПДД РФ, что исключает производство по делу об административном правонарушении (л.д.128,166 оборот, 213).
............. по результатам служебной записки Дирекции по защите ресурсов составлен Акт технического расследования причин инцидента, произошедшего ............. согласно которого водитель З сообщил о происшествии горному мастеру. Автомобиль ООО «Каммс – сервис» (.............) получил повреждения левой стороны (вмятины). Автосамосвал ............. не поврежден. Участок дороги не опасен, ширина 18 м, соответствует проекту и двухполосному движению. Наклон незначителен. Водитель З превысил скорость, нарушив п.10.1 ПДД РФ и пункты 1.8, 3.2, 3.9, 3.19 Инструкции по охране труда для водителя .............) (л.д.112-113).
Согласно акта служебного расследования от ............. водитель автосамосвала .............) З, двигаясь со скоростью около 6 км/ч, наехал на рытвину. Автомобиль качнуло, водитель не справился с управлением, съехал на обочину и столкнулся с автомобилем ............., повредив его левую сторону. Экстренное торможение привело к заносу и тормозному пути около 10 м. Механических повреждений на автосамосвале не обнаружено. Основная причина ДТП – неправильные и непрофессиональные действия водителя, выраженные в нарушении ПДД РФ (л.д.114-115).
Согласно объяснительной главного инженера ............. нефелинового рудника К от ............., причиной ДТП стали неправильные действия водителя автосамосвала ............. З, что подтверждается Актом служебного расследования (.............). Водитель признал вину в необеспечении контроля за состоянием дороги (л.д.233).
Приказом ............. АО «.............» «О результатах расследования инцидента и применении дисциплинарного взыскания» по факту ДТП, произошедшего ............., З привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение п.3.2 «Во время движения работы на линии, водитель автосамосвала обязан соблюдать Правила дорожного движения, стандарт предприятия «Безопасность дорожного движения» и «Требования Глиноземного дивизиона компании «Русский Алюминий» в области безопасности при движении…», п.3.19. «Во всех случаях водитель автосамосвала обязан вести автомобиль со скоростью, обеспечивающей полную безопасность движения, а при необходимости – возможность его остановки» инструкции по охране труда для водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы ............. за что ему объявлен выговор, не выплачена премия за март 2023 (л.д.107).
Согласно информации Отделения МВД России «.............» от ............. З к административной ответственности не привлекался, административный материал по факту ДТП, имевшее место .............. на территории ............. нефелинового рудника АО «.............» в архиве отделения ГИБДД ОМВД России «.............» отсутствует, в Дежурную часть ОМВД России «.............», сообщение о ДТП от .............. не поступало, в КУСП отделения МВД России «.............» не зарегистрировано (л.д. 96, 138,140).
Из путевого листа легкового автомобиля от ............. следует, что водителю автомобиля ............. И. выдан путевой лист на ............. к месту отправления КШНР ............. на территорию карьера (л.д.165, 206-207,215-216, 208).
Согласно ............. о регистрации ТС, ............. является ООО КАМСС СЕРВИС (л.д.164 оборот,210).
Автогражданская ответственность ООО КАМСС СЕРВИС застрахована в САО «РЕСО – Гарантия», ............. (л.д.162, 163, 199-201).
ООО КАМСС – СЕРВИС в адрес РЕСО Гарантия направило извещение о повреждении транспортного средства «.............» при столкновении с автосамосвалом ............. просят направить автомобиль на ремонт на СТОА СТО НП АВТО (л.д.163 оборот – 164, 202-203).
............. ООО КАМСС – СЕРВИС выписано направление на проведение осмотра вышеуказанного автомобиля (л.д.205).
Согласно акта осмотра транспортного средства ............. ООО «............. – Оценка» у ТС ............., принадлежащему ООО КАМСС Сервис, имеются повреждения: деформация передней левой двери по всей площади, разрушение ручки передней левой двери, деформация задней левой двери по всей площади, деформация задней левой боковины (л.д.167, 211-212).
ООО РЕСО – Гарантия выдано направление от ............. в ООО «НП АВТО» на ремонт ТС ............. (л.д.168,217-218).
Согласно ............., заказ – наряда, акта оказанных услуг ООО «НП АВТО» от ............. оплата по ремонту ТС ............. составила ............. руб. (л.д.168 оборот,169,170,218, 219,220,221-222).
Согласно платежного поручения ............. САО «РЕСО – ГАРАНТИЯ» оплачено за ремонт СТОА ............. руб. (л.д.171,223).
............. в адрес ОАО «АГК» ООО РЕСО – Гарантия направлена претензия, в которой просят возместить ущерб в сумме ............. руб. (л.д.171 оборот).
............. в адрес САО «РЕСО – Гарантия» директором АО «.............» направлено письмо с просьбой предоставления документов, подтверждающих несение расходов (л.д.172 оборот).
Решением Арбитражного суда ............. от ............. по делу №А33-11427/2025 с АО «............. ГЛИНОЗЕМНЫЙ КОМБИНАТ» в пользу АО «РЕСО - Гарантия» взыскано ............. руб. ущерба (л.д.36-38,104-106).
............. ОСП по .............м ГУФССП России по .............
Согласно платежного поручения ............. ОАО «.............» перечислено в счет возмещения ущерба в результате ДТП ............. руб. (л.д.41).
............. ............. производство в отношении АО «............. глиноземный комбинат» окончено, в связи с исполнением требований ............. документа в полном объеме (л.д.126).
............. Управляющему директору АО «Русал Ачинск» П направлена служебная записка о взыскании ущерба в результате ДТП произошедшего ............. на территории ............. нефелинового месторождения по причине нарушения условий эксплуатации водителем З карьерным самосвалом .............. Юридическому Отделу АО «.............» рекомендовано инициировать работу по взысканию ущерба с виновника ДТП – водителя З (л.д.108-109).
В абз. 2, 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.
Если работник был освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с его малозначительностью, о чем по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и работнику было объявлено устное замечание, на такого работника также может быть возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба, так как при малозначительности административного правонарушения устанавливается факт его совершения, а также выявляются все признаки состава правонарушения и лицо освобождается лишь от административного наказания (статья 2.9, пункт 2 абзаца второго части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба на основании пункта 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации может быть возложена на работника только в случае вынесения соответствующим уполномоченным органом в отношении работника постановления о назначении административного наказания или постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью, так как в данных случаях факт совершения лицом административного правонарушения установлен.
Из материалов дела видно, что по факту происшествия ............. к административной ответственности за совершение административного правонарушения ответчик не привлекался (л.д.128,166 оборот, 213).
Основным видом материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность. Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом прямо установлена полная материальная ответственность, основания для такой ответственности должен доказать работодатель при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном объеме.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2002 N 823 "О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" Министерством труда и социального развития Российской Федерации принято постановление от 31.12.2002 N 85 (действовавшим на момент ДТП), которым утвержден, в том числе Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества.
Работа по управлению автосамосвалом и должность водитель автомобиля, занятый на транспортировании горной не включены в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества.
При таких данных, правовых оснований для возложения на ответчика материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба у суда не имеется.
З несет перед работодателем АО «.............» ограниченную материальную ответственность в пределах своего среднемесячного заработка.
Согласно справки АО «.............» от ............. среднемесячная заработная плата З на момент ДТП – ............. составила ............. руб. (л.д.234).
В соответствии со ч. 1 ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что при оценке доказательств, подтверждающих размер причиненного работодателю ущерба, суду необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью первой статьи 246 ТК РФ при утрате и порче имущества он определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. В тех случаях, когда невозможно установить день причинения ущерба, работодатель вправе исчислить размер ущерба на день его обнаружения. Если на время рассмотрения дела в суде размер ущерба, причиненного работодателю утратой или порчей имущества, в связи с ростом или снижением рыночных цен изменится, суд не вправе удовлетворить требование работодателя о возмещении работником ущерба в большем размере либо требование работника о возмещении ущерба в меньшем размере, чем он был определен на день его причинения (обнаружения), поскольку Трудовой кодекс Российской Федерации такой возможности не предусматривает.
Из изложенного следует, что размер прямого действительного ущерба, причиненного имуществу работодателя по вине работника, по общему правилу определяется по фактическим потерям работодателя, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Поскольку день причинения ущерба достоверно установлен материалами дела, размер прямого действительного ущерба, причиненного действиями З, подлежит определению по фактическим потерям работодателя, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, в связи с чем с ответчика З в пользу истца АО «.............» подлежит взысканию в возмещение ущерба, определенного по состоянию на ............. - ............. руб., что находится в пределах среднего месячного заработка работника.
Согласно статье 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
В абз 1, 3, 5 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 разъяснено, что, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.
Доказательств тяжелого материального положения ответчиком З в ходе рассмотрения дела не представлено, принимая во внимание размер причиненного работодателю ущерба, который не может быть признан значительным и чрезмерно обременяющим работника, а также что снижение размера сумм, подлежащих взысканию, является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для применения положений статьи 250 ТК РФ и снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с З
Доводы ответчика и его представителя об отсутствии вины З в произошедшем ДТП, не нашли объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются результатами служебной проверки, справкой о дорожно - транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которых следует, что водитель З превысил скорость, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и пункты 1.8, 3.2, 3.9, 3.19 Инструкции по охране труда для водителя.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим иском АО «.............» оплатило государственную пошлину в размере ............. руб., что подтверждается платежным поручением .............
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 393 ТК РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает освобождение работников от судебных расходов, когда они являются ответчиками по спорам о возмещении материального ущерба, вытекающим из трудовых отношений, в связи с чем оснований для освобождения ответчика З от уплаты государственной пошлины по настоящему делу не имеется.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей. Исковые требования удовлетворены частично, в размере ............. руб..
Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика З в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» удовлетворить частично.
Взыскать с З,............. в пользу Акционерного общества «............. Глиноземный Комбинат» ............. сумму причиненного ущерба в размере ............. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тисульский районный суд ..............
Мотивированное решение изготовлено .............
Судья В.В. Барсукова