ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе: судьи Новицкой Е.С.
при секретаре Краюшкиной О.Н., с участием государственного обвинителя Зайцева А.В., подсудимого Филиппова Д.В., защитника Маньшина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Филиппова Д. В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Филиппов Д. В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 19 часов 10 минут, Филиппов Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в 100 метрах от <адрес> по адресу <адрес> возле гаражного кооператива в листве, бесконтактным способом, путем поднятия тайника-«закладки», у неустановленного лица незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел наркотическое средство, которое является каннабисом (марихуаной), включенным в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления правительства РФ на настоящий момент. Масса вещества суммарно составила 8,577 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ » (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) является значительным размером.
Данное наркотическое средство Филиппов Д.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта для собственного употребления хранил при себе, в левом кармане куртки, надетой на нем, а также в правом кармане штанов, надетых на нем, до 19.10 часов ДД.ММ.ГГГГ - до момента его задержания около административного здания № ул. <адрес> <адрес> сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес> и которое в последующем было изъято в период времени с 19 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из левого кармана куртки, надетой на нем, а также из правого кармана штанов, надетых на Филиппове Д.В. в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками правоохранительных органов по адресу: <адрес>.
Органом предварительного расследования содеянное Филипповым Д.В. квалифицировано по ч.1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.
Государственный обвинитель согласился на постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Действия Филиппова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Филиппов Д.В. вину признал полностью, <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другие сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, полагая, что наказание в виде штрафа будет отвечать целям ст. 43 УК РФ, послужит исправлению Филиппова Д.В., восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания суд считает чрезмерно суровым.
В связи с назначением более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит оснований для применения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы Филиппова Д.В., который является трудоспособным лицом, имеет постоянное, хоть и неофициальное место работы, стабильный доход. Учитывая размер дохода, сумму назначаемого штрафа, суд считает, что оснований для предоставления рассрочки для его уплаты не имеется.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Филиппову Д.В. следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Филиппова Д.В. взысканию не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Филиппова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, наказание по представлению судебного пристава-исполнителя может быть заменено другим, более строгим видом наказания.
Меру пресечения Филиппову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Освободить Филиппова Д.В. от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в судебном заседании и в ходе дознания.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- протокол личного досмотра Филиппова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;
- полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом массой 7,374 грамм (л.д. 97-98), (квитанция №) (л.д. 99), полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом массой 0,240 грамм (л.д. 99), (квитанция №) (л.д. 100) – оставить на хранении в камере вещественных доказательств отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32/1);
- сотовый телефон «Айфон» в корпусе белого цвета, находящийся в камере хранения ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, квитанция № (л.д. 71) – передать в распоряжение Филиппова Д.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: (подпись) Е.С. Новицкая