ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> 03 марта 2026 года
Центральный районный суд <данные изъяты> Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалина И.О., при секретаре Шипулиной П.С., с участием:
государственного обвинителя – Нехорошева П.Б., защитника Маньшина И.А., подсудимого Тимофеева П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тимофеева П. П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев П.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Тимофеев П.П., находясь в зале игровых автоматов «<данные изъяты> в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, путем свободного доступа, взял с аркадного гоночного автомата (симулятора) - «машинка», тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно сотовый телефон марки «Samsung S 20FE», в корпусе лавандового цвета, стоимостью 10 000 рублей, с не представляющими материальной ценности: чехлом-бампером черного цвета, сим-картами оператора «МТС». С похищенным имуществом Тимофеев П.П. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
<данные изъяты> <данные изъяты> представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева П.П., так как с подсудимым примирилась, подсудимый полностью возместил ей причиненный преступлением вред, принес извинения.
Подсудимый Тимофеев П.П. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, то есть по нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимого, считали возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Тимофеев П.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Тимофеев П.П. является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, а так же подсудимым принесены извинения, в судебном заседании потерпевшая показала, что вред заглажен в полном объеме, претензий не имеет.
Судом также принимается во внимание личность подсудимого, <данные изъяты>.
Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.
У суда не имеется сомнений в правильности квалификации действий Тимофеева П.П. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не усматривает суд и безусловных оснований для прекращения дела по каким-либо иным, в том числе реабилитирующим основаниям.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Тимофеева П. П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
От уголовной ответственности Тимофеева П. П. - освободить.
Меру пресечения Тимофееву П. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung S 20 FE», чек, коробку от данного телефона – признать переданными по принадлежности <данные изъяты> ответ на запрос из ООО «<данные изъяты>» – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший постановление, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.О. Рыкалин