ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 г. <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: судьи Помыкаловой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Есимбаевой Н.А., с участием государственного обвинителя Хрущевой Н.А., защитника: адвоката Маньшина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Адамцева П. Ю., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,
2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
3) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,
4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении,
5) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,
6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,
7) ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении. ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытии наказания из ИК-5 <адрес>,
8) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (дело №) по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
9) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (дело №) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Адамцев П.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении:
- трех краж, то есть трех тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;
- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Адамцев П.Ю., находясь около торгового центра «Комета», расположенного по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный сговор группой лиц с ФИО1, в отношении которой постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - плиток шоколада, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».
Так, около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Адамцев П.Ю. предложил ФИО1 совершить тайное хищение любого товара в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, для последующей его реализации. ФИО1 согласилась на предложение Адамцева П.Ю. совершить тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», тем самым Адамцев П.Ю. вступил в предварительный сговор с ФИО1 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при этом договорились действовать по обстоятельствам, распределив между собой роли таким образом, что каждый из них возьмет по несколько плиток шоколада и уберет их в пакет, находящийся в руках у ФИО1, при этом каждый будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения посторонними лицами их противоправных действий, предупредить об этом друг друга, таким образом, своими действиями обеспечить тайность хищения.
После чего ДД.ММ.ГГГГ около 20.14 часов Адамцев П.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный и согласованный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вместе зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Адамцев П.Ю. и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что их преступные действия невидны для других лиц, подошли к стеллажу с шоколадом, откуда совместными действиями похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: шоколад «Kinder 8 шт. 100г.» в количестве 10 штук, стоимостью 109,56 рублей за одну штуку с учетом НДС, на общую сумму 1095, 60 рублей; шоколад «Milka мол. Фунд. Изюм 85 г.» в количестве 20 штук, стоимостью 71,76 рублей за одну штуку с учетом НДС, на общую сумму 1435,20 рублей; шоколад «Milka мол. Дробл. орех 85 г.» в количестве 17 штук, стоимостью 71,76 рублей за одну штуку с учетом НДС, на общую сумму 1219,92 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3 750,72 рублей с учетом НДС. С похищенным имуществом Адамцев П.Ю. и ФИО1 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05.59 часов Адамцев П.Ю., находясь в подъезде № по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и с целью извлечения материальной выгоды для себя, взял стоящий на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № по адресу: <адрес>, велосипед марки «GT avalanche 1.0», стоимостью 35000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, тем самым Адамцев П.Ю. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 35000 рублей. Похищенным имуществом Адамцев П.Ю., распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Адамцев П.Ю., находясь в подъезде № по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и с целью извлечения материальной выгоды для себя, взял стоящий на первом этаже в подъезде № по адресу: <адрес>, велосипед марки «Rush Hour NX 415», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, тем самым Адамцев П.Ю. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 12000 рублей. Похищенным имуществом Адамцев П.Ю., распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов Адамцев П.Ю., с целью тайного хищения имущества, через оставленную открытой дверь на входе в подвал дома по адресу: <адрес> <адрес>, незаконно проник в хранилище - подвал дома по указанному адресу, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и с целью извлечения материальной выгоды для себя, взял стоящий в ячейке № в подвале <адрес> велосипед марки «Actiwell» стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, тем самым Адамцев П.Ю. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, причинив тем самым Б1 значительный ущерб на сумму 12000 рублей. Похищенным имуществом Адамцев П.Ю., распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Адамцев П.Ю., находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной в 45 метрах от дома по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец имущества за его действиями не наблюдает и не может пресечь их, а прохожие не осознают общественно опасный характер его действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и с целью извлечения материальной выгоды для себя, взял стоящий на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной 45 метрах от дома по адресу: <адрес>, велосипед марки «Rush Hour Tramp», стоимостью 14000 рублей, принадлежащий М1, тем самым Адамцев П.Ю. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее М1 имущество, причинив тем самым М1 значительный ущерб на сумму 14000 рублей. Похищенным имуществом Адамцев П.Ю., распорядился по своему усмотрению.
Близкий родственник – мать подсудимого Представитель, будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее сына Адамцева П.Ю. по нереабилитирующим основаниям, в связи с его смертью. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, М1 надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили. С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело при состоявшейся явке.
Защитник - адвокат Маньшин И.А. поддержал ходатайство близкого родственника подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Адамцева П.Ю. в связи со смертью, так как последний погиб <данные изъяты>, в связи с чем оснований для дальнейшего рассмотрения уголовного дела и реабилитации подсудимого не имеется.
Государственный обвинитель Хрущева Н.А. полагала необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.
Суд, рассматривая данное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Адамцева П.Ю. было приостановлено, <данные изъяты>
Из представленного в суд ДД.ММ.ГГГГ ответа Органа записи актов гражданского состояния (ЗАГС) № 1 <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ Адамцев П.Ю. погиб <данные изъяты>, о чем представлена Запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОЗАГС № 1 <адрес>
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлена смерть подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Учитывая, что установлен факт смерти Адамцева П.Ю., какие-либо данные, свидетельствующие о наличии оснований для прекращения дела по иным, в том числе реабилитирующим основаниям по настоящему уголовному делу отсутствуют, близкий родственник умершего подсудимого – мать Представитель не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд, учитывая требования законодательства, считает необходимым прекратить уголовное дело, в связи со смертью подсудимого.
Гражданские иски потерпевших ООО «<данные изъяты>», Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, М1 подлежат оставлению судом без рассмотрения в связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Передача гражданских исков на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства невозможна в связи со смертью подсудимого. Вместе с тем за потерпевшими сохраняется право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Адамцева П. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Гражданские иски потерпевших ООО «<данные изъяты>», Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, М1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.С. Помыкалова