ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 февраля 2026 года
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыкалина И.О., при секретаре Шипулиной П.С., с участием:
государственного обвинителя – Кротенка А.В., защитника Заикиной О.А., подсудимой Сальниковой С.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сальниковой С. А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сальникова С.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 58 минут водитель Сальникова С.А., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», управляя автомобилем марки «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО, двигаясь по <адрес>, с учетом интенсивности движения (участок проезжей части с интенсивным транспортным и пешеходным движением), особенностей и состояния транспортного средства (легковой автомобиль с правым рулевым управлением, одним пассажиром), дорожных и метеорологических условий (светлое время суток, погода ясная, в условиях дождя, мокрого дорожного покрытия), не обеспечила видимость в направлении движения, не выбрала безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» в сочетании с дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», не снизила скорость движения, не остановилась перед пешеходным переходом, продолжила движение, выехала на нерегулируемый пешеходный переход, не уступила дорогу пешеходу, вступившей на проезжую часть и переходящей через дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего у <адрес>, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, имея преимущественное движение, переходя слева направо относительно движущегося автомобиля, совершившего на неё наезд.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Сальникова С.А. по неосторожности причинила пешеходу Потерпевший №1:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вред здоровью причиненный данными повреждениями квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Сальниковой С.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изменениями, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 27.03.2025 N 394, вступившими в силу с 05.04.2025), а именно:
п.1.3.- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
п.1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п.10.1.- Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
п.14.1.- Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Между нарушением водителем Сальниковой С.А. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Подсудимая Сальникова С.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Сальникова С.А. обоснованно привлечена к ответственности по ч. 1 ст.264 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой степени тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке.
Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Сальниковой С.А. обвинения, суд не усматривает.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые сторонами оспорены не были. Сальникова С.А. вину в совершении преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, а потому суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимой, <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>
Судом не установлено в действиях Сальниковой С.А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также явки с повинной путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела: преступление было выявлено сотрудниками ОГИБДД, обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, были установлены до дачи объяснения подсудимым. Данных о том, что Сальникова С.А. представила органам дознания информацию о совершенном преступном действии, до этого им не известную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, в материалах дела не имеется.
Отягчающих наказание Сальниковой С.А. обстоятельств судом не установлено.
Поскольку инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую нет.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее поведение после содеянного, в ходе судебного заседания, суд назначает подсудимой наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания.
Обстоятельств, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.
Поскольку в отношении подсудимой суд приходит к выводу о возможности назначения не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ, следовательно, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются, равно как и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ не имеется, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.
По мнению суда, данная мера наказания будет соответствовать характеру и степени тяжести содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения последней новых преступлений.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Сальниковой С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения; автомобиль NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак №, передать по принадлежности ФИО
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Сальниковой С.А. не подлежат.
Руководствуясь ст. 303-304, ст.308-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сальникову С. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 53 УК РФ установить Сальниковой С. А. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденную Сальникову С. А. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Сальниковой С. А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Сальниковой С. А. взысканию не подлежат.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения; автомобиль «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак № передать по принадлежности ФИО
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через суд, его постановивший, в течение 15 суток с момента провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.О. Рыкалин