РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июня 2026 г. пгт. Тисуль
Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., при секретаре Доможилкиной Ф.Ф., с участием истца Шиманаевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Шиманаевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Шиманаевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2021 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шиманаевой Л.Н. в простой письменной форме был заключен кредитный договор ... путем обращения должника в Банк с заявлением на получением кредита от 18.08.2021 г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 18.08.2021г.
Условия кредитного договора не оспаривались сторонами.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету/расчетом задолженности.
Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
В соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 г. изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
27.11.2024 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Шиманаевой Л.Н. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 193 633,55 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 126 944,41 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 66 040,89 руб., сумма задолженности по комиссии – 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 648,25 руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 10.11.2021 по 27.11.2024 в размере 126 944,41 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 66 040,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 790,00 рублей.
Определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 23.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.46-47).
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В., действующий на основании доверенности от 20.11.2025 № 14-ПКБ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.11, 116-117).
Ответчик Шиманаева Л.Н. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, поясняла, что брала кредит, задолженность удерживали с пенсии, доказательств уплаты задолженности не имеет.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.116,118).
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее пот тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив исковое заявление, заслушав ответчика Шиманаеву Л.Н., исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 18.08.2021 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шиманаевой Л.Н. на основании анкеты-заявления в простой письменной форме был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 000 руб., под 23,90% годовых. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 15-17).
Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня Платежного периода Минимальными платежами. Минимальная часть Кредита, входящая в Минимальный платеж: 5% от задолженности Граница Минимального платежа: 600 рублей. Сумма и дата оплаты Минимального платежа указываются в Отчете, направляемом Клиенту Банком (л.д.16).
Истец исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет ..., что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 13-14). Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Материалы дела обратного не содержат.
27.11.2024 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № rk-261124/1110, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента. Таким образом, права требования к должнику Шиманаевой Л.Н. по кредитному договору ... от 18.08.2021 перешли к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д. 18-20), что подтверждается выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) № rk-261124/1110 от 27.11.2024 (л.д. 21).
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
06.12.2021 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 22.11.2023 (л.д.24).
В соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 г. изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.25).
Судебным приказом ... от 13.05.2025 с Шиманаевой Л.Н. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 18.08.2021 за период с 10.11.2021 по 27.11.2024, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 193633,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405 рублей (л.д. 58).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 30.05.2025 вышеуказанный судебный приказа отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 59,60).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, сумма задолженности ответчика за период с 10.11.2021 г. по 27.11.2024 г. перед истцом составляет: 126 944,41 руб. – сумма основного долга; 66 040,89 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 9-10).
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы ответчицы Шиманаевой Л.Н. о том, что по задолженности по кредиту не имеет, задолженность удерживали с пенсии, суд считает необоснованными поскольку опровергаются информацией ОСП по Тисульскому району от 19.05.2026 г., согласно которой судебный приказ №2-1398/2025 в отношении должника Шиманаевой Л.Н. взыскатель НАО «Первое клиентское бюро» на исполнение в ОСП по Тисульскому району не поступал (л.д.88), а также информацией ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 02.06.2026 г., согласно которой Шиманаева Л.Н. является ... с ... Судебный приказ №2-1398/2025 от 30.05.2025 г. в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не поступал (л.д.104).
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 192 985,30 руб. (126 944,41 руб. +66 040,89 руб.) подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6790 рублей, что подтверждается платежным поручением № 185701 от 02.03.2026 (л.д.8).
Поскольку требования истца по существу удовлетворены полностью, то и расходы по оплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194 – 199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Шиманаевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Шиманаевой Л.Н. ... в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) сумму задолженности по кредитному договору ... от 18 августа 2021, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в размере 126 944,41 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 66 040,89 руб. за период с 10.11.2021 по 27.11.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 790 руб..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тисульский районный суд Кемеровской области.
Мотивированное решение суда составлено 02 июля 2026 года.
Судья В.В. Барсукова