ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 апреля 2026 г. г. <данные изъяты>
Центральный районный суд <данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Рыкалина И.О., при секретаре Шипулиной П.С., с участием:
государственного обвинителя Зайцева А.В., подсудимого Гончарова Ф.С., защитника – адвоката Демченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гончарова Ф. С., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гончаров Ф.С. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о даче взятки, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте на территории <данные изъяты>, к Гончарову Ф.С. обратились его знакомые <данные изъяты> имеющие намерение получить удостоверение на право управления маломерным судном, имея намерение стать владельцами маломерных судов, для управления которых необходимо получение удостоверения на право управления маломерным судном по итогам сдачи экзамена по судовождению, не желая самостоятельно, в установленном законом порядке сдавать теоретический и практический экзамены на право управления маломерным моторным судном, гидроциклом, маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) с разрешенными районами плавания: внутренние воды, внутренние водные пути Российской Федерации, внутренние морские воды и территориальное море Российской Федерации, с просьбой оказать содействие в получении ими удостоверения на право управления маломерным судном в нарушение установленного порядка, а именно, без сдачи теоретического и практического экзаменов по судовождению в <данные изъяты> отделение центра ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты> на что Гончаров Ф.С. дал свое добровольное согласие.
После чего Гончаров Ф.С., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, выступая в роли посредника, в интересах <данные изъяты> заведомо зная, что <данные изъяты> является сотрудником <данные изъяты> инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты>, обратился к последнему, являющемуся членом организованной группы, в которую входят:
1. Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту ЛИЦО 1), состоящее в должности государственного инспектора <данные изъяты> инспекторского отделения центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты>, назначенного на указанную должность в соответствии с приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <данные изъяты>,
2. ЛИЦО 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту ЛИЦО 2),состоящее в должности старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя <данные изъяты> инспекторского подразделения отделения центра ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты>, назначенный на указанную должность в соответствии с приказом начальника Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской <данные изъяты> обязанный в своей деятельности руководствоваться:
- Конституцией Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 37),
- Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в соответствии с которым государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (ч. 1 ст. 9),
- кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,
- постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о ГИМС»,
- административным регламентом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, утвержденным приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ,
- правилами аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, утвержденных приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ,
- должностной инструкцией государственного инспектора по маломерным судам Центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты>, утвержденного 25.12.2023г.;
- должностной инструкцией старшего государственного инспектора по маломерным судам – руководителя инспекторского подразделения центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ;
3. ЛИЦО 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту ЛИЦО 3), являющегося внештатным сотрудником <данные изъяты> инспекторского отделения центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты>, и достиг устной договоренности за денежное вознаграждение совершить заведомо незаконные действия, а именно проверку теоретических знаний <данные изъяты> по заявленным типам маломерных судов и районов плавания в нарушение установленного порядка, без фактического прохождения тестирования, а также проверку навыков практического управления маломерными судами типов, без надлежащего выполнения установленных нормативов, в несоответствующем установленном порядке при фактическом непрохождении последними проверки теоретических знаний, с последующим выставлением оценки «зачтено» по результатам проверки навыков управления маломерным моторным судном, гидроциклом, маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) и последующим формированием документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, а именно решения аттестационной комиссии о выдаче (направлении) удостоверения, результатов прохождения теоретического и практического экзаменов на право управления маломерными судами в отношении <данные изъяты>, их направления в электронном виде заместителю руководителя территориального органа «Главный государственный инспектор по маломерным судам <данные изъяты> ГУ МЧС России по <данные изъяты> для их подписи и последующему размещению в реестре удостоверений, что позволит получить <данные изъяты>, <данные изъяты> удостоверения на право управления маломерным моторным судном, гидроциклом, маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) с разрешенными районами плавания: внутренние воды, внутренние водные пути РФ, внутренние морские воды и территориальное море РФ.
После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ЛИЦО 1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: <данные изъяты> сообщил Гончарову Ф.С. о том, что для выполнения заведомо незаконных действий, а именно, за проверку теоретических знаний <данные изъяты> по заявленным типам маломерных судов и районов плавания в нарушение установленного порядка, без фактического прохождения тестирования, а также за проверку навыков практического управления маломерными судами типов, без надлежащего выполнения установленных нормативов, в несоответствующем установленному порядку при фактическом непрохождении <данные изъяты> проверки теоретических знаний с последующим выставлением оцени «зачтено» по результатам проверки навыков управления маломерным моторным судном, гидроциклом, маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) и, как следствие, выдачи соответствующего удостоверения ему требуется передать денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Далее, Гончаров Ф.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выступая в роли посредника, находясь в неустановленном следствием месте на территории <данные изъяты> <данные изъяты> о том, что для решения вопроса о выдаче удостоверений на право управления маломерным судном, без фактического приема у них экзамена по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, используемых в некоммерческих целях, <данные изъяты> ответил добровольным согласием, и что для этого требуется передать денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей государственному инспектору по маломерным судам Новокузнецкого отделения центра ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты>
Договорившись о получении взятки от Гончарова Ф.С., выступающего в роли посредника, действующего в интересах <данные изъяты> организованная группа в составе ЛИЦА 1., ЛИЦА 2. и ЛИЦА 3, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Гончаровым Ф.С. в пользу <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
незаконно действовали, а именно: при прохождении ДД.ММ.ГГГГ теоретической части аттестации <данные изъяты> при прохождении ДД.ММ.ГГГГ теоретической части аттестации <данные изъяты>, при прохождении ДД.ММ.ГГГГ теоретической части аттестации <данные изъяты> в нарушение приказа МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ, ЛИЦО 3 фактически осуществил сдачу теоретической части экзамена за <данные изъяты> после чего <данные изъяты> достоверно зная, что <данные изъяты> <данные изъяты> не прошли аттестацию в установленном порядке, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение приказа МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил проверку навыков практического управления маломерными судами типов, указанных <данные изъяты> без надлежащего выполнения установленных нормативов, в несоответствующем установленном порядке при фактическом непрохождении последними проверки теоретических знаний, влекущих за собой получение итоговой оценки «не зачтено» и недопуску к проверке практических навыков, в последующем выставив оценку «зачтено» по результатам проверки навыков управления маломерным моторным судном, гидроциклом, маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) и сформировал документы в отношении <данные изъяты> после чего направил ДД.ММ.ГГГГ указанные документы в электронном виде заместителю руководителя территориального органа «Главный государственный инспектор по маломерным судам <данные изъяты> для их подписи и последующему размещению ДД.ММ.ГГГГ в реестре удостоверений сведений о выдаче <данные изъяты> удостоверения на право управления маломерным судном.
В результате совершения членами организованной преступной группы <данные изъяты> незаконных действий, заместитель руководителя территориального органа «Главный государственный инспектор по маломерным судам <данные изъяты> ГУ МЧС России по <данные изъяты> неосведомленный о преступном умысле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подписал усиленной квалифицированной электронной подписью сформированные документы, являющиеся результатом предоставления государственной услуги, в результате чего в автоматическом порядке было размещено удостоверения <данные изъяты> есть участники организованной группы выполнили условия достигнутых соглашений и <данные изъяты> получили удостоверения на право управления маломерным моторным судном, гидроциклом, маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) с разрешенными районами плавания: внутренние воды, внутренние водные пути Российской Федерации, внутренние морские воды и территориальное море Российской Федерации,
Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Ф.С., находясь в неустановленном следствием месте на территории <данные изъяты>, согласно ранее достигнутой договоренности получил от <данные изъяты> <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, что составляет значительный размер, путем передачи наличных денежных средств из рук в руки.
Затем, Гончаров Ф.С., в утреннее время, ДД.ММ.ГГГГ, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, в интересах <данные изъяты> то есть от нескольких лиц одновременно, выступая в роли посредника, находясь вблизи здания <данные изъяты>, в непосредственной близости с участником организованной группы <данные изъяты> действующим под руководством <данные изъяты> согласно ранее достигнутой договоренности передал пакет документов на <данные изъяты> а также взятку в виде денег в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, за совершение ранее достигнутых договоренностей, что составляет значительный размер, путем передачи наличных денежных средств из рук в руки.
Таким образом, Гончаров С.Ф., выполняя функции посредника, действуя в интересах <данные изъяты>., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, передал организованной группе в составе <данные изъяты> взятку в виде денег в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей за заведомо незаконные действия, а именно за проверку теоретических знаний <данные изъяты> <данные изъяты> по заявленным типам маломерных судов и районов плавания в нарушение установленного порядка, без фактического прохождения тестирования, а также за проверку навыков практического управления маломерными судами типов, без надлежащего выполнения установленных нормативов, в несоответствующем установленном порядке при фактическом непрохождении последними проверки теоретических знаний, с последующим выставлением оцени «зачтено» по результатам проверки навыков управления маломерным моторным судном, гидроциклом, маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) и, как следствие, выдачи соответствующих удостоверений <данные изъяты>
Подсудимый Гончаров Ф.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Гончарова Ф.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый <данные изъяты> который являлся инспектором <данные изъяты> отделения центра ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты>. Он слышал, что можно получить удостоверение в <данные изъяты> инспекторском отделении ГИМС без фактической сдачи теоретической и практической части экзамена за денежное вознаграждение за 30 000 рублей, но кто и как этим занимался ему не известно. <данные изъяты> ему знакомы, он просил своего знакомого <данные изъяты> помочь им побыстрее записаться на экзамен, при этом денежных средств за сдачу экзамена он от них не получал и никому не передавал. От кого-то из них он действительно получал 3000 рублей для покупки коньяка и передачи <данные изъяты> но просто в качестве подарка. При этом он пересылал паспортные данные <данные изъяты> для помощи в записи его на экзамен. Денежные средства <данные изъяты> в размере 8 000 рублей он переводил, так был ему должен. О получении ими удостоверений судоводителя без фактической сдачи он не договаривался и ничего не знает. (т.2 л.д. 237-241, т.3 л.д. 39-44, 110-113, 138-141, 199-202, 227-229, т.4 л.д. 203-205);
После оглашения данных показаний Гончаров Ф.С. их не подтвердил, признал в полном объеме вину при обстоятельствах, изложенных в обвинении.
Помимо признательных в части показаний самого подсудимого его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель <данные изъяты> суду показал, что с <данные изъяты> познакомился в 2024 году, когда отдыхал на реке Обь. Они разговорились, тогда ходили слухи, что на все моторные лодки понадобятся права в будущем, а не только на те, которые больше 10 лошадиных сил. Так как в <данные изъяты>, где он проживает практически невозможно отучиться на судовождение, Гончаров Ф.С. пообещал помочь, пояснив, что есть возможность в помощи со сдачей экзамена, они обменялись телефонами. Недели через 3 после этого с ним связался Гончаров Ф.С., сказал, что можно решить вопрос и какие нужно собирать документы. После того как он их собрал, он передал их Гончарову Ф.С., который сказал ждать уведомления с «Госуслуг», также он при этом передал Гончарову Ф.С. 6 000 рублей за помощь в сдаче экзамена и медицинскую справку. После передачи денег Гончаров Ф.С. сказал ему не переживать, и что все будет нормально. В назначенное время он приехал на теоретическую сдачу экзамена, дождался когда назовут его фамилию, зашел в кабинет, где его посадили за компьютер и сказали ничего не делать. Через некоторое время ему сообщили, что он сдал теоретическую часть экзамена и ждать практической части. Практическую часть сдавал после этого, они прокатились пробный раз на лодке, им объяснили что и как, после чего он сдал практическую часть. Также он передавал денежные средства Гончарову Ф.С. за кур.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ввиду наличия противоречий показаний свидетеля <данные изъяты> в ходе очной ставки с Гончаровым Ф.С., в части передачи денежных средств следует, что когда <данные изъяты> передавал Гончарову Ф.С. денежные средства, он понимал, что передает их за получение прав и медицинскую справку. (т.3 л.д. 138-141);
После оглашения показаний <данные изъяты> подтвердил их в полном объеме.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа последнего от дачи показаний следует, что <данные изъяты> являлся организатором группы, давал указания, исполнение которых для других государственных инспекторов и для внештатных сотрудников являлись беспрекословными, принимал участие в прохождении лицами практической части экзамена, получал основную часть денежных средств, участвовал в распределении денежных средств между иными участниками группы. Вся процедура помощи вышеуказанному лицу в сдаче теории и практики всегда начиналась только после того, как <данные изъяты> получал денежные средства. Он, как государственный инспектор осуществлял прием теоретической части экзамена, выполнял указания <данные изъяты> участвовал в получении денежных средств, которые распределял <данные изъяты> выполнял указания старшего государственного инспектора <данные изъяты> осуществлял сдачу теоретической части экзамена, приискивал лиц, желающих получить удостоверение на право управления маломерным судном, участвовал в получении денежных средств от <данные изъяты>
У него есть знакомый Гончаров Фёдор, с которым они познакомились примерно в 2011 - 2012 году, при покупке снегохода, конкретные обстоятельства знакомства он уже не помнит. Примерно в 2021 году, он вновь встретил Гончарова Ф.С., они продолжили общение У Гончарова свое хозяйство, так как по-дружески, последний его не раз угощал продуктами собственного производства, также Гончаров Ф.С. периодически приходил к нему на работу, угощал его и сотрудников.
В июле 2024 года, Гончаров Ф.С. обратился к нему за помощью в получении удостоверений на право управления маломерным судном своим знакомым: <данные изъяты>, на что он дал свое согласие и сказал, что за каждого человека необходимо будет заплатить по 20 000 рублей. Спустя время, Гончаров Фёдор приехал по адресу: <данные изъяты> передал ему денежные средства в размере 60 000 рублей, то есть 20 000 рублей за каждого, с документами на 3 человек: <данные изъяты>. После чего данные вышеуказанных лиц он передал старшему государственному инспектору <данные изъяты> отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты> в его кабинете, для внесения их в список «ленивых», то есть лиц, которые самостоятельно не сдавали теоретическую и практическую часть экзамена. После чего вышеуказанные лица получили удостоверения судоводителя. Лично с <данные изъяты> он не договаривался и с ними не виделся. Он не интересовался получили ли они удостоверения на право управления маломерным судном, но так как у Гончарова Ф. вопросов к нему не возникало, он считал, что удостоверения они получили. (т.3 л.д. 35-38, 142-148, т.4 л.д. 173-176)
После оглашения показаний <данные изъяты> подтвердил их в полном объеме.
Свидетель <данные изъяты> суду показал, что работал внештатным сотрудником в Новокузнецком инспекторском отделении ГИМС, подчинялся <данные изъяты> предлагал получать права без фактической сдачи, сведения об этом передавались непосредственно Волкову, сумма назначалась Черных, составляла 35 000 рублей. Данные денежные средства передавались Волкову, после чего заплативший человек приезжал и за него сдавали экзамен. Он помогал с регистрационным действиями, чтобы не было ошибок в заполненных документах. <данные изъяты> он не знает, они к нему не обращались.
Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду его неявки следует, что он состоит в должности Главного государственного инспектора по маломерным судам <данные изъяты> ГУ МЧС России по <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит руководство, а также контрольно - надзорные функции. <данные изъяты> ему знакомы, работали в <данные изъяты> отделении ГИМСа в качестве инспекторов работали. Порядок получения удостоверения судоводителя установлен следующим образом: гражданин обращается с заявлением через портал «Госуслуги», либо путем личного приема, при этом предоставляя пакет необходимых документов: фотографии (не обязательное условие), кавитации об оплате госпошлины, медицинское заключение о годности к управлению маломерным судном. Затем гражданин проходит теоретический экзамен, экзамен в форме тестирования, далее гражданин после успешной сдачи, получает допуск к сдаче практического экзамена, получая направление, в котором указана дата и время проведения практической части экзамена. На экзамене присутствует инспектор, после проведения практического экзамена, инспектор вносит результат в программу самостоятельно. Далее, если все экзамены сданы успешно, инспектор направляет удостоверение на подпись, после чего подписанное удостоверение возвращается инспектору, который перенаправляет его гражданину на портал «Госуслуги». (т.2 л.д. 1-6);
Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду его неявки следует, что он является внештатным сотрудником <данные изъяты> отделения ГИМСа с мая 2024 <адрес> в <данные изъяты> отделении центра ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты> является <данные изъяты> когда <данные изъяты> нет на месте, его обязанности исполняет инспектор <данные изъяты> последний подчинялся <данные изъяты> В июле 2024 г. по указанию <данные изъяты> он ездил в больницу, чтобы забрать медицинские справки, которые заказывал <данные изъяты> на людей, то есть выдавались медицинские справки на право управления маломерным судном без фактического прохождения медицинского обследования. Он помогал в проведении теоретического экзамена на получение права управления маломерным судном, списки людей на сдачу экзамена ему передавали <данные изъяты> и иногда <данные изъяты> Теоретический экзамен состоит из 30 вопросов, количество которых может меняться в зависимости от того на какую категорию человек сдает. Теоретический экзамен принимает <данные изъяты>., он ему помогал. <данные изъяты> иногда передавали ему списки людей, которым нужно помочь в сдаче экзамена и тогда он решал тест за человека с другого компьютера. За сдачу теста таким образом ему передавали денежные средства в размере 5 000 рублей за каждый раз. Таким образом он сдавал теоретическую часть экзамена в том числе за <данные изъяты> <данные изъяты> Кроме того, <данные изъяты> помогал экзаменуемым проходить практическую часть экзамена, то есть он помогал советами сдать экзамен, где-то говорил повернуть правее, где-то говорил, что нужно притормозить и так далее. Денежные средства за получения лицами, получившими удостоверение на право управления маломерным судном без фактического прохождения теоретической и практической части?» свидетель <данные изъяты> ответил, что человек, который получал удостоверение на право управления маломерным судном без фактического прохождения теоретической и практической части, отдавал ему 20.000 рублей, 5.000 рублей он оставлял себе, 5.000 рублей отдавал <данные изъяты> 5.000 рублей отдавал <данные изъяты> и остальные 5.000 рублей он отдавал <данные изъяты>. (т.2 л.д. 47-54);
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены результаты ОРД в отношении <данные изъяты> рапорт об обнаружении в действиях <данные изъяты> преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ; постановление о предоставлении результатов ОРД органу следствия; справка о проведении ОРМ «Наведение справок» в ходе которой установлено, что <данные изъяты> трудоустроены в ГУ МЧС России по <данные изъяты>, сведения об их заработной плате; постановление о возбуждении ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, соответствующее постановление <данные изъяты> областного суда об его удовлетворении; стенограммами переговоров между <данные изъяты>, согласно которой последние обсуждают сдачу экзамена за денежное вознаграждение и его стоимость – 30 000 рублей; сведения о счетах <данные изъяты> его имуществе (т.1 л.д. 88-103);
- протоколами обыска и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, (проведенными в рамках уголовного дела <данные изъяты>)согласно которых в здании <данные изъяты> инспекторского отделения ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты> изъяты и осмотрены: лист с рукописными записями, в которых указаны фамилии имена отчества, город и номера мобильных телефонов; медицинская карта осмотра пациента, получающего водительскую справку для ГИБДД на имя <данные изъяты> в медицинское заключение на <данные изъяты> медицинская справка от врача психиатра на <данные изъяты> медицинское заключение серии на <данные изъяты> медицинское заключение на <данные изъяты> денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 17 штук каждая купюра, с указанием их серий и номеров, а именно: медицинское заключение серии на имя <данные изъяты> Белый лист на котором имеется рукописная запись, следующего содержания: «Практика 1) <данные изъяты> <данные изъяты> внутри данного листа обнаружены денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 4 штук. Мультифора, содержащая медицинское заключение на имя <данные изъяты> Белый лист в виде конверта, внутри которого обнаружены денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 4 штук; мультифора, внутри которой находится медицинское заключение на имя <данные изъяты> Две фотокарточки. Ксерокопия паспорта на имя <данные изъяты> мультифора, содержащая медицинское заключение на имя <данные изъяты> Белый лист свернутый в виде конверта, внутри которого находтся денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 4 штук; удостоверение на право управления маломерным судном на имя <данные изъяты> медицинское заключение на имя <данные изъяты> удостоверение на право управления маломерным судном на имя <данные изъяты> медицинское заключение на имя <данные изъяты> – листы бумаги с записями: «<данные изъяты> Н.В. сок+».; мультифора, содержащая медицинское заключение на имя <данные изъяты> удостоверение на право управления маломерным судном и копия паспорта на имя <данные изъяты> мультифора, внутри которой содержится медицинское заключение и копия паспорта на имя <данные изъяты> Фотокарточка в количестве 4 шт. лица мужского пола; лист ознакомления с должностными инструкциями государственных инспекторов по маломерным судам, утверждённых ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> инспекторского отделения центра ГИМС Главного управления МЧС России по <данные изъяты>; копия должностной инструкции государственного инспектора по маломерным судам центра Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по <данные изъяты>, утверждённая ДД.ММ.ГГГГ Заместителем руководителя территориального органа (Главным государственным инспектором по маломерным судам <данные изъяты>) Главного управления МЧС России по <данные изъяты>; папка скоросшиватель внутри которой ДЕЛО <данные изъяты> «Личные дела внештатных инспекторов»; Список внештатных инспекторов <данные изъяты> инспекторского отделения ЦГИМС; Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства РФ по делам ГО и ЧС, зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о внештатных общественных инспекторах Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствия стихийных бедствия. Приказ подписан <данные изъяты>; Приложение к приказу: «Положение о внештатных общественных инспекторах Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствия стихийных бедствия»; «Видеорегистратор «ДТМ» <данные изъяты> в корпусе черного цвета; «видеоустройство в корпусе черного цвета s/n: D24A0616»; Ноутбук в корпусе серо-черного цвета «hp» с зарядным устройством; Сотовый телефон марки «Honor 9A.(т. 1 л.д. 198-207, 220-245);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, (проведенный в рамках уголовного дела <данные изъяты>), согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor 9A», изъятый в ходе обыска от 17.09.2024». В приложении «WhatsApp» указан номер сотового телефона +<данные изъяты> также в данном приложении обнаружен чат с контактом «Федя Буран» номер сотового телефона которого - <данные изъяты>.
В данном чате обнаружены диалоги в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ с пользователем Федя Буран № <данные изъяты> пользователю <данные изъяты> отправлены сообщения следующего содержания:
«<данные изъяты> здравствуй, как жив здоров, как сам вообще, тут слушай это человечек есть надо ему помочь там сама все ровно, все в силе, ценник такой же, все?»
«Щас только это самое ну ему на лодку надо права, ну как бы это самое там также все или как, три категории будет, как до этого делали»
«все я щас, он мне деньги перекинет, я тебе их перекину»
«<данные изъяты>, там этот слушай <данные изъяты> звонил, который наш, ну говорит, че блин, когда это самое мне позвонят, то на экзамен то это (нецензурная лексика), я говорит уже и прилетел (нецензурная лексика), и уже ждать (нецензурная лексика), че на завтра можно его как-нибудь, вытянуть, а, чтоб он сдал»
«Здравствуй, слушай подскажи, ну это начну по пунктам, щас еще один человечек сегодня это самое с утреца будет записываться, короче еще один клиент у нас с тобой, вот ага я ему объяснил пока ситуацию по сдаче…»
<данные изъяты> понял тебя, … я ему подскажу, ты подскажи, если он успеет записаться, и ты подпишешь, сразу ему цену обрисуй, чтоб я ему сказал, если быстренько надо, успеешь записаться, столько то столько то, нет если не торопишься, то жди (нецензурная лексика), вот и все»
«<данные изъяты> и сразу тогда, ему на этот комплект техосмотр, да, с печатью сделаем, если там канитель такая же, происходит, да, ну и плюс техосомотр же еще, у нас там три по-моему»
«<данные изъяты>, сегодня <данные изъяты> отписался, что он записался то ли на 20 то ли на 21 августа все на аттестацию с утра у него в 11 часов, а документы когда надо будет у него забрать передать тебе»
«кстати вот это самое который вот подходил <данные изъяты> он тоже записался тоже там по-моему в этих же числах двадцатых или двадцать первого ли не помню, на вторник, который будет, в двадцатых числах, и тоже это самое с него надо будет документы все это самое забрать привезти, когда это все надо сделать»
«<данные изъяты> ему три категории делаем вот, а <данные изъяты> который, у нас тоже подал заявление справку которую мы сделали, у него ну там уже понятно, у него одна категория»
«<данные изъяты> ты мне подскажи ты завтра на работе будешь нет мне надо будет приехать тебе передать за аттестацию за двоих человек чтоб ты потом их принял»
«<данные изъяты> привет, слушай ну все на завтра эти двое на сдачу <данные изъяты> все я им сказал часикам к десяти к полодиннадцатому приезжайте и все, тебя увидят аккуратно подойдут скажут что от меня вот их двое будет, а там уже все по ситуации подскажешь что там как»
«и этого и у нас есть еще человечек остался <данные изъяты> который уже тоже давно ждет сдачи на воде, потому что <данные изъяты> был в этом ой скажи мне в отпуске, вот»
«Володь что пока есть интернет, можешь сказать то мне, мы в понедельник троих запихаем <данные изъяты> и этого <данные изъяты> на сдачу»
На что пользователь <данные изъяты> отправляет сообщения следующего содержания:
«на три, тридцать если только ММС, то двадцать пять»
«Смотри пусть записывается и если ему срочно надо, клиенту, значит до получается, в понедельник все уже подписывать будет <данные изъяты>, потому что <данные изъяты> улетел в Китай, вот но, до, получается в пятницу еще можно подписать, вот под его именем, под его флешкой, вот если срочно надо, ну понял да, вот я конечно займусь ну сам понимаешь, вот, если не торопится, ну пусть ждет тогда, потому что <данные изъяты> подписывает там очень проблематично, все это дело»
«Ну все вместе восемь получается, сделаем быстро ну до пятницы, я тебе еще раз говорю, там получается подписи не будет, только <данные изъяты> подписывает»
«Понял тебя, ну вот эти двое <данные изъяты> и второй завтра на теорию, то пускай приходят не вопрос, ну в девять не надо, часов в десять, одиннадцать пускай оба пусть приходят, подойдут отметятся, я такой прибыл на сдачу, чтобы сформировали заявление ну в смысле на, а на практику ну надо было часов в десять звонить утра, чтобы <данные изъяты> чтоб записал, щас уже все списки там они подготовили уже и школы и народ еще с весны, который ждет все практику сдать, поэтому <данные изъяты> или кто там, на следующий вторник, только в понедельник надо мне позвонить будет сказать что господин <данные изъяты> на вторник надо записать на практику, потому что я же не могу всех помнить, поэтому пускай еще подождет маленько, до следующего вторник, я говорю там багаж целый сзади остался с весны еще»
«Попробуем запихаем, так вроде справка вроде нормальная, пусть подает заявление там потом посмотрим». Исходя из содержания данных сообщений пользователь Федя Буран № +<данные изъяты> с пользователем <данные изъяты> обсуждают порядок и условия сдачи экзаменов <данные изъяты> за денежные средства (т. 2 л.д. 117-195) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный сотовый телефон приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу <данные изъяты> (т.2 л.д. 196);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные Управлением МВД России по городу <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> сопроводительное письмо <данные изъяты> в адрес руководителя следственного отдела по городу <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета РФ по <данные изъяты> подполковнику юстиции о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности;
постановление о представлении результатов ОРД органу следователю согласно которому врио начальника Управления МВД России – начальника полиции Управления МВД России по <данные изъяты> подполковник полиции <данные изъяты> постановил направить результаты ОРД в СО по <данные изъяты> СУ СК РФ по <данные изъяты>, с приложением документальных материалов и предметов;
копия постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио начальника Управления МВД России по <данные изъяты> полковник полиции <данные изъяты> постановил выйти с ходатайством в <данные изъяты> областной суд для рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну, полученных при проведении ОРД «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении <данные изъяты> использующего номер телефона <данные изъяты> копия постановления <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого разрешено ограничение Конституционного права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в отношении <данные изъяты>
<данные изъяты>.09.2024 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, согласно которому начальник УМВД России по <данные изъяты> полковника полиции <данные изъяты> постановил рассекретить сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, полученные при проведении ОРД – «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении <данные изъяты> стенограмма <данные изъяты> согласно которой проводилось оперативно-розыскное мероприятие – прослушивание телефонных переговоров, в отношении гр. <данные изъяты> в результате которой установлены следующие переговоры с Гончаровым Ф.С.: в ходе телефонных разговоров <данные изъяты> обсуждают запись людей на сдачу экзамена, порядок прохождения и сдачи экзамена отдельными людьми, в том числе <данные изъяты> какие категории сдачи им нужны, когда будут сдавать экзамены (т. 2 л.д. 220-232); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные документы приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.2 л.д. 233);
- протоколом прослушивания стенограммы № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Гончарова Ф.С. и его защитника (т.3 л.д. 3-12);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которого осмотрены:
- справка о заключенных договорах и открытых счетах АО «Банк Р. С.», согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Гончарова Ф.С. открыт счет <данные изъяты>;
- выписка из лицевого счета <данные изъяты>, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на данный счет не поступало;
- справка АО «Совкомбанк», согласно которой, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Гончарова Ф.С. открыта карта рассрочки «Халва 2.0», счет <данные изъяты>;
- выписка АО «Совкомбанк», согласно которой на счет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 57 054,38 рублей;
- ответ на запрос от ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-банк», записанный на CD-R диск, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с номера счета <данные изъяты> на номер счета Гончарова Ф.С. перечислены денежные средства в размере 3 000 рублей (т.3 л.д. 127-136); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные ответы с CD-R дисками приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.3 л.д. 137);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:
- сопроводительное письмо ГУ МЧС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за номером ИВ-201-20-5485 с направлением запрашиваемых материалов на CD-R диске;
- CD-R диск, на котором находится папка с файлами, в том числе должностными инструкциями, а также папки с названиями «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 14:01, «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 14:01; <данные изъяты> А.В» от ДД.ММ.ГГГГ в 14:01 в которых находятся результаты сдачи теоретического экзамена и практического экзамена на право управления маломерным судном, согласно которых <данные изъяты> успешно сдал теоретический экзамен ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> успешно сдали теоретический экзамен ДД.ММ.ГГГГ, кроме того <данные изъяты> успешно сдали практическую часть экзамена ДД.ММ.ГГГГ указаны фамилия, инициалы должностного лица, ответственного за проведение практического экзамена: <данные изъяты>, а также <данные изъяты>т.3 л.д. 149-156); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные ответ с CD-R дисками приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.3 л.д. 157);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:
- ответ ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением CD-R диска с детализацией соединений по номеру <данные изъяты> находившегося в пользовании <данные изъяты> согласно детализации Гончаров Ф.С., неоднократно созванивается с <данные изъяты> в период сдачи последним теоретической и практической части экзамена на судоводителя.
- ответ ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением CD-R диска с детализацией соединений по номеру <данные изъяты>, находившегося в пользовании <данные изъяты> согласно детализации Гончаров Ф.С., неоднократно созванивается с <данные изъяты> в период сдачи последним теоретической и практической части экзамена на судоводителя.
- ответом ПАО «Мешафон» от ДД.ММ.ГГГГ по номеру <данные изъяты>;
- ответом ООО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, по номерам <данные изъяты> (т.3 л.д. 190-197); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные ответ с CD-R дисками приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.3 л.д. 198);
Оценивая показания свидетелей <данные изъяты>, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными в той части, в которой они согласуются с обстоятельствами, установленными судом, согласуются между собой и другими материалами дела.
Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, поскольку до рассматриваемых событий они не испытывали к нему неприязненных отношений.
Так, свидетель - ЛИЦО 2, подтвердил в судебном заседании состоявшуюся между ним и должностным лицом - ЛИЦОМ 1, договоренность о получении <данные изъяты> удостоверения судоводителя без фактического прохождения теоретического и практического испытаний за денежное вознаграждение при посредничестве Гончарова Ф.С., факт получения им от <данные изъяты> денежных средств за получение удостоверения судоводителя без фактической сдачи экзаменов, последующую передачу ими денежных средств свидетелю через Гончарова Ф.С., получение <данные изъяты> удостоверений судоводителя, что в полной мере согласуется с показаниями самого подсудимого, иными материалами дела, в том числе, данными ОРМ, сведениями о банковском переводе, детализаций и расшифровкой телефонных разговоров, состоявшемся в указанный в обвинении период времени между подсудимым и ЛИЦОМ 2, а также между подсудимым и <данные изъяты>.
Оценивая признательные показания Гончарова Ф.С., данные в ходе судебного заседания, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, так как они полностью согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им.
При этом суд критически относится к показаниям Гончарова Ф.С., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и не подтвержденные им в судебном заседании, а также показаниям свидетелей <данные изъяты> в той части, в которой они показывали об отсутствии у них умысла на передачу взятки посредством Гончарова Ф.С., расценивая их как выбранный ими способ защиты. В судебном заседании не установлено самооговора подсудимого, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными выше доказательствами, в том числе показаниями ЛИЦА 2 об обстоятельствах получения им взятки от <данные изъяты> при посредничестве Гончарова Ф.С., а также показаниями ЛИЦА 3, свидетеля <данные изъяты>
Допрос в качестве подсудимого в судебном заседании произведен в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Вышеуказанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого, свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.
Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.
Сведения и документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, согласуются с показаниями Гончарова Ф.С. и другими доказательствами по делу, в соответствии с требованиями УПК РФ предоставлены следователю в установленном законом порядке уполномоченным на то лицом, которым они проверены, зафиксированы в протоколе осмотра документов и приобщены в качестве доказательств к уголовному делу. Протоколы следственных действий составлены надлежащим должностным лицом, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, сомнений не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом деянии.
Суд квалифицирует действия Гончарова Ф.С. по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, а также иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
В судебном заседании установлено, что к Гончарову Ф.С. обратились ранее ему знакомые <данные изъяты> с просьбой оказать содействие в получении ими удостоверения на право управления маломерным судном в нарушение установленного порядка, а именно, без сдачи теоретического и практического экзаменов по судовождению в <данные изъяты> отделение центра ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты> <данные изъяты>, на что Гончаров Ф.С. дал свое добровольное согласие.
Гончаров Ф.С., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: <данные изъяты> в интересах <данные изъяты> <данные изъяты> является сотрудником <данные изъяты> инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <данные изъяты> – <данные изъяты>, обратился к последнему, являющемуся членом организованной группы, и достиг устной договоренности за денежное вознаграждение совершить заведомо незаконные действия, а именно за проверку теоретических знаний <данные изъяты> по заявленным типам маломерных судов и районов плавания в нарушение установленного порядка, без фактического прохождения тестирования, а также за проверку навыков практического управления маломерными судами типов, без надлежащего выполнения установленных нормативов, в несоответствующем установленному порядку при фактическом непрохождении последними проверки теоретических знаний, с последующим выставлением оценки «зачтено» по результатам проверки навыков управления маломерным моторным судном, гидроциклом, маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) и последующим формированием документов, для чего требуется передать денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Далее, Гончаров Ф.С., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выступая в роли посредника, находясь в неустановленном следствием месте на территории <данные изъяты> сообщил <данные изъяты> <данные изъяты> о том, что для решения вопроса о выдаче удостоверений на право управления маломерным судном без фактического приема у них экзамена по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, используемых в некоммерческих целях, <данные изъяты> ответил добровольным согласием, и что для этого требуется передать денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей государственному инспектору по маломерным судам <данные изъяты> отделения центра ГИМС ГУ МЧС России по <данные изъяты>
Гончаров Ф.С., согласно ранее достигнутой договоренности, получил от <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, что составляет значительный размер, путем передачи наличных денежных средств из рук в руки.
Затем, Гончаров Ф.С. в утреннее время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах <данные изъяты> выступая в роли посредника, находясь вблизи здания <данные изъяты> расположенного по <данные изъяты>, согласно ранее достигнутой договоренности передал <данные изъяты> пакет документов на <данные изъяты> <данные изъяты> а также взятку в виде денег в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, за совершение ранее достигнутых договоренностей, что составляет значительный размер, путем передачи наличных денежных средств из рук в руки.
Преступление Гончаров Ф.С. совершил с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
При этом подсудимым осознавался тот факт, что передаваемые им денежные средства в общей сумме 60000 рублей предназначены для должностного лица за совершение им заведомо незаконных действий, так как <данные изъяты> в нарушение установленного действующим законодательством порядка получения удостоверения судоводителя намеревались получить указанные удостоверения на право управления маломерными судами без фактического прохождения теоретического и практического экзамена.
Должностное положение лица, его полномочия, передачу взятки в качестве посредника которому совершил подсудимый, установлено судом из приказа о назначении такого лица на должность, должностным регламентом, должностной инструкцией и т.п.
Квалифицирующий признак совершения преступления «за совершение заведомо незаконных действий» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что в нарушение приказа МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ ЛИЦО 3 фактически осуществил сдачу теоретической части экзамена за <данные изъяты> после чего <данные изъяты>, достоверно зная, что <данные изъяты> не прошли аттестацию в установленном порядке, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение приказа МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил проверку навыков практического управления маломерными судами типов, указанных <данные изъяты> <данные изъяты> без надлежащего выполнения установленных нормативов, в несоответствующем установленному порядку при фактическом непрохождении последними проверки теоретических знаний, влекущих за собой получение итоговой оценки «не зачтено» и недопуску к проверке практических навыков, в последующем выставив оценку «зачтено» по результатам проверки навыков управления маломерным моторным судном, гидроциклом, маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) и сформировал документы в отношении <данные изъяты> после чего направил ДД.ММ.ГГГГ указанные документы в электронном виде заместителю руководителя территориального органа «Главный государственный инспектор по маломерным судам <данные изъяты>» ГУ МЧС России по <данные изъяты> для их подписи и последующему размещению ДД.ММ.ГГГГ в реестре удостоверений сведений о выдаче <данные изъяты> удостоверения на право управления маломерным судном.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение приказа МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ, ЛИЦО 2 осуществил проверку навыков практического управления маломерными судами типов, указанных <данные изъяты> <данные изъяты> без надлежащего выполнения установленных нормативов, в несоответствующем установленном порядке при фактическом непрохождении последними проверки теоретических знаний, влекущих за собой получение итоговой оценки «не зачтено» и недопуску к проверке практических навыков, в последующем выставив оценку «зачтено» по результатам проверки навыков управления маломерным моторным судном, гидроциклом, маломерным судном особой конструкции (специфичные конструктивные признаки которого обеспечивают альтернативные способы его динамического перемещения) и сформировал документы в отношении <данные изъяты> после чего направил ДД.ММ.ГГГГ указанные документы в электронном виде заместителю руководителя территориального органа «Главный государственный инспектор по маломерным судам <данные изъяты> ГУ МЧС России по <данные изъяты> для их подписи и последующему размещению ДД.ММ.ГГГГ в реестре удостоверений сведений о выдаче <данные изъяты> <данные изъяты> удостоверения на право управления маломерным судном.
О наличии квалифицирующего признака «значительный размер» свидетельствует сумма взятки, превышающая 25 000 рублей, установленная примечанием 1 к ст.290 УК РФ.
Поведение подсудимого Гончарова Ф.С. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете <данные изъяты>, поэтому он как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Гончарова Ф.С., который <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, т.е. штраф. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого. <данные изъяты>.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, что по делу назначено наиболее мягкое наказание из числа предусмотренных, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.
При определении размера штрафа суд учитывает <данные изъяты>.
В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Гончарова Ф.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением Центрального районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения исполнения приговора суда в отношении имущества Гончарова Ф.С., поименованного в судебном акте, наложен арест.
Учитывая, что судом в качестве наказания назначен штраф, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее Гончарову Ф.С.: <данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа.
Поскольку стоимость имущества, на которое сохранен арест превышает сумму назначеного в качестве наказания штрафа, суд полагает необходимым снять обеспечительные меры на имущество Гончарова Ф. С.: <данные изъяты>;
Вещественные доказательства по данному уголовному делу хранить до разрешения вопроса о них по уголовному делу в отношении лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гончарова Ф. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты равными частями на срок 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Гончарову Ф. С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее Гончарову Ф. С., а именно земельный участок по адресу: <данные изъяты> сохранить до исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа.
Снять обеспечительные меры на имущество Гончарова Ф. С.: <данные изъяты>
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
- денежные средства, результаты ОРД с приложенными CD-R дисками, сотовый телефон «Honor 9A», хранящиеся в уголовном деле <данные изъяты> – хранить до разрешения вопроса о них по уголовному делу в отношении лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство;
- постановление о предоставлении результатов ОРД, их копии с приложенными CD-R дисками, ответы на запросы из банков, от операторов мобильной связи с приложенными CD-R дисками – хранить в уголовном деле.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить Гончарову Ф. С., что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня постановления.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.О. Рыкалин