ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«18» февраля 2026 г. г. Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Коптев А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка
Нехорошева П.В., подсудимого
Терского А.М., защитника-адвоката
Макарчук Е.О., при секретаре
Грошевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Терского А. М., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Терский А.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 10 минут Терский А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в гаражном кооперативе «Водник-1» гараж № по проезду <адрес> - Кузбасса путем поднятия «закладки» у неустановленного следствием лица незаконно, умышленно без цели сбыта, для собственного употребления, бесконтактным способом приобрел сверток в изоленте синего цвета, с наркотическим средством внутри, которое согласно справке об исследовании №и/15-473 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/16-0777 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a- PVP) являющееся производным N - метилэфедрона, который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства, массой 0,425 грамм (на момент проведения экспертизы масса 0,415 грамм), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 128, 228.1, 229.1 УК РФ» (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), отнесено к значительному размеру.
Вышеуказанное наркотическое средство Терский А.М. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками ОУР отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, около гаража № по улице № гаражного кооператива «Водник-1» по проезду <адрес> - Кузбасса и его изъятия из левого кармана куртки надетой на нем, в ходе личного досмотра Терского А.М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут проведенного сотрудником ОУР отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> в кабинете № в отделе полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> - Кузбасса.
Подсудимый Терский А.М. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.
Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Терский А.М. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, в котором обвиняется Терский А.М. относится к преступлению небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Терского А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другие сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, полагая, необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое будет отвечать целям ст. 43 УК РФ и послужит исправлению Терского А.М., восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного Терским А.М. преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. Терский А.М. является трудоспособным лицом, имеет постоянный источник дохода.
Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ суд считает нецелесообразным.
В связи с назначением более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит оснований для применения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
Учитывая размер дохода Терского А.М., сумму назначаемого штрафа, суд считает, что оснований для предоставления рассрочки для его уплаты не имеется.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Терскому А.М. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Терского А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Терскому А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, наказание по представлению судебного пристава-исполнителя может быть заменено другим, более строгим видом наказания.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-полиэтиленовый пакет «мультифора», с изъятым веществом, мобильный телефон марки «IPhone 8 Plus», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения в их отношении по материалу проверки, выделенное в отдельное производство из настоящего уголовного дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89);
- протокол личного досмотра – хранить в материалах дела до истечения срока хранения.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Терского А.М. взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Разъяснить осужденному, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:
Получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (ГУ МВД по <адрес>-Кузбассу).
ИНН: 42070113532
КПП: 420501001
БИК: 013207212
Банк получатель: ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес>-Кузбассу, <адрес>
Банковский счет: 03№
ОКТМО: 32731000
КБК: 18№
УИН №
Председательствующий А.А. Коптев