ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 года г. <данные изъяты>
<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалина И.О., при секретаре Шипулиной П.С., с участием:
государственного обвинителя – Зайцева А.В., защитника Андрюхина А.Л., подсудимого Кубышкина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кубышкина И. Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кубышкин И.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее момента задержания в 16 ч. 30 мин. сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <данные изъяты> Кубышкин И.Н., находясь около гаражных сооружений по адресу: <данные изъяты>, бесконтактным способом, путем поднятия закладки приобрел у неустановленного лица незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а- PVP) являющееся производным N — метилэфедрона, массой 0,838 г., который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 11.06.2025г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
Вышеуказанное наркотическое средство Кубышкин И.Н. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в левой руке, то есть до момента его задержания сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <данные изъяты> в 16ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ул. <данные изъяты> и его изъятия в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 17ч. 40мин. до 17ч. 50мин., сотрудником ОБППСП Управления МВД России по <данные изъяты> в ОП «Левобережный» Управления МВД России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>.
Подсудимый Кубышкин И.Н.. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей <данные изъяты> в дневное время поехал в строительный магазин. По дороге они рассорились, он попросил у <данные изъяты> ее сотовый телефон. Через данный сотовый телефон в приложении «Телеграмм» в чат-боте он приобрел за 5 300 рублей наркотическое средство – «соль», наркотик он оплатил через приложение ПАО «<данные изъяты>» путем перевода на указанный номер, ему прислали координаты закладки. Приехав к магазину «<данные изъяты>» он направился в сторону гаражей по пр. <данные изъяты>, где поднял закладку – пачку сигарет, в которой находилось наркотическое средство, после чего вернулся к сожительнице. <данные изъяты> о том, что он с ее телефона заказал и приобрел наркотическое средство он не рассказывал. Вскоре к ним подошли сотрудники полиции, представились, попросили их проехать в отдел полиции «<данные изъяты>». В отделе полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный осмотр, в ходе которого он выдал сотрудникам полиции приобретенное наркотическое средство. Также был произведен личный досмотр <данные изъяты> у которой был изъят сотовый телефон «iPhone 11» с сим-картой.
Причастность подсудимого к совершенному преступлению и его виновность в нем, помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей:
Свидетели <данные изъяты> суду показали, что в декабре 2025 года они были приглашены в качестве понятых при личном досмотре, на что они согласились. До начала досмотра им разъяснили права и порядок его проведения. В их присутствии сотрудницей полиции был произведен личный досмотр <данные изъяты> в ходе которого у <данные изъяты> был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 11» с сим-картой. Сотовый телефон был помещен в конверт и опечатан, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, также они расписались на конверте, куда поместили изъятый сотовый телефон.
Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду ее неявки, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем Кубышкиным И.Н. поехали в магазин «<данные изъяты>», для того, чтобы приобрести плинтуса. Кубышкин И.Н. имеет доступ к ее сотовому телефону. Приехав в магазин они с Кубышкиным И.Н. рассорились и Кубышкин И.Н. предложил ей прогуляться. В какой-то момент Кубышкин И.Н. отходил от нее по нужде, вскоре вернулся. После того как Кубышкин И.Н. вернулся, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, предложили проследовать в отдел полиции. В отделе полиции «<данные изъяты>» в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого был изъят ее сотовый телефон «iPhone 11» с сим-картой. Изъятый сотовый телефон был помещен, помещен в конверт, опечатан, на конверте расписались она и понятые. (л.д. 52-55);
Из показаний свидетелей <данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду их неявки, с согласия сторон, следует, что они работают в должности инспекторов ОБППСП Управления МВД России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе в составе группы, когда ими было получено сообщение о том, что, по <данные изъяты> мужчина и женщина ищут закладки. Прибыв по <данные изъяты>, ими были остановлены мужчина и женщина, схожие по описанию, они представились, предъявили служебные удостоверения и предложили проехать в отдел полиции, поскольку мужчина попятился назад, в отношении него были применены спецсредства. В отделе полиции <данные изъяты> в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр <данные изъяты> в ходе которого у <данные изъяты> был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 11» с сим-картой. Сотовый телефон был помещен в конверт и опечатан, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, также они расписались на конверте, куда поместили изъятый сотовый телефон. <данные изъяты> в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Кубышкина И.Н., в ходе которого у Кубышкина И.Н. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Данный пакет был помещен в конверт и опечатан, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, также они расписались на конверте, куда поместили изъятый пакет с веществом. (л.д. 62-65, 66-69, 70-73)
Из показаний свидетелей <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду их неявки, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра. До начала досмотра им разъяснили права и порядок его проведения. В их присутствии был произведен личный досмотр Кубышкина И.Н., в ходе которого у последнего из левой руки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, на конверте расписались они, а также Кубышкин И.Н., также был составлен протокол личного досмотра Кубышкина И.Н. в котором они расписались. (л.д. 89-92, 93-96);
Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены (л.д.56-59):
- рапорт инспектора ОБППСП Управления МВД России по <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления с приложением документов: протоколов личных досмотров Кубышкина И.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> справки об исследовании;(л.д. 6);
- протокол личного досмотра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 17 ч. 20 мин. до 17 ч. 25 мин. в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <данные изъяты> в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр <данные изъяты> с изъятием из кармана надетой на ней шубы сотового телефона марки «iPhone» с сим-картой. Изъятое упаковано, опечатано. Протокол подписан участвующими лицами при отсутствии возражений; (л.д. 7)
- протокол личного досмотра Кубышкина И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 17 ч. 40 мин. до 17 ч. 50 мин. в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <данные изъяты> в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр Кубышкина И.Н. с изъятием из левой руки полимерный пакет с веществом внутри. Изъятое упаковано, опечатано. Протокол подписан участвующими лицами при отсутствии возражений; (л.д. 8)
- справка об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кубышкина И.Н. содержит в своем а-пирролидиновалерофенон; (PVP; а-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, N- метилэфедрон и его производные включен в список I раздела «наркотические средства» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Российской федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на ДД.ММ.ГГГГ), масса вещества на момент проведения исследования составила 0,838 г. (л.д. 17-18);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (л.д. 60);
- заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кубышкина И.Н., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а- PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон включен Список I раздела «Наркотические средства» «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 0,828 грамма. На производство экспертизы израсходовано 0,010 грамма (л. д. 98-102).
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт, упакованный в полиэтиленовый пакет (мультифору), с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кубышкина И.Н., которое, согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона также имеется подпись Кубышкина И.Н., понятых (л.д. 103-105) данная мультифора с конвертом с веществом внутри признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 106);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему 1) сотового телефона «iPhone 11» <данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра телефона установлено наличие в его памяти мобильных приложений: «Телеграмм», «Онлайн». В ходе осмотра приложения «Онлайн» обнаружен перевод денежных средств на сумму 5 300 рублей на номер <данные изъяты> на имя получателя «<данные изъяты>» (л.д. 116-120). Изъятый у <данные изъяты> сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 121);
Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания свидетелей, а также показания самого Кубышкина И.Н. о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.
Оценивая заключение эксперта, суд находит, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, а также соблюдение при проведении экспертного исследования требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Имеющееся заключение эксперта является мотивированным, ясным, выводы эксперта не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.
Судом установлено, что данные в судебном заседании показания свидетелей <данные изъяты>, оглашенные показания свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты> являются последовательными, достоверными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.
Оценивая показания Кубышкина И.Н., данные им в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с письменными материалами уголовного дела, показаниями Кубышкина И.Н., данными в качестве подозреваемого на предварительном следствии, показаниями свидетелей, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, с предварительным разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и предупреждением о том, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от них. Протоколы подписаны без замечаний после предварительного ознакомления.
Личный досмотр Кубышкина И.Н. и изъятие у него наркотического вещества, проведены надлежащим должностным лицом. В дальнейшем протокол личного досмотра, а также предметы, изъятые при его проведении, осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве доказательств.
На основании исследованных доказательств, в том числе сведений, содержащихся в протоколах следственных действий, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании дата, место, время и другие фактические обстоятельства преступления достоверно установлены.
Протокол выемки и осмотра сотового телефона Кубышкина И.Н., исследованы судом, однако, не имеют доказательственного значения для разрешения уголовного дела, поскольку не подтверждают ни виновность, ни невиновность Кубышкина И.Н., не являются относимыми доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого в вину преступления.
Действия Кубышкина И.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
При этом суд исходит из того, что подсудимому с учетом характера действий, их скрытности, было достоверно известно, что действия по незаконному обороту наркотических средств запрещены законом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что инкриминируемое деяние Кубышкин И.Н. совершил умышленно, поскольку осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.
Способом совершения преступления явилось незаконное приобретение Кубышкиным И.Н. наркотического средства у неустановленного следствием лица бесконтактным способом посредством «тайника-закладки» с последующим хранением при себе для личного употребления.
Приобретенное Кубышкиным И.Н. вещество включено в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
О том, что приобретенное Кубышкиным И.Н. наркотическое средство является таковым, следует не только из показаний самого подсудимого, осведомленного о предмете незаконного оборота, но и подтверждается заключением химической экспертизы.
Масса наркотического средства, приобретенного Кубышкиным И.Н.., установлена заключением эксперта, соответствует значительному размеру наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
Масса и вид наркотического средства подсудимым не оспаривались.
В судебном заседании поведение подсудимого Кубышкина И.Н. не вызвало какого-либо сомнения у суда, <данные изъяты>, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в психиатрическом, наркологическом диспансере не состоит, трудоустроен, в браке не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>
Суд не учитывает в качестве явки с повинной дачу объяснения Кубышкиным И.Н. до возбуждения уголовного дела: преступление было выявлено сотрудниками ОГИБДД, обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, были установлены до дачи объяснения подсудимым. Данных о том, что Кубышкин И.Н. представил органам дознания информацию о совершенном преступном действии, до этого им не известную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, в материалах дела не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другие сведения о личности подсудимого, который <данные изъяты>, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно данный вид наказания сможет достичь целей наказания и послужит исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.
Поскольку инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую нет.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, его дохода и его личности. <данные изъяты> суд считает не целесообразным применение рассрочки выплаты штрафа.
Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а суд приходит к выводу о возможности назначения не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, следовательно, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо личности виновного, по делу не установлено.
По мнению суда, данная мера наказания будет соответствовать характеру и степени тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Кубышкина И.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- пакет с наркотическим веществом массой 0,818 г., мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу;
- сотовый телефон «Хонор» в корпусе синего цвета признать переданным Кубышкину И.Н. по принадлежности.
Руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кубышкина И. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, наказание по представлению судебного пристава-исполнителя может быть заменено другим, более строгим видом наказания.
Меру пресечения Кубышкину И.Н. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- пакет с наркотическим веществом массой 0,818 г., мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе белого цвета - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <данные изъяты> до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу;
- сотовый телефон «Хонор» в корпусе синего цвета признать переданным Кубышкину И.Н. по принадлежности.
Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через суд, его постановивший, в течение 15 суток с момента провозглашения.
Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий И.О. Рыкалин