ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Новицкой Е.С., при секретаре Крючковой А.В., с участием государственного обвинителя Наумовой Ю.В., подсудимого Шевцова М.И., защитника Волченко Ю.А., представителя потерпевшего п/потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шевцова М. И., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Шевцов М.И. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 05.30 часов Шевцов М.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, имея в наличии ключ от автомобиля «JETOUR DASHING JC1FPL4BL», государственный регистрационный номер № года выпуска, стоимостью 3 000 000 рублей, принадлежащий потерпевший и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленное на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно, для поездки на автомобиле, подошел к нему и открыв левую водительскую дверь указанного автомобиля, сел в салон на водительское сидение, без разрешения собственника, при помощи ключа, нажал на кнопку замка зажигания, отчего двигатель завелся, переключил коробку скоростей и начал движение вперед, в сторону главной дороги <адрес>, далее проехал до <адрес>, и двигаясь по второму Ильинскому кольцу <адрес>, где не справившись с управлением, совершил съезд со второго кольца <адрес>, в кювет, по координатам №, расположенном на расстоянии около 2 км от адреса: <адрес>, застряв на указанном автомобиле в снегу, где оставил указанный автомобиль. Таким образом, Шевцов М.И. умышленно, неправомерно завладел автомобилем марки «JETOUR DASHING JC1FPL4BL», государственный регистрационный номер № года выпуска, стоимостью 3 000 000 рублей, принадлежащий потерпевший, без цели хищения, то есть угнал его.
В судебном заседании представитель потерпевшего п/потерпевшего обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шевцова М.И., за примирением с ним, поскольку причиненный вред был возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать Шевцова М.И. к уголовной ответственности.
Подсудимый Шевцов М.И. согласен на прекращение уголовного дела, поскольку возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство представителя потерпевшего и мнение подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Шевцов М.И. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). Преступление относится к категории средней тяжести, Шевцов М.И. не судим, загладил причиненный вред, полностью возместив ущерб, что было подтверждено представителем потерпевшего в судебном заседании, тем самым он примирился с потерпевшим, в связи с чем, последний не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Шевцова М. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить Шевцова М. И. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Шевцову М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: ключ от автомобиля, находящиеся у представителя потерпевшего п/потерпевшего (л.д. 77) – по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении п/потерпевшего
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья: (подпись) Е.С. Новицкая