ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе: судьи Новицкой Е.С.
при секретаре Крючковой А.В., с участием государственного обвинителя Должиковой Е.В., представителей потерпевшего П/потерпевшего, подсудимой Шевчук М.В., защитника Маньшина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шевчук М.В., <данные изъяты>
<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Шевчук М.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Шевчук М.В. находящейся в <адрес> <адрес>, осведомлённой о порядке заключения социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) – в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам», возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.
Далее, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Шевчук М.В., находясь в <адрес> <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, не имея намерений осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность (самозанятость) в сфере оказания услуг клининга не обладая опытом осуществления указанной деятельности и не намереваясь арендовать для данных целей нежилое помещение, дистанционно посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в целях заключения социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной федеральным законом «О государственной социальной помощи» (вместе с «Правилами оказания субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной федеральным законом «О государственной социальной помощи»); Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам»; Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта», обратилась с заявлением зарегистрированным под номером № содержащим заведомо ложные и недостоверные сведения, относительно намерений осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) в сфере оказания услуг клининга; аренды для данных целей нежилого помещения и относительно адреса фактического проживания в Управление социальной защиты населения <адрес> Комитета социальной защиты администрации <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, а в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Шевчук М.В., в вышеуказанных целях, лично, обратившись в Управление социальной защиты населения <адрес> Комитета социальной защиты администрации <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, предоставила специалисту Управления социальной защиты населения <адрес> Комитета социальной защиты администрации <адрес>, полученный ей неустановленным следствием способом у неустановленного следствием лица бизнес-план, который имел наименование «Фея-чистоты», содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения, относительно намерений Шевчук М.В. осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность (самозанятость) в сфере оказания услуг клининга; аренды для данных целей производственного помещения.
При этом Шевчук М.В. предприняла меры, направленные на сокрытие принадлежащего ей имущества и доходов, в целях получения статуса малоимущей семьи, необходимого для получения государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта.
ДД.ММ.ГГГГ, Управлением социальной защиты населения <адрес> Комитета социальной защиты администрации <адрес>, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на основании вышеуказанных документов предоставленных Шевчук М.В., содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, принято решение № о назначении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости).
ДД.ММ.ГГГГ, на заседании межведомственной комиссии для рассмотрения отдельных вопросов по предоставлению государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта, проводимой в помещении Администрации <адрес>, по адресу: <адрес> – Кузбасс <адрес>, на основании представленных Шевчук М.В. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, составом межведомственной комиссии, введенным Шевчук М.В., в заблуждение, принято решение об утверждении и подписании программы социальной адаптации, разработанной Шевчук М.В., совместно со специалистами Управления социальной защиты населения <адрес> Комитета социальной защиты администрации <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, Шевчук М.В. в продолжении своего преступного умысла, не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность (самозанятость) в сфере оказания услуг клининга, находясь в помещении Управления социальной защиты населения <адрес> Комитета социальной защиты администрации <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, кабинет №, подписала с Комитетом социальной защиты администрации <адрес> программу социальной адаптации, а ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном кабинете, заключила с Комитетом социальной защиты администрации <адрес> социальный контракт (сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 2.1.4, указанного социального контракта, уполномоченный орган обязан был осуществлять гражданину в лице Шевчук М.В. денежные выплаты в соответствии с программой социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ, которая предусматривала осуществление денежной выплаты в размере 350000 рублей, в целях приобретения профессионального инструмента и оборудования для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) в сфере оказания услуг клининга.
Гражданин же в лице Шевчук М.В., согласно п.п. 2.3.3; 2.3.5; 2.3.6, социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, обязан был приобрести в период действия социального контракта основные средства, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности; осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, в период срока действия социального контракта и не менее чем в течении 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта; предоставлять документы (сведения), необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, контроля за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ и программой социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет №, открытый на имяШевчук М.В., в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> <адрес> с банковского счета МИНФИН Кузбасса (ГКУ «ЦСВИ») №, открытого в отделении Кемерово Банка России/УФК по <адрес>, в рамках исполнения социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ и программы социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ, переведены денежные средства в размере 350000 рублей (реестр от ДД.ММ.ГГГГ №).
После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Шевчук М.В. в продолжении своего преступного умысла, совершила две операции по снятию наличных денежных средств посредством устройств самообслуживания, на общую сумму 350000 рублей, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 24 минут, местного времени, осуществив операцию снятие денежных средств в сумме 300000 рублей, находясь по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>А, использую банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №.
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 26 минут, местного времени, осуществив операцию снятие денежных средств в сумме 50000 рублей, находясь по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, использую банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №
А всего на общую сумму 350000 рублей.
В продолжение своего преступного умысла Шевчук М.В. в нарушение условий социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, действий, направленных на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности – оказание услуг клининга, не предпринимала, основные средства, материально производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, не приобретала, нежилое помещение не арендовала, отчетность не представляла, намерений возврата денежной выплаты в размере 350000 рублей, предоставленной в рамках государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) не имела.
Таким образом, Шевчук М.В., умышленно, путём обмана специалистов Управления социальной защиты населения <адрес> Комитета социальной защиты администрации <адрес> и состава межведомственной комиссии для рассмотрения отдельных вопросов по предоставлению государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта Администрации <адрес> – Кузбасса, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих государству – Российской Федерации в лице Комитета социальной защиты администрации <адрес> на сумму 350 000 рублей 00 копеек, что является крупным размером, чем причинила государству – Российской Федерации, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 350000 рублей 00 копеек, распорядившись денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению.
Подсудимая Шевчук М.В., вину в совершении преступления в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, в том числе и в части времени возникновения умысла на хищение, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в сумме 350000 рублей, полученные на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в рамках Шевчук от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Комитетом Шевчук защиты администрации <адрес>, и предназначенные на осуществления предпринимательской деятельности – по оказанию услуг клининга. С ДД.ММ.ГГГГ года являлась «самозанятой», опыта осуществления предпринимательской деятельности не имела. В начале ДД.ММ.ГГГГ года стало известно о том, что можно получить деньги от государства на открытие своего дела в сумме 350000 рублей, для этого необходимо предоставить в Управление социальной защиты населения документы с заявлением. После чего через мобильное приложение «ГосУслуги» подала заявление через услугу «Социальный контракт», указав свои данные, состав семьи, доход и реквизиты банка. ДД.ММ.ГГГГ в «ГосУслугах» поступило уведомление «соц.защиты» о принятии заявления, была приглашена в УСЗН по <адрес>, с необходимостью предоставления документов: бизнес-план, реквизиты банковского счета, паспортные данные СНИЛС, ИНН. В сети интернет нашла шаблон бизнес-плана по оказанию услуг клининга, куда внесла оборудование, которым пользоваться не умела, но нашла в сети Интернет. В помещении, которое указала в качестве аренды, никогда не была, не арендовала, данный адрес на местности показать не может, по каким причинам его указала, не помнит. Бизнес-план был составлен в одном экземпляре и передан в УСЗН. В последующем несколько раз обращалась в УСЗН, где прошла тестирование связаное с предпринимательской деятельности на оценку удовлетворительно, также совместно с сотрудниками УСЗН была составлена программа социальной адаптации. После чего была заслушана на комиссии в администрации <адрес>, где защитила свой бизнес-план. На следующий день в УСЗН подписала социальный контракт, согласно которому должна была приобрести оборудование, заключить договор аренды, и ежемесячно в УСЗН предоставлять чеки об оплате аренды, а также предоставить чеки о приобретении оборудования, также ей была разъяснена ответственность за неисполнение принятых обязательств по социальному контракту. О необходимости явки в УСЗН в «ГосУслугах» приходило уведомление. Было разъяснено, что в случае невыполнения принятых обязательств, необходимо было вернуть деньги в полном размере, иначе будет привлечена к ответственности. Когда на банковский счет поступила сумма в размере 350000 рублей, то решила потратить деньги на личные нужды. После чего в банкомате «Сбербанк» по <адрес> сняла 300000 рублей, а позднее в банкомате, расположенном в торговом центре «Универмаг» по <адрес>, 20 сняла 50000 рублей. Все потратила на личные нужды. После чего из УСЗН неоднократно получала уведомления на «госуслугах» о необходимости предоставить отчетность, на которые не отвечала. (т. 2 л.д. 82-85, 151-159).
В ходе проверки показаний на месте Шевчук М.В. показала, что, ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по <адрес>, подала заявление в «соц.защиту» в целях заключения социального контракта, там же в начале ДД.ММ.ГГГГ, после поступления на банковский счет суммы 350000 рублей в рамках социального контракта, возник умысел на их хищение. В соц.защиту по <адрес>, подавала заявление и документы, в том числе бизнес-план, там же был заключен социальный контракт, и подписана программа социальной адаптации. Далее в банкоматах по <адрес> и <адрес>, полученная в рамках соц. контракта сумма была снята и потрачена на собственные нужды, а не на цели связанные с предпринимательской деятельностью. (т. 2 л.д. 166 – 170).
После оглашения подсудимая подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, указав, что подписи в протоколах допроса стоят ее, она не была лишена возможности внести замечания в протокол. После получения выплаты, примерно в ДД.ММ.ГГГГ получала консультацию по поводу предоставления документов в подтверждение выполненной программы. Готова возместить ущерб в полном объеме.
Представитель потерпевшего П/потерпевшего в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ через портал «Гос услуг» в Комитет социальной защиты администрации <адрес> обратилась с заявлением Шевчук на реализацию социального контракта, представила документы, в том числе бизнес план по оказанию услуг клининга. Шевчук должна была приобрести оборудование. Согласно Федеральному закону №, закону <адрес> №, Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и представленных документов было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении государственной социальной помощи на реализацию предпринимательской деятельности Шевчук. В этот же день Шевчук была подписана программа социальной адаптации. Обычно это происходит в течение 3-х месяцев с момента подписания контракта. ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом и Шевчук был заключен социальный контракт, срок действия которого в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года Шевчук перечислили денежные средства в сумме 350000 рублей. Согласно п. 2.3.3 контракта Шевчук обязана приобрести все необходимые товары, а п. 2.3.6 обязана предоставить документы по исполнению контракта. ДД.ММ.ГГГГ Шевчук М.В. направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих реализацию запланированных мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации и социальным контрактом. ДД.ММ.ГГГГ ей направлена претензия о возврате полученной ей денежной суммы, однако Шевчук деньги не были возвращены. При выполнении условий контракта предоставленная выплата является безвозмездной. Шевчук М.В. не появилась в соц.защите, выплата ей предназначалась как малоимущим для преодоления сложной ситуации. Целью выплаты было помощь малоимущим, в связи с чем, должны были предоставлены об этом сведения.
Дополнительно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего П/потерпевшего добавила, что в ДД.ММ.ГГГГ года подсудимая получала консультацию по поводу предоставления документов в подтверждение выполнения условий программы. При этом сведений о том, что полученные денежные средства не потрачены и находятся дома, подсудимая не предоставляла.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что является самозанятой. Шевчук М.В. приходится ей родной сестрой. Может охарактеризовать ее как хорошего человека, является самозанятой, работает в сфере клининга примерно 10 лет. О ее доходах ничего не знает. Знала, что ей одобрили выплату в сумме 350000 рублей, более ничего не знает. Сестра проживает с сожителем, его двумя детьми и своей дочерью. Их сумма дохода ей не известна.
Кроме того, вина Шевчук М.В. подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:
- Заявлением Комитета социальной защиты администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ б/н о привлечении к уголовной ответственности Шевчук М.В. в соответствии с частью 3 статьи 159.2 УК РФ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она посредством Единого портала государственных услуг обратилась в структурное подразделение Комитета социальной защиты администрации <адрес> социальной защиты населения <адрес> (далее – Управление, Комитет) с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта на реализацию мероприятия «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости)», предоставив необходимый пакет документов. Указанное заявление зарегистрировано в Управлении ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).
Шевчук М.В. представила Бизнес-план «Фея-чистоты», согласно которому намеревалась оказывать услуги клининга. Согласно п. 2.7 Бизнес-плана адрес ведения бизнеса (аренды помещения) - <адрес>.
Согласно п. 4 бизнес-плана Шевчук М.В. должна приобрести следующееоборудование: моющий пылесос, хозяйственный пылесос, пароочиститель, строительный пылесос, паровую швабру, мойку высокого давления, швабру для мытья балкона и окон, стеклоочиститель керхер, тележку уборочную, шлифовальную машинку для химчистки. Также Шевчук М.В. определила денежные средства на аренду помещения (при необходимости).
Рассмотрев представленные заявление и документы, в соответствии сп.28Постановления № Управлением принято решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта Шевчук М.В. (решение от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ Шевчук М.В. подписана разработанная совместно сУполномоченныморганом программа социальной адаптации.
ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом социальной защиты администрации <адрес> и Шевчук М.В. был заключен социальный контракт.
Социальный контракт - соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации (ст. 1 Закона №-Ф3).
Срок действия Социального контракта с Шевчук М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Шевчук М.В. предоставила справку о постановке научетвкачествеплательщика налога на профессиональный доход.
ДД.ММ.ГГГГ Принято решение о назначении денежной выплаты вразмере350 000,00 руб. (решение от ДД.ММ.ГГГГ №).
В ДД.ММ.ГГГГ года на счет №, открытый вПАО Сбербанк имя Шевчук М.В. на основании реестра № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере 350 000,00 руб.
Выплата суммы в размере 350 000,00 руб. на счет Шевчук М.В. обеспечиваласьГосударственным казенным учреждением «Центр социальных выплат и информатизации Министерства труда и социальной защиты Кузбасса» (далее – ГКУ ЦСВИ), в соответствии с Распоряжением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, на основании реестров (списков) получателей мер социальной поддержки, направляемых Комитетом социальной защиты администрации <адрес>. Копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая перечисление суммы на счет Шевчук М.В. с отметкой банкаприлагается.
В соответствии с п. 2.3.3. Социального Контракта Шевчук М.В. обязана при необходимости приобрести в период действия настоящего социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, оплатить расходы, связанные с подготовкой и оформлением разрешительной документации, необходимой для осуществления предпринимательской деятельности, с приобретением программного обеспечения и (или) неисключительных прав на программное обеспечение, а также с приобретением носителей электронной подписи (не более 10 процентов назначаемой выплаты), принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, оплатить расходы на размещение и (или) продвижение продукции (товаров, работ, услуг) на торговых площадках (сайтах), функционирующих в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в сервисах размещения объявлений и социальных сетях (не более 5 процентов назначаемой выплаты), и представить в орган социальной защиты населения подтверждающие документы.
В соответствии с п. 2.3.6. Социального контракта Шевчук М.В. обязана представлять документы (сведения), необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных настоящим социальным контрактом, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, контроля за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями настоящего социального контракта и программы социальной адаптации.
ДД.ММ.ГГГГ Шевчук М.В. направлено уведомление об обязанности предоставление документов, подтверждающих исполнение условий Социального контракта.
ДД.ММ.ГГГГ Шевчук М.В. направлена претензия о необходимости возврата полученной суммы государственной социальной помощи на основании Социального контракта.
Однако, в срок, установленный Программой социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ и в период действия Социального контракта (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) Шевчук М.В. в Управление и Комитет не обращалась, документы, подтверждающие исполнение условий социального контракта не предоставила, на связь не выходит.
Таким образом, Шевчук М.В. не намеревалась выполнять условия предоставления государственной социальной помощи, предусмотренных социальным контрактом, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб государству - Российской Федерации в размере 350000 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 8-13)
- Согласно бизнес-плана «Фея-чистоты» от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного для участия в программе социального контракта «Предоставление государственной социальной помощи малоимущим гражданам на организацию предпринимательской деятельности», где указан разработчик: Шевчук М.В., стоимость проекта 350000 рублей, при этом собственных средств: 0 рублей. Срок окупаемости проекта: 6 месяцев. Представлены финансовые показатели проекта, где указаны «плановые показатели отдельно за первые 3 месяца, накоплено за полугодие и год», «риски и решения», приложен «анализ конкурентов», «фотографии оборудования» с указанием стоимости. В табличном виде представлены «Плановые показатели на 12 месяцев» с указанием чистой прибыли. (т. 1 л.д.18-26)
- Решением Комитета социальной защиты администрации <адрес> социальной защиты населеия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 140-ОЗ "О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам" Шевчук М.В. назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости)». (т. 1 л.д. 27)
- Программой социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной председателем администрации <адрес>, подписанной членами комиссии, ответсвенными за подписание программы (в случае обращения за предоставлением государственной социальной помощи на реализацию мероприятий, по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), где указано, что «Получение консультационной поддержки по вопросам осуществления предпринимательской деятельности» в срок «ДД.ММ.ГГГГ г.» - выполнено ДД.ММ.ГГГГ; «Регистрация в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, представление документов в уполномоченный орган» в срок «ДД.ММ.ГГГГ.» - «не выполнено»; «Заключение договоров аренды помещения, представление документов в уполномоченный орган» где срок выполнения - ДД.ММ.ГГГГ - не выполнено, «Приобретение основных средств и материально – производственных запасов согласно бизнес-плану, представление документов, подтверждающих приобретение основных средств и материально-производственных запасов согласно бизнес-плану» срок - «ДД.ММ.ГГГГ г.» - «не выполнено»; «Проведение мониторинга условий жизни» в срок «в течении 12 месяцев ежемесячно со дня окончания срока действия контракта» информация о результате отсутствует; имеется «Отметка о выполнении» - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; «Предоставлена денежная выплата единовременно в сумме 350000 руб. …». Данная программа подписана Шевчук М.В. и членами комиссии, ответственных за подписание программы социальной адаптации; специалиста уполномоченного органа, ответственного за подготовку проекта программы социальной адаптации.. .». (т. 1 л.д. 28)
Социальным контрактом на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между председателем Комитета социальной защиты администрации <адрес> и Шевчук М.В., в целях стимулирования активных действий Гражданина по преодолению трудной жизненной ситуации, с учетом программы социальной адаптации, утвержденной Уполномоченным органом от ДД.ММ.ГГГГ. Где прописаны права и обязанности гражданина, срок действия социального контракта», ответственность сторон», с указанием реквизитов и подписей сторон (т. 1 л.д. 29-30)
- Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, Шевчук М.В. просит принять документ, подтверждающий выполнение мероприятий программы социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ и обязательств, предусмотренных социальным контрактом, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, а именно: справку о постановке на учет (т. 1 л.д. 31).
- Справкой о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается что Шевчук М.В. ИНН № в период с ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в налоговый орган. (т. 1 л.д. 32).
- Решением от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ " О государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам" Шевчук М.В., проживающей по адресу: <адрес>, на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) назначена денежная выплата в размере 350000 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33).
- Реестром от ДД.ММ.ГГГГ № на расчетный счет, приналежащий Шевчук М.В. № зачислена сумма в размере 350000,00 рублей (т. 1 л.д. 34)
- Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет социальной защиты Администрации <адрес> предупреждает об обязанности предоставления документов, подтверждающие заключение договора аренды помещения, приобретение основных средств, материально-производственных запасов на сумму 350000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35).
- Претензией от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что согласно пп. 2.3.6. Социального контракта гражданин обязан представлять документы (сведения), необходимые для контроля за выполнением обязательств предусмотренных настоящим социальным контрактом, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации. В соответствии с пп. 6.14.4. Постановления №, в случае неисполнения (несвоевременного неисполнения) гражданином мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительным, суммы денежных выплат, выплаченные гражданину, подлежат взысканию. Поскольку по настоящее время Шевчук не исполнены обязательства, не представлены документы подтверждающие заключение договора аренды помещения, приобретения основных средств материально-производственных запасов на сумму 350000,00 рублей (триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), то необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести возврат полученной государственной Шевчук помощи. (т. 1 л.д. 36)
- Выпиской по платёжному счёту № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по счету №»; открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Шевчук М.В., где имеются сведения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ 350000 рублей, а также о снятии в этот же день 300000 руб. в банкомате АТМ 60003357 и ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб. в банкомате АТМ № (т. 1 л.д. 65-70).
Вышеуказанные документы осмотрены в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-102), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д. 103-104)
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение торгового центра «Ностальжи», расположенного по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>, в ходе которого установлено устройство самообслуживания (банкомат) АТМ № (т. 1 л.д. 108 – 110).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение торгового центра «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>, в ходе которого установлено устройство самообслуживания (банкомат) АТМ № (т. 1 л.д. 113 – 115).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес>, в ходе которого каких-либо объектов, представляющих интерес для следствия не обнаружено (т. 1 л.д. 118 – 120).
В личном деле в отношении Шевчук М.В., изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Комитета социальной защиты администрации <адрес> П/потерпевшего (т. 1 л.д. 160-162), содержатся следующие документы:
1. заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, от Шевчук М.В. с указанием личных данных и банковского счета (т. 2 л.д. 2-4)
2. Регистрационное досье, предоставленное МВД (ГИСМУ), где указано, что Шевчук М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес> - <адрес>, <адрес>. (т. 2 л.д. 5)
3. Сведения ОЗАГС о заключении/расторжении брака в отношении «Шевчук М.В. СНИЛС №» по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ» отсутствуют (т. 2 л.д. 7)
4. Сведения о рождении ребенка, предоставленные (О)ЗАГС - «<данные изъяты> СНИЛС №», номер актовой записи о рождении, содержащийся в ЕГР ЗАГС №, указанный в свидетельстве о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, Серия свидетельства II-ЛО, Номер свидетельства №, Дата выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ, Сведения о матери - Шевчук М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес места жительства в Российской Федерации Россия, <адрес>.. .» (т. 2 л.д. 8-9).
5. Сведения об инвалидности, предоставленные ФГИС ФРИ, где указано, что данные об [установлении] инвалидности в отношении «Шевчук М.В. родившийся(аяся) ДД.ММ.ГГГГ.. . место рождения <адрес>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» не найдены. (т.2 л.д. 10)
6. Сведения о выплате страховых взносов в пользу физических лиц, предоставленные ФНС, где указано, что данные о выплате страховых взносов в пользу физического лица «Шевчук М.В. родившийся(аяся) ДД.ММ.ГГГГ.. . место рождения <адрес>», по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ» не найдены. (т. 2 л.д. 11)
7. Сведения о выплате пособий – прямые выплаты, предоставленные ФСС где указано, что данные о «выплате пособий работ. гражданам в субъектах РФ - Прямые выплаты».. . в отношении «Шевчук М.В. родившийся(аяся) ДД.ММ.ГГГГ.. . место рождения <адрес>», по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ» не найдены. (т. 2 л.д. 12)
8. Сведения о нахождении на регистрационном учете в органах власти содействия занятости населения в субъектах РФ, предоставленные Минтруд Кузбасса, где указаны периоды нахождения на регистрационном учете в качестве безработного под номером дела № (т. 2 л.д. 13-14).
9. Сведения о суммах выплаченных физическому лицу процентов по вкладам, предоставленные ФНС [Федеральная налоговая служба России], согласно которого информация о суммах выплаченных физическому лицу процентов по вкладам, в отношении «Шевчук М.В.», за отчетный период – «Отчетный год ДД.ММ.ГГГГ», отсутствует. (т. 2 л.д. 15)
10. Сведения о доходах физических лиц, являющихся плательщикам налога на профессиональный доход, предоставленные ФНС, с ИНН физического лица № - Шевчук М.В., где сумма доходов за налоговый (отчетный) период, учитываемый при определении налоговой базы по НДП 6400, номер налогового периода 8, Отчетный год ДД.ММ.ГГГГ Сумма доходов за налоговый (отчетный) период, учитываемая при определении налоговой базы по НДП 0». (т. 2 л.д. 16-17)
11. Сведения из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, Федеральной налоговой службы России, где указано, что Шевчук М.В. является налогоплательщиком налога на профессиональный доход. (т. 2 л.д. 18)
12. Сведения о фактах назначения мер социальной защиты, предоставленные Единой государственной информационной системой социального обеспечения (ЕГИССО), где указано, что Шевчук М.В. назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка Свидетель, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер назначения №. Признак использования критериев нуждаемости нет. (т. 2 л.д. 19)
13. сведения о трудовой деятельности Шевчук М.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, где указано, что Шевчук М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в «ООО "АЛЬФА-М" по специальности «Продавец-кассир». Трудовой договор расторгнут по инициативе работника (т. 2 л.д. 20-21)
14.Направление Шевчук М.В. в МАУ «Центр поддержки предпринимательства» на консультацию ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 22)
15. Бизнес-план «Фея-чистоты» от ДД.ММ.ГГГГ от Шевчук М.В., где общая стоимость проекта 350000 рублей. Указано, что Шевчук М.В. опыта предпринимательской деятельности не имеет, около 5 лет работает в сфере оказания услуг клининга. В информации о проекте заявлено: оказания услуг комплекс профессиональных услуг по уборке, как жилых, так и коммерческих помещений на территории <адрес>, адрес ведения деятельности - арендованное помещение по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 23-31)
16. Сведения о результатах тестирования для определения уровня предпринимательских компетенций Шевчук М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, результат – удовлетворительно. Тестирование проведено в УСЗН <адрес>. (т. 2 л.д. 32)
17. Лист расчёта среднедушевого дохода Шевчук М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка составляет 13844,00 руб. ИТОГО за 3 мес.: 41532,00 руб. (т. 2 л.д. 33)
18. Решением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Комитетом Шевчук защиты администрации <адрес> Управление социальной защиты населения <адрес> Шевчук М.В., проживающей по <адрес>, назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости)». (т. 2 л.д. 34)
19. Уведомление о назначении государственной социальной помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитета Социальной защиты Администрации <адрес> Социальной защиты населения <адрес> гражданке Шевчук М.В. (т. 2 л.д. 35)
20. Сведениями АС «АСП 2.0» от ДД.ММ.ГГГГ, об оказании услуги по заявлению №, поданному посредством единого портала государственных и муниципальных услуг Российской Федерации, а также о направлении заявителю уведомлений о принятии вышеуказанного заявления и назначении государственной социальной помощи. (т. 2 л.д. 36)
21. Программа социальной адаптации от ДД.ММ.ГГГГ, для реализации мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) Шевчук М.В., в которой отсутствуют сведения о приобретение основных средств и материально – производственных запасов согласно бизнес-плану. Указан срок выполнения мероприятий в течение 12 месяцев ежемесячно со дня окончания срока действия контракта, сведения о выполнении отсутствуют. Размер денежной выплаты (сумма расходов), руб.» - «350000,00» (т. 2 л.д. 37-38)
22. Социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Комитетом социальной защиты администрации <адрес> и Шевчук М.В., в целях стимулирования активных действий Гражданина по преодолению трудной жизненной ситуации. Согласно п 2.3.3. Шевчук М.В. в период действия настоящего социального контракта должна приобрести основные средства, материально-производственные запасы необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, и представить в Уполномоченный орган подтверждающие документы, кроме того, п. 2.3.4, п. 2.3.5 возместить излишне выплаченные денежные средства, осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, в период срока действия настоящего социального контракта и не менее чем в течении 12 месяцев со дня окончания срока его действия, п. 2.3.6. Представлять документы (сведения), необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных настоящим социальным Шевчук, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, контроля за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями настоящего социально контракта и программы социальной адаптации. Согласно п. 2.3.7 уведомить Уполномоченный орган в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы, предпринимательской деятельности. Срок действия соц. контракта до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 39-42)
23. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Шевчук о том, что выплата на основании социального контракта будет произведена на лицевой счет, указанный в заявлении. Кроме того, разъяснено, что она обязана приобрести товары строго в соответствии с программой социальной адаптации и согласно бизнес-плану, иначе несет ответственность за неполноту и недостоверность представленных документов (т. 2 л.д. 43)
24. Решение о назначении денежной выплаты при реализации социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, Шевчук М.В. назначена денежная выплата в размере 350000 руб. 00 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 44)
25. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, Шевчук М.В. предоставлена справка о постановке на учет в налоговый орган (т. 2 л.д. 45,46)
26. Сведениями от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что Шевчук М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является налогоплательщиком налога на профессиональный доход. (т. 2 л.д. 47)
27. Листом информации о выплате за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, Шевчук М.В. на счёт № ПАО "Сбербанк России" на основании соц. контракта произведена выплата сыммы в размере 350000 рублей. (т. 2 л.д. 48)
28. Сведениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Шевчук М.В. является налогоплательщиком налога на профессиональный доход. (т. 2 л.д. 49-50)
29. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № Шевчук М.В. предупреждена об обязанности предоставления в Управление социальной защиты населения <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих выполнение социального контракта. (т. 2 л.д. 51-52)
30. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, направленная Шевчук М.В. о возврате суммы 350000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением условий соц. контракта (т. 2 л.д. 53-54).
31. Согласно сведениям Федеральной налоговой службы России, Шевчук М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ является налогоплательщиком налога на профессиональный доход. (т. 2 л.д. 55,56)
32. Распоряжением заместителя председателя Управления социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, организована проверка по исполнению Шевчук М.В. мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, на предмет осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости), а также целевого расходования выделенных средств и предоставления отчетных (заключение договора аренды помещения; приобретения основных средств и расходных материалов согласно бизнес-плану и т.д.). Установлен срок проверки до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 57)
33. Актом проверки осуществления предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Шевчук М.В. по телефону сообщила, что предпринимательскую деятельность не ведет. (т. 2 л.д. 58-59)
34. Сведениями Федеральной налоговой службы России, уст ановлено, что Шевчук М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ является налогоплательщиком налога на профессиональный доход. (т. 2 л.д. 60-63)
35. заключением об оценке выполнения мероприятий программы социальной адаптации, установлено, что Шевчук М.В. частично выполнены мероприятия программы социальной адаптации, а именно, регистрация в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, и представление их в уполномоченный орган. Непредставлены документы, подтверждающих заключение договора аренды помещения, и приобретение основных средств и материально – производственных запасов согласно бизнес-плану (т. 2 л.д. 64)
36. Сведениями Федеральной налоговой службы России установлено, что Шевчук М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ является налогоплательщиком налога на профессиональный доход. (т. 2 л.д. 65)
37. сведения о доходах физических лиц, являющихся плательщикам налога на профессиональный доход, предоставленные ФНС в отношении Шевчук М.В. за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 66-67)
38. Сведения о фактах назначения мер социальной защиты, предоставленные ЕГИССО, установлено, что Шевчук М.В. получает ежемесячное пособие в связи с рождением ребенка в сумме 15653.00 рублей (т. 2 л.д. 68)
39. сведениями СМЭВ выплат страховых взносов в пользу Шевчук М.В. от ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ", ИНН № в ДД.ММ.ГГГГ не поступало. (т. 2 л.д. 69)
40. Отчет об оценке эффективности социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у Шевчук М.В. увеличился доходов за три месяца, следующие за месяцем окончания социального контракта, с 41532 рублей до 46959 рублей. (т. 2 л.д. 70)
41. реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ Шевчук М.В. с указанием счета №. (т. 2 л.д. 71)
42. протоколом № заседания межведомственной комиссии для рассмотрения отдельных вопросов по предоставлению государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шевчук М.В. принято решении о подписании программы социальной адаптации на основании пункта 1.4.2. осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) или ведение крестьянского (фермерского) хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении условий и порядка предоставления, а также установления размеров государственной социальной помощи, утверждении Порядка проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта". Передать представленные документы в уполномоченный орган на утверждение проектов программы социальной адаптации, разработку и подписание проектов социальных контрактов (т. 2 л.д. 72-75).
Личное дело осмотрено (т. 1 л.д. 167-205) признано и приобщено к уголовному делу вещественным доказательством, копии приобщены к материалам уголовного дела, оригинал возвращен представителю потерпевшего П/потерпевшего (т. 2 л.д. 76, 77-79).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» по счету № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Шевчук М.В. в период совершены следующие операции:
ДД.ММ.ГГГГ в 08:18:37 зачислено по платежному ордеру 350000,00руб с назначением платежа – «Меры соц поддержки Зак Кем обл 140-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ пособие/соц контракт малоим сем/одинок прож граж за 09.24 кроме публ норм обяз, дог 26032177 от ДД.ММ.ГГГГ, р-р 423 от ДД.ММ.ГГГГ»;
ДД.ММ.ГГГГ в 09:24:00 списана сумма 300000,00 руб., безналичная операция. Выдача наличных в АТМ Сбербанк России»;
ДД.ММ.ГГГГ в 12:26:07 списана сумма 50000,00 руб., безналичная операция. Выдача наличных в АТМ Сбербанк России» (т. 2 л.д. 115 – 116).
Данные сведения осмотрены (т.2 л.д. 111-113), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 2 л.д. 117)
Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных и процессуальных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Каких-либо противоречий между исследованными в судебном заседании доказательствами суд не усматривает. На их основании установлено место, дата и обстоятельства совершения хищения денежных средств, принадлежащих государству - Российской Федерации в лице Комитета социальной защиты администрации <адрес>.
Совокупностью доказательств установлен размер причиненного ущерба в сумме 350 000 рублей в результате хищения денежных средств, который не оспаривается сторонами.
Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего П/потерпевшего, и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, не имеют противоречий, согласуются с показаниями подсудимой, подтверждаются данными протоколов следственных действий, иными письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Суд критически относится к показаниям подсудимой о том, что умысел на хищение денежных средств у нее возник после их получения, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимая признала вину в полном объеме.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимой Шевчук М.В. в совершении инкриминируемого преступления.
Действия Шевчук М.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
При совершении преступления подсудимая действовала с прямым умыслом, поскольку знала, что ее действия являются противоправными и за них предусмотрена ответственность, тем не менее, была нацелена на конкретный результат, связанный с хищением денежных средств путем обмана и их нецелевым использованием, о чем свидетельствует то, что подсудимая не производила действий, свидетельствующих о намерении выполнить должным образом свои обязательства, не приобрела и не намеревалась приобретать заявленное ею оборудование и материалы на осуществление предпринимательской деятельности, а также арендовать помещение, преследуя цель завладеть данными денежными средствами, которыми распорядилась по своему личному усмотрению, не исполнив в рамках социального контракта обязательства.
Мотивом преступления была корыстная цель, которая определялась преступным замыслом подсудимой обогатиться путем завладения денежными средствами государства, вводя представителей Комитета социальной защиты администрации <адрес> в заблуждение, относительно своих истинных намерений и реальных возможностей.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» также является обоснованным, поскольку в соответствии с п. 4 примечаний к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Факты получения и снятия подсудимой денежных средств подтверждаются данными о движении денежных средств на банковском счете подсудимой.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает данные о личности Шевчук М.В., которая <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: <данные изъяты>
Перечисление потерпевшему денежных средств в размере 16000 рублей, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства именно в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ у суда не имеется, поскольку указанное перечисление денежных средств, с учетом предъявленных к подсудимой требований материального характера, является частичным возмещением ущерба, не привело к полному заглаживанию вреда, причиненного преступлением, иные действия из числа предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ подсудимой не совершались.
Также суд не усматривает в действиях Шевчук М.В. активного способствования расследованию преступления при даче объяснения до возбуждения уголовного дела. По смыслу уголовного закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Суд таких обстоятельств не усматривает.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что подсудимой Шевчук М.В. для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой и соразмерно содеянному. При этом другие виды наказаний суд считает чрезмерно суровыми с учетом данных о личности подсудимой и совокупности смягчающих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи. При этом, учитывая материальное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает возможным применить к наказанию в виде штрафа рассрочку.
Поскольку Шевчук М.В. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, то правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
В судебном заседании установлено, что Шевчук М.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа. Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения приговора меру пресечения Шевчук М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Представителем потерпевшего П/потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму причиненного и не возмещенного материального ущерба в размере 350000 рублей (т. 2 л.д. 101), который был уточнен в связи с частиной оплатой до 334000 рублей. Подсудимая признала гражданский иск в полном объеме. Заявленный гражданский иск является законным, обоснованным и подлежащий удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее обвиняемой Шевчук М.В., а именно сотовый телефон «Айфон 11» IMEI1: №, IMEI2: № (т. 2 л.д. 124-124/1), рыночной стоимостью 10 000 рублей. Так как по уголовному делу заявлен гражданский иск, суд считает необходимым сохранить арест на указанный сотовый телефон с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Стоимость арестованного имущества не превышает сумму заявленных исковых требований.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шевчук М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.
Зачесть в срок отбытого наказания штраф, оплаченный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей.
Установить рассрочку штрафа в сумме 100 000 рублей сроком на 10 месяцев с уплатой равными частями по 10000 (десять тысяч) рублей в месяц.
Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденная к штрафу с рассрочкой выплаты, обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В случае злостного уклонения осужденной от уплаты штрафа, наказание по представлению судебного пристава-исполнителя может быть заменено другим, более строгим видом наказания.
Меру пресечения Шевчук М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шевчук М.В. в пользу Комитета социальной защиты администрации <адрес> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 334 000 (триста тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество Шевчук М.В. - сотовый телефон «Айфон 11» IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся у Шевчук М.В. (т. 2 л.д. 125-127) - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска и отменить при наложении на него ареста при исполнении приговора судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа о взыскании с Шевчук М.В. в пользу потерпевшего возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства:
- копия личного дела б/н в отношении Шевчук М.В., находящаяся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 77-79) – по вступлению пригвора в законную силу хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.
- личное дело в отношении Шевчук М.В., находившееся у потерпевшего Комитета социальной защиты администрации <адрес> П/потерпевшего (т. 2 л.д. 77-79) – по вступлению приговора в законную силу оставить у П/потерпевшего
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.
Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.
Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:
Получатель: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Е.С. Новицкая