ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 декабря 2025 года - объявлена резолютивная часть г. Томск
22 декабря 2025 года - изготовлен полный текст
Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Александрова Н.М., с участием защитника Бояркина Д.О. - Ковылина Ю.И., действующего на основании доверенности от 23.10.2025 сроком на три года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бояркина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г.Томска, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
21.10.2025 в 01 час. 12 мин., находясь вблизи адреса Томская область, Томский район, с.Корнилово, ул. Сосновая, д. 8 Бояркин Д.О., управлявший транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Бояркин Д.О., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки не представил.
Защитник Ковылин Ю.И. в судебном заседании вину Бояркина Д.О. в совершении правонарушения не признал, указав, что Бояркин Д.О. до составления протокола об административном правонарушении выразил свое согласие проехать на медицинское освидетельствование, но инспектор отказал, не захотев делать исправления в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Также, по утверждению Бояркина место совершения правонарушения не соответствует указанному в протоколе - ул.Сосновая, д.8. Также отметил, что на момент отстранения Бояркина Д.О. от управления транспортным средством, он уже не был водителем, так как он был в патрульном автомобиле.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Заслушав защитника, изучив письменные материалы дела, показания свидетелей, должностного лица, судья считает, что событие административного правонарушения, а также вина Бояркина Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашли подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктами 8, 9 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.
Как установлено из материалов дела об административном правонарушении 21.10.2025 в 01 час. 12 мин. вблизи адреса Томская область, Томский район, с.Корнилово, ул. Сосновая, д. 8 Бояркин Д.О., управлявший транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Бояркин Д.О. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
После выявления указанных выше признаков опьянения, Бояркин Д.О. с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия инспектора ДПС соответствуют требованиям ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2, 3 Правил освидетельствования.
Однако Бояркин Д.О. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Направление Бояркина Д.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 и 9 названных выше Правил освидетельствования.
Однако, Бояркин Д.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Документом, составленным по результатам отказа от освидетельствования, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый статьей 28.2 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД соблюден.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия в отношении Бояркина Д.О. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Факт совершения Бояркиным Д.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и его виновность установлена, что подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.10.2025, согласно которому 21.10.2025 в 01 час. 12 мин. по адресу Томская область, Томский район, с.Корнилово, ул. Сосновая, д. 8 Бояркин Д.О., управлявший транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.10.2025 об отстранении Бояркина Д.О. от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием у него признаков опьянения, подтверждающий факт управления им транспортным средством;
протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Бояркин Д.О., направленный для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения, в 01 час. 12 мин. 21.10.2025 отказался от его прохождения, о чем собственноручно указал, протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рапортом ИДПС ОМВД России по Томскому района Козловского А.Л., согласно которому 21.10.2025 в 00.08 часов по адресу Томская область, Томский район, с.Корнилово, ул. Сосновая, д. 8 при помощи СГУ остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с госномерами <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением, как установлено позже, Бояркина Д.О., имеющего признаки опьянения. С применением видеозаписи Бояркин Д.О. отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Бояркин Д.О. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, далее предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, видеозаписью, зафиксировавшей применение в отношении Бояркина Д.О. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, отказ Бояркина Д.О. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, а также факт управление Бояркиным Д.О. транспортным средством и внесение изменений в протокол об административном правонарушении в его присутствии.
Принимая во внимание, что отказ Бояркина Д.О. от прохождения медицинского освидетельствования выражен в 01.12 часов 21.10.2025, следовательно, изменения в протоколе об административном правонарушении в части времени совершения правонарушения - в 01.12 часов внесены верно. Исправления внесены в присутствии Бояркина Д.О., что подтверждается видеозаписью.
Показаниями должностного лица Козловского А.Л., данными в судебном заседании, согласно которым, находясь на маршруте патрулирования в с. Корнилово, у продуктового магазина увидели заведенный автомобиль, возникли подозрения, что водитель в состоянии опьянения, решили проверить. Для наблюдения встали неподалеку в проулке. Из магазина вышли двое, сели в автомобиль и поехали. С помощью СГУ остановили автомобиль. Только он (инспектор) начал выходить из автомобиля, как автомобиль продолжил движение в сторону г. Томска. Преследование продолжили двумя патрульными автомобилями. В результате преследования, автомобиль не вошел в поворот и съехал в кювет, водитель и пассажир побежали в лес. После того, как догнали водителя, пытались установить личность. Водитель не представлялся, назывался другим именем, после чего сообщил, что у него на даче находится ребенок 2-3 лет один. Просил сотрудников помочь его спутнице свозить до дома и забрать ребенка. Было принято решение проехать к дому, чтоб девушка (пассажир) забрала ребенка. После того, как девушка собралась и вызвала такси, они вернулись на место, где остался автомобиль. Бояркин представился, его личность была установлена, после чего Бояркин был отстранен от управления транспортным средством, далее предложено пройти освидетельствование в патрульном автомобиле, на что получили отказ, после этого Бояркин Д.О. был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он так же отказался. Место остановки располагалось примерно в метров 300-500 от магазина. В связи с тем, что на дороге жилых домов не было, с двух сторон от дороги была улица, место совершения правонарушения было установлено при помощи сервиса 2ГИС с привязкой ближайшему адресу. Время отстранения, направления на медицинское освидетельствование устанавливали при помощи часов в патрульном автомобиле. Время в патрульном автомобиле и регистраторе могут не совпадать, так как настройкой занимаются иные сотрудники. После того, как был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, Бояркин Д.О. не выражал желание пройти медицинское освидетельствование.
Показаниями должностного лица Казырского Е.В., согласно которым место совершения правонарушения было установлено при помощи сервиса 2ГИС с привязкой ближайшему дому, т.к. это населенный пункт и не было возможности привязаться к километровому столбу. После того, как Бояркин выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования, он не слышал от него желания пройти медицинское освидетельствование. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано не время управления, а фактическое время отстранения.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Управление транспортным средством Бояркиным Д.О. подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью.
Факт движения был выявлен в ходе визуального наблюдения за дорожным движением инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Томскому району.
Доказательств заинтересованности должностного лица в привлечении Бояркина Д.О. к ответственности за совершение административного правонарушения не установлено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.
Доводы защитника о том, что до составления протокола об административном правонарушении Бояркин Д.О. выразил согласие пройти медицинское освидетельствование, не нашли подтверждение в материалах дела, а кроме того, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективная сторона которого на момент составления указанного протокола уже была выполнена, отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован.
Данный отказ был зафиксирован как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и на видеозаписи. То обстоятельство, что Бояркин Д.О. передумал и решил выполнить предъявленное ему ранее требование о прохождении медосвидетельствования, не опровергают выводы о его виновности в совершении вмененного правонарушения.
Нормативно-правовые акты не содержат требования об обязанности неоднократного предложения пройти освидетельствование, а также возможности менять принятое решение.
Бояркин Д.О. является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях совершаемых процессуальных действий.
На видеозаписи прослеживается четко выраженное желание Бояркина Д.О. скорее закончить административную процедуру и поехать домой, в связи с чем он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Утверждение защитника о том, что указанный в протоколах в качестве места совершения правонарушения адрес: Томская область, Томский район, с.Корнилово, ул.Сосновая, д. 8, является неверным, не свидетельствует о недопустимости процессуальных документов и необходимости возвращения протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, так как в соответствии со ст.ст. 26.11, 29.8 КоАП РФ определение места совершения административного правонарушения относится к компетенции судьи при рассмотрении дела,
Из показаний должностного лица следует, что место совершения правонарушения установлено с учетом территориальной привязки к ближайшему адресу, которое находится в с.Корнилово Томского района и относится к территориальной подсудности судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области.
Таким образом, при определении места совершения правонарушения должностным лицом ГИБДД произведена привязка к ближайшему строению. Адрес места остановки и совершения процессуальных действий отражен в протоколах, озвучен на видеозаписи. В связи с чем представленные защитником фотографии с адресом ул.Сосновая, д. 8, не исключают факт совершения Бояркиным Д.О. правонарушения по адресу, указанному в протоколе с учетом показаний должностного лица.
С протоколом об административном правонарушении Бояркин Д.О. был ознакомлен, замечаний и возражений относительно правильности места совершения административного правонарушения, не высказал, хотя не был лишен возможности дать письменные объяснения.
Таким образом, доводы защитника о возможном нарушении правил территориальной подсудности являются необоснованными.
Показания свидетеля Фирсовой Е.В., согласно которым автомобиль под управлением Бояркина Д.О. был остановлен сотрудниками ДПС в метрах 10-15 от магазина, не принимаются, поскольку противоречат представленной в материалы дела видеозаписи, на которой зафиксирован длительный факт преследования автомобиля с включенными световыми сигналами. Кроме того, из показаний свидетеля Фирсовой Е.В. следует, что она достоверно не ориентировалась в месте своего нахождения.
Несоответствие в протоколах времени со временем на видеозаписи, не свидетельствует о наличии оснований для признания их недопустимыми доказательствами. Как пояснил инспектор ДПС, время устанавливалось по часам, расположенным в патрульном автомобиле.
Доводы защитника о внесении исправлений в отсутствие Бояркина Д.О. опровергается представленной в материалы дела видеозаписью.
Довод защитника о том, что Бояркин Д.О. на момент отстранения от управления транспортным средством не являлся лицом, управлявшим транспортным средством, поскольку до составления протокола прошло значительное время, в которое он являлся пассажиром в патрульном автомобиле, не может расцениваться как обстоятельство, исключающее виновность лица в совершении вмененного административного правонарушения.
Из представленной в материалы дела видеозаписи, а также показаний свидетелей, установлено, что Бояркин Д.О. управлял транспортным средством, после остановки, у него обнаружены признаки опьянения. До начала административных процедур, в связи с сложившейся ситуацией, сотрудники ДПС, поместив Бояркина в патрульный автомобиль, доставили находящуюся с ним спутницу к ребенку, после чего возвратились на место остановки.
Несмотря на указанные обстоятельства, Бояркин Д.О. не перестал являться водителем. В связи с чем Бояркин Д.О. правомерно был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование, как водитель транспортного средства, имеющий признаки опьянения.
Иные доводы защитника не опровергают выводы о виновности Бояркина Д.О. в совершении вмененного правонарушения.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, а также вины лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Бояркина Д.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что Бояркин Д.О. имеет водительское удостоверение сроком до 31.07.2034.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.
Учитывая характер и тяжесть совершенного Бояркиным Д.О. административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность суд считает необходимым назначить Бояркину Д.О. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, поскольку менее строгий размер административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бояркина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД УМВД России по Томской области (г. Томск, Иркутский тракт, 79) или по месту проживания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 2 Томского судебного района Томской области по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9 каб. 303.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; Реквизиты Банка получателя: счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500; Наименование банка: ОКЦ №10 СибГУ Банка России/УФК по Томской области г. Томск; БИК:016902004; наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 69701000, УИН 18810470255400004236.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья Н.М. Александрова
Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-1002/2025 у мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области.