ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 декабря 2025 года - объявлена резолютивная часть г. Томск
18 декабря 2025 года - изготовлен полный текст
Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Александрова Н.М., с участием Чеботарева В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чеботарева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца Томской области, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
02.12.2025 в 10 час. 17 мин на 40 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево Чеботарев В.Г., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Чеботарев В.Г. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указав, что дорожную разметку 1.1 ПДД РФ не пересекал. Пояснить, как автомобиль под его управлением, оказался впереди газели, за которой он ранее двигался, не смог, предположил, что на видео еще одна газель. Полагает, что имеющиеся в деле объяснения стажера необоснованны, так как его не было в патрульном автомобиле, поскольку из машины никто не выходил. Инвалидом и военнослужащим не является, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 17 лет.
Заслушав Чеботарева В.Г., изучив материалы дела, показания должностного лица, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое Чеботарев В.Г. привлекается к административной ответственности, нашел подтверждение.
Основаниями для такого вывода являются следующие обстоятельства.
Пользуясь правом управления транспортными средствами, водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков и (или) разметки, что закреплено в п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Согласно ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ, нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожного знака 3.20 ПДД РФ, которое повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из дела об административном правонарушении установлено, что 02.12.2025 в 10 час. 17 мин на 40 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево Чеботарев В.Г., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:
протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.12.2025, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения, а также не согласие Чеботарев В.Г. с правонарушением, схемой места совершения административного правонарушения на 40 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево с указанием дорожного знака 3.20 ПДД РФ и расположением автомобилей относительно дорожного знака при совершении маневра обгона. Согласно схеме Чеботарев В.Г. обогнал автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ.
Видеозаписью, на которой зафиксирован факт обгона Чеботаревым В.Г. в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ в 10.17 часов.
На видео зафиксировано, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> изначально двигается за грузовым автомобилем и газелью, после поворота, на котором зафиксирован обгон, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> уже находится перед Газелью.
Схема места совершения административного правонарушения и видеозапись отражают факт совершения Чеботаревым В.Г. противоправного деяния, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнением к которому они являются, а также описанное в указанном документе событие, выразившееся в осуществлении Чеботаревым В.Г. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ.
Каких-либо объективных возражений относительно изложенных в схеме обстоятельств, Чеботарев В.Г. не высказал. Схема соответствует обстоятельствам, зафиксированным в протоколе.
Данная схема соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований нет, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств.
Рапортом инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Томскому району Прокудина Д.В., согласно которому 02.12.2025 в 10.17 часов на 40 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево увидели, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ. При помощи СГУ данный автомобиль был остановлен на 41 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево. Водителем оказался Чеботарев В.Г., который не согласился с нарушением.
Рапортом инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по Томскому району Семченко А.А., согласно которому 02.12.2025 в 10.17 часов на 40 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево, двигаясь по маршруту патрулирования Т-2, увидели, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон попутно двигающего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ. При помощи СГУ данный автомобиль был остановлен на 41 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево. Водителем оказался Чеботарев В.Г.,
Показаниями Фомина С.А. от 02.12.2025, согласно которым 02.12.2025 в 10.17 часов, двигаясь по маршруту патрулирования Т-2, на 40 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево увидели, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ. После чего включили СГУ начали преследование данного автомобиля, который был остановлен на 41 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево. Водителем оказался Чеботарев В.Г., который не согласился с нарушением,
Показаниями должностного лица Прокудина Д.В., данными в судебном заседании, согласно которым во время несения службы на 40 км автодороги Томск-Каргала-Колпашево установлен факт обгона автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ. После остановки водителю разъяснены причины остановки, с которыми Чеботарев В.Г. не согласился, ссылаясь на отсутствие дорожной разметки. На маршруте патрулирования находился с напарником Фоминым С.А. и стажером, который располагался в патрульном автомобиле на заднем сиденье.
Непосредственное выявление сотрудником полиции административного правонарушения в ходе визуального наблюдения в силу подп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ явилось поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.
Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.
Доказательств заинтересованности должностного лица в привлечении Чеботарева В.Г. к ответственности за совершение административного правонарушения не установлено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.
Тот факт, что Прокудин Д.В. является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не свидетельствует о его заинтересованности, и не может являться основанием не доверять ему и составленным им документам.
Являясь участником дорожного движения, Чеботарев В.Г. в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Обгон - один из наиболее сложных маневров, водителю необходимо контролировать траекторию движения, соизмерять скорость и положение своего транспортного средства по отношению к другим.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (определения от 07 декабря 2010 года N 1570-О-О, от 18 января 2011 года N 6-О-О, от 16.07.2015 N 1771-О) из части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.
Начиная обгон, водитель должен примерно представлять себе требуемую протяженность участка для обгона и время, необходимое для выполнения этого маневра, что не было сделано Чеботаревым В.Г.
Объяснить как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Чеботарева В.Г., оказался впереди Газели, Чеботарев В.Г. не смог, предположив, что его догнала другая Газель.
Вместе с тем, данный довод опровергается представленной в материалы дела видеозаписью, зафиксировавшей Чеботаревым В.Г. факт обгона.
Вопреки доводам Чеботарева В.Г. нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ ему не вменяется, ввиду того, что она была занесена снегом.
Довод Чеботарева В.Г. об отсутствии в патрульном автомобиле стажера отклоняются, как основанный на предположении со ссылкой на то, что из патрульного автомобиля кроме Прокудина Д.В. никто не выходил.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности письменных доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется, кроме того объективно ничем не опровергнуты.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения Чеботареву В.Г. административного наказания.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Следовательно, совершенное Чеботаревым В.Г. правонарушение относится к существенно охраняемым общественным отношениям, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.
Нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы, председателя Федерации лыжных гонок Томска Барановой Н.И., наличие отягчающих обстоятельств, к которым относится повторное совершение однородного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, исходя из совокупности исследованных доказательств, судья находит возможным назначить Чеботареву В.Г. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Чеботарева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии с п. 1.3 ч.2 ст. 32 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 2 Томского судебного района Томской области по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9 каб. 303.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; Реквизиты Банка получателя: № счета 03100643000000016500, кор/счет 40102810245370000058; Реквизиты Банка получателя: счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500; Наименование банка: ОКЦ №10 СибГУ Банка России/УФК по Томской области г. Томск; БИК:016902004; наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 69701000, УИН 18810470255400004597.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья Н.М. Александрова
Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-1170/2025 у мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области.