РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июня 2026 г. пгт. Тисуль
Тисульский районный суд ................
в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., при секретаре Д, с участием истицы Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр Долгового Управления" к Ш о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Центр Долгового Управления" (далее по тексту – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Ш о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ................ между обществом с ограниченной ответственностью МФК "Джой Мани" и Ш заключен договор потребительского займа ................, в соответствии с которым ответчику выдан займ в размере ................ руб. сроком на 30 календарных дней с условием уплаты процентов в размере ................ годовых, срок возврата займа – ................. Договор заключен в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика. Сумма займа была перечислена ответчику ................. Ответчиком, в установленный срок обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения займа на 138 календарный день.
................ между ООО МФК "Джой Мани" и АО ПКО ЦДУ заключен договор уступки прав требований ................, на основании которого права требования по договору займа ................ перешли к АО ПКО «ЦДУ». В соответствии с ФЗ-554 от 27.12.2018 начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору ................ не может превышать 1,3 размеров суммы предоставленного займа, следовательно, максимальная сумма начислений по займу составит ................ руб.. С учетом вычета всех поступивших платежей от ответчика, заявленная сумма требований по договору составит ................ руб..
Истец просит взыскать с Ш задолженность по договору потребительского займа ................ в размере ................ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере ................ руб..
Представитель истца АО ПКО "ЦДУ" в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 101, 102).
В судебном заседании Ш исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление (л.д.103).
Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 100).
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, судом установлено следующее.
Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что следует из заявления ответчика.
Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного, исковые требования АО ПКО «ЦДУ» подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Принять признание иска ответчиком Ш.
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" удовлетворить.
Взыскать с Ш ................, в пользу АО ПКО "ЦДУ" ................) задолженность по договору займа ................ в размере ................ руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы ................ руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тисульский районный суд .................
Мотивированное решение суда составлено ................
Судья В.В. Барсукова