РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июня 2026 г. пгт. Тисуль
Тисульский районный суд ...............
в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к Г о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец ООО ПКО "Фабула" обратилось в ............... районный суд с исковым заявлением к ответчику Г о взыскании задолженности ................
В обоснование заявленного иска указав, что ............... между Г и ООО МФК "Вэббанкир"(Цедент) заключен ..............., по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере ............... рублей, ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму в срок до ............... а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 292 % в год. Условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.
............... между ООО МФК "Вэббанкир" и ООО ПКО "Фабула" заключен ............... уступки прав требований ..............., по условиям которого права требования по договору займа перешли к истцу.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, у ответчика образовалась задолженность за период с ............... на сумму ............... руб., из которых: ............... руб. - сумма основного долга, ............... руб. - проценты, ............... руб. - пени.
До настоящего времени задолженность не погашена. ............... мировым судьей судебного участка ............... судебного района ............... судебный приказ от ............... о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Г в его пользу задолженность ............... в размере ............... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... руб.
............... определением ............... районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д. 44-45).
Истец, представитель истца ООО ПКО "Фабула" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.64,68, 6).
Ответчик Г в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.67), уважительных причин неявки не представила, возражений не направила.
Представитель третьего лица ООО МФК "Вэббанкир" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.66).
Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее пот тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не просивших о его отложении.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В статье 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 03.07.2016) установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что ............... между Г и ООО МФК "Вэббанкир" заключен ............... нецелевого потребительского займа ............... согласно условиям договора ответчику предоставлен займ на сумму ............... руб. сроком до ............... под 292% годовых (л.д.26-28).
Договор заключен в электронном виде путем акцепта оферты на предоставление займа направленной заемщиком, подписания ее специальным кодом, полученным в СМС-сообщении и последующего предоставления займа на указанный заемщиком ..............., что соответствует требованиям ч. 2 ст. 160, ст. 432, 434, 438, ГК РФ, требованиям Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи", п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно правилам предоставления займа денежные средства выданы должнику с использованием «Системы моментального электронного оборудования», включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиком и Цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи в виде СМС – кода – уникальная комбинация цифр и/или букв используемая Должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов (л.д.14-19).
Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика и с использованием электронной подписи.
Согласие на использование Электронной подписи Должник дал в соответствии с п.2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления кредита (л.д.29-31).
ООО МФК "Вэббанкир" надлежащим образом исполнило свои обязательства способом, перечислив сумму займа ............... ответчика, указанную Г при оформлении заявки на получения займа в личном кабинете.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.
У Г образовалась задолженность в сумме ............... руб., из которых: ............... руб. - сумма основного долга, ............... руб. - проценты, ............... руб. – пеня, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-13).
............... мировым судьей судебного участка ............... судебного района ............... судебный приказ от ............... по делу ............... о взыскании с ответчика Г задолженности ............... отменен ввиду поступивших возражений от ответчика.
............... между ООО МФК "Вэббанкир" и ООО ПКО "Фабула" заключен ............... уступки прав требований ..............., по условиями которого права требования по договору займа перешли к истцу, что также подтверждается платежным поручением ............... Выпиской из приложения ............... к Договору об уступке прав требования, выпиской из реестра учета сведений о заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР», выпиской из реестра распоряжений по договору с ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д.20-22,23,24,25,36).
Таким образом, ООО ПКО "Фабула" вправе предъявлять к Г требования исполнения обязательств по ................
Из расчетов истца следует, что сумма долга ответчика по ............... за период с ............... составляет 114 770 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- ............... руб., проценты – ............... руб., сумма задолженности по пени – ............... руб..
Приведенный истцом расчет, суд признает арифметически верным.
Истребуемый размер задолженности не противоречит ограничениям и условиям, установленным Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив ему соответствующее уведомление с указанием наличия задолженности по договору и требованием о ее возврате.
Ответчиком вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих сумму задолженности не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (ст. 401 ГК РФ) судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО "ПКО "Фабула" подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, истец уплатил государственную пошлину в сумме ............... рубля, что подтверждается платежными поручениями ............... информацией Межрайонной ИФНС России ............... по ............... (л.д. 7,8,43).
Поскольку требования истца по существу удовлетворены полностью, то и расходы по оплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 194 – 199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» удовлетворить.
Взыскать с Г ..............., в пользу ООО ПКО «Фабула» (............... задолженность по договору займа ............... в размере ............... руб., в том числе: ............... руб. – основной долг, ............... руб. – проценты за период с ..............., пени – ............... руб. за период с ..............., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины ............... руб..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тисульский районный суд ................
Мотивированное решение изготовлено ...............
Судья В.В. Барсукова