ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2026 г. пгт. Тисуль
Тисульский районный суд ..................
в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., при секретаре Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Т. о взыскании задолженности .................., установил:
ООО МКК "ПСБ Финанс" (прежнее наименование ООО МКК "КарМани") обратилось в суд с исковым заявлением к Т. о взыскании задолженности .................., ссылаясь на то, что .................. с Т. заключен .................. на основании которого ответчику предоставлен займ в размере .................. руб. на 36 месяцев под 102,2 % годовых.
В целях обеспечения .................. между сторонами заключен договор залога транспортного средства ..................
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный .................. срок, равно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Т. в свою пользу задолженность .................. в размере .................. руб., из них: .................. руб. – сумма основного долга, .................. руб. - проценты, .................. руб. – неустойки (пени), а также проценты за пользование микрозаймом по день фактической уплаты суммы основного долга и расходы на оплату государственной пошлины в размере .................. руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 66,67, 5).
Ответчик Т. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался заблаговременно (л.д. 68-70).
С учетом отсутствия возражения со стороны истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив исковое заявление и материалы дела, судом установлено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что .................. между ООО МКК "КарМани" и Т. заключен .................., в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере .................. руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка 102,2% годовых, с ежемесячным платежом в размере .................. руб. 08-го числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.
В целях обеспечения .................. между сторонами заключен договор залога транспортного средства ..................
.................. единственным участником общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования с ООО МКК "КарМани" на ООО МКК "ПСБ Финанс".
Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение договора в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на .................. составляет .................. руб., из них: ..................,15 руб. – сумма основного долга, .................. руб. - проценты, .................. руб. – неустойки (пени).
Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривался, доказательств возврата займа и начисленных на него процентов не представлено.
Требованием от .................., направленным в адрес ответчика, банк предложил заемщику согласно действующего законодательства досрочно возвратить задолженность по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Однако, в указанный срок ответчиком задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности .................. обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Исходя из установленных обстоятельств, наличие неисполненного обязательства по возврату основного долга в размере 115 134,15 руб., суд находит обоснованными требования ООО МКК "ПСБ Финанс" о взыскании процентов на сумму непогашенного основного долга по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины подлежащим удовлетворению в размере .................. руб., уплаченной по платежному поручению N 289 от 13.01.2026 при подаче иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» - удовлетворить.
Взыскать с Т. .................. в пользу ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ОГРН ..................) задолженность .................. по состоянию на .................. в размере .................. руб., из них: .................. руб. – сумма основного долга, .................. руб. - проценты, ..................23 руб. – неустойки (пени), а также проценты за пользование микрозаймом по ставке 102,20 % годовых на остаток основного долга в размере .................. руб. по день фактической уплаты суммы основного долга.
Взыскать с Т. .................. в пользу ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ОГРН ..................) расходы по оплате государственной пошлины в размере .................. руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ..................
Судья В.В. Барсукова