РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2026 г. пгт. Тисуль
Тисульский районный суд ...........
в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., при секретаре Д, с участием помощника прокурора ........... Г, представителя ответчика - Муниципального бюджетного учреждения культуры «........... историко-краеведческий музей» Б, представителя третьего лица Отделения вневедомственной охраны по ........... – филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по ........... ...........» Л, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ...........- Кузбассу в защиту неопределенного круга лиц ...........) к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «........... историко-краеведческий музей»
о понуждении к совершению действий, установил:
Прокурор ........... в интересах неопределенного круга лиц ........... обратился в суд к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «........... историко-краеведческий музей» (далее по тексту- МБУК «ТИКМ») о понуждении к совершению действий.
Свои исковые требования мотивирует тем, что прокуратура района обратилась в суд с исковыми требованиями, основанными на результатах проверки исполнения законодательства об антитеррористической защищенности. В ходе проверки были выявлены нарушения.
Согласно информации Отделения вневедомственной охраны по ........... (филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ........... ...........»), МБУК «ТИКМ», ........... ........... было отнесено к 3 категории опасности. При этом мероприятия по антитеррористической защищенности, предусмотренные подпунктом «з» пункта 25 Требований, на данный момент не выполнены.
........... прокуратура ........... внесла директору МБУК «ТИКМ» представление об устранении выявленных нарушений.
Из ответа МБУК «ТИКМ» на данное представление следует, что учреждение подтверждает наличие нарушений, вызванных отсутствием финансирования на систему экстренного оповещения.
Отсутствие системы безопасности свидетельствует о непринятии мер по обеспечению безопасного пребывания граждан, включая ........... работников и иных посетителей учреждения культуры.
Просит суд обязать МБУК «ТИКМ» в срок до ........... организовать проведение работ, направленных на оснащение здания учреждения, ..........., системой экстренного оповещения работников и иных лиц, находящихся на объекте, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций.
В судебном заседании помощник прокурора ........... Г исковое заявление поддержал по основаниям и доводам изложенным в нем, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика МБУК «ТИКМ» Б исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей известны и понятны, пояснила, что учреждение принимает меры для выполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности, учредителю направлялись письма о финансировании.
В судебном заседании представитель третьего лица Отделения вневедомственной охраны по ........... – филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по ...........» Л считает исковые требования прокурора законными и обоснованными.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, судом установлено следующее.
Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что следует из заявления представителя ответчика.
Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Определяя на основании статьи 206 ГПК РФ срок исполнения ответчиком обязанности организовать проведение работ, направленных на оснащение здания учреждения системой экстренного оповещения требует значительного времени, считает необходимым установить срок для исполнения ответчиком данной обязанности до ...........
С учетом изложенного, исковые требования прокурора ........... подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Принять признание иска ответчиком Муниципальным бюджетным учреждением культуры «........... историко-краеведческий музей».
Исковые требования прокурора ........... к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «........... историко-краеведческий музей» о понуждении к совершению действий- удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное учреждение культуры «........... историко-краеведческий музей» ...........) в срок до ........... организовать проведение работ, направленных на оснащение здания учреждения, ........... системой экстренного оповещения работников и иных лиц, находящихся на объекте, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тисульский районный суд ............
Мотивированное решение изготовлено ...........
Судья В.В. Барсукова