ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе: судьи Новицкой Е.С., при секретаре Крючковой А.В., с участием государственного обвинителя Хрущевой Н.А., подсудимого Ворсина Д.В., защитника Маньшина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Ворсина Д. В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Ворсин Д. В. совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.
Указанные преступления Ворсин Д.В. совершил при следующих обстоятельствах:
1) ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 56 минуты Ворсин Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в торговом помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> помещение <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял с витрины торгового зала: шоколад «OZera» белый весом 90 г. в количестве 12 шт., стоимостью 100 рублей 00 копеек за единицу с учетом НДС, общей стоимостью 1200 рублей 00 копеек с учетом НДС, шоколад «Баунти» весом 55 г. в количестве 31 шт., стоимостью 36 рублей 50 копеек за единицу с учетом НДС, общей стоимостью 1131 рубль 50 копеек с учетом НДС, кофе растворимый стеклянная банка «LEBO Extra» объемом 100 г. в количестве 1 шт. стоимостью 258 рублей 79 копеек с учетом НДС, а всего общей стоимостью 2590 рублей 29 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые спрятал в барсетку и ветровку, находящийся при нем. После чего, около 11 часов 58 минут, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 2590 рублей 29 копеек с учетом НДС. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению.
2) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 02 минуты Ворсин Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял с витрины торгового зала: Грудинка «Мясная Ферма» свиная копчено-вареная весом 300 г. в количестве 14 шт., стоимостью 117 рублей за единицу с учетом НДС, общей стоимостью 1638 рублей с учетом НДС, Грудинка «СИБАГРО» свиная варено-копченая весом 350 г. в количестве 2 шт., стоимостью 170,23 рублей за единицу с учетом НДС, общей стоимостью 340,46 рублей с учетом НДС, Грудинка «КРЫЛАТСКАЯ» копчено-вареная весом 0,290 кг. в количестве 7 шт., стоимостью 165,29 рублей за единицу с учетом НДС, общей стоимостью 1157,03 рублей с учетом НДС, а всего общей стоимостью 3135 рублей 49 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в пакет с надписью «OZON», находящийся при нем. После чего, около 16 часов 04 минуты, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 3135 рублей 49 копеек с учетом НДС. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению.
3) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 46 минут Ворсин Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в торговом помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> помещение <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял с витрины торгового зала: шоколад Алпен Голд «PICNIC MIX» весом 130 г. в количестве 7 шт., стоимостью 108 рублей 50 копеек за единицу с учетом НДС, общей стоимостью 759 рублей 50 копеек с учетом НДС, шоколад Алпен Голд «MaxFun» весом 140 г. в количестве 12 шт., стоимостью 109 рублей 84 копейки за единицу с учетом НДС, общей стоимостью 1318 рублей 08 копеек с учетом НДС, а всего общей стоимостью 2077 рублей 58 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые спрятал во внутренний карман пуховика и под пуховик, надетый на нем. После чего, около 16 часов 47 минут, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 2077 рублей 58 копеек с учетом НДС. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению.
4) ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Ворсин Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в торговом помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял с витрины торгового зала: коньяк 4 летний Старый Кенигсберг 40 % объемом 0,5 л. в количестве 3 шт., стоимостью 577 рублей 01 копейку за единицу с учетом НДС, общей стоимостью 1731 рубль 03 копейки с учетом НДС, коньяк 5 лет Старый Кенигсберг 40 % объемом 0,5 л. в количестве 2 шт., стоимостью 595 рублей 46 копеек за единицу с учетом НДС, общей стоимостью 1190 рублей 92 копейки с учетом НДС, а всего общей стоимостью 2921 рублей 95 копеек с учетом НДС, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал под пояс штанов, надетых на нем. После чего, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 2921 рублей 95 копеек с учетом НДС. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению.
Органом предварительного расследования, содеянное Ворсиным Д.В.. квалифицировано по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.
Представители потерпевших: Представитель потерпевшего №1, Представитель потерпевшего №2, Представитель потерпевшего №3, Представитель потерпевшего №4 не возражали о рассмотрении дела в их отсутствие в особом порядке, о чем ходатайствовали в ходе дознания (л.д. 14-21).
В судебном заседании государственный обвинитель на постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ не возражал.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Действия Ворсина Д.В. суд квалифицирует:
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Камелот-А») по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Агроторг») по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Камелот- А») по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший АО «Тандер») по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Ворсин Д.В. вину признал полностью, <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд по всем преступлениям учитывает: <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. При этом судом учтено, что Ворсин Д.В. является трудоспособным лицом. Каких-либо данных о состоянии здоровья, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ, в судебное заседание не представлено.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того, по делу установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Однако, учитывая, что судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание, что преступления, совершенные Ворсиным Д.В. относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.
В судебном заседании установлено, что Ворсин Д.В. совершил три преступления, относящее к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, не отменяя его, а приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ворсину Д.В. оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Потерпевшим ООО «Камелот-А», ООО «Агроторг», АО «Тандер» заявлены гражданские иски на сумму причиненного и не возмещенного материального ущерба в размере 2590,29 рублей (т.1 л.д. 237) и 2077, 58 рублей (т.2 л.д. 68), 3135,48 рублей (т.2 л.д. 95), 2921,95 рублей (т.1 л.д. 156). Подсудимый признал гражданские иски в полном объеме. Заявленные гражданские иски являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ворсина Д. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;
- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ворсину Д.В. к отбытию наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
К месту отбывания наказания, в виде принудительных работ осужденному Ворсину Д.В. надлежит следовать самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которому осужденный обязан:
- после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.
Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должна прибыть в исправительный центр.
Он следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ворсину Д.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.
Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ворсина Д. В. в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 4667 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.
Взыскать с Ворсина Д. В. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 3135 (три тысячи сто тридцать пять) рублей 49 (сорок девять) копеек.
Взыскать с Ворсина Д. В. в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2921 (две тысячи девятьсот двадцать один рубль) рубль 95 (девяносто пять) копеек.
Вещественные доказательства:
документы из ООО «Камелот-А», ООО «Агроторг», АО «Тандер»: справки об ущербе, инвентаризационный акт, товарные накладные, счет-фактуры, уставы, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, диски с видеозаписью (т.2 л.д.5, 9 т. 1 л.д. 95, 102, 85, 89, 173, 178) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.
Освободить Ворсина Д.В. от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора, и не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Судья: (подпись) Е.С. Новицкая