ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 мая 2026 года
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Ма И.С., при секретаре: Коротких Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Должиковой Е.В., подсудимого, участвующего посредством видеоконференцсвязи
Бобрешова Н.Ю.
защитника-адвоката Маньшина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Бобрешова Н. Ю., <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 9 месяцев 8 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Бобрешов Н.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Бобрешов Н. Ю., <данные изъяты> находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного <данные изъяты>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял с витрины торгового зала шоколадки «Snickers White» в количестве 32 шт., стоимостью 60 рублей 80 копеек за единицу с учетом НДС, общей стоимостью 1945 рублей 60 копеек с учетом НДС, принадлежащие <данные изъяты> которые спрятал в черный пакет, находящийся при нем. После чего, около 22 часов 07 минут, не оплатив вышеуказанный товар, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, причинив материальный ущерб в сумме 1945 рублей 60 копеек с учетом НДС. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Бобрешов Н.Ю. вину свою в совершенном преступлении в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском, поддержав ранее заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознает их.
Представитель <данные изъяты> надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Представил заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и поддержании исковых требований в полном объеме.
С учетом изложенного и мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело при данной явке.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Бобрешов Н.Ю. обоснованно привлечен к ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
Действия Бобрешова Н.Ю. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности Бобрешова Н.Ю. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Вопреки позиции защиты, суд не учитывает объяснение Бобрешова данное им до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, т. к. последнее не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, носило вынужденный характер, было отобрано после установления сотрудниками полиции его причастности к совершению преступления, в том числе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина и каких либо новых данных, которые не были известны правоохранительным органам – не содержит.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает рецидив преступлений, вид рецидива, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд определяет как простой, поскольку Бобрешов Н.Ю., будучи совершеннолетним, судим за умышленные преступления средней тяжести, судимость по которым не погашена, освободившись из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление.
С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, сведения о личности подсудимого, его поведение после содеянного, а также в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ с учетом требований ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за его поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого.
Судом не установлено наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.
Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> Бобрешов Н.Ю. осужден по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание Бобрешову Н.Ю. следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Бобрешову Н.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
<данные изъяты>
В целях исполнения приговора суд полагает необходимым изменить Бобрешову Н.Ю. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку ему назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Заявленные исковые требования представителя <данные изъяты> о возмещении причиненного ущерба <данные изъяты> на сумму: 1945, 60 рублей к Бобрешову Н.Ю. подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого, признавшим размер и стоимость похищенного имущества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Бобрешова Н.Ю. взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бобрешова Н. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), окончательно назначить Бобрешову Н. Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Бобрешову Н.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО Г. Р. по <адрес> - Кузбассу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бобрешова Н. Ю. под стражей:
по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;
по настоящему приговору – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытого наказания наказание отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявления <данные изъяты>» к Бобрешову Н. Ю. о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Бобрешова Н. Ю. в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства: документы об ущербе, диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения (л.д. 89-94).
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий И.С.Ма