ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 апреля 2026 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Помыкаловой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Есимбаевой Н.А., с участием государственного обвинителя Наумовой Ю.В., подсудимого Барабанова К.С., защитника – адвоката Волченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Барабанова К. С., <данные изъяты>
<данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Барабанов К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут Барабанов К.С., находясь между домами, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> снегу нашел не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, ранее утраченную Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету №, открытому на имя К1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу <адрес>.
После чего, Барабанов К.С., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, предполагая, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 34048 рублей 34 копейки, путем бесконтактной оплаты в терминалах самообслуживания, расположенных на территории <адрес>, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 56 минут (время местное) до 23 часов 03 минут (время местное) Барабанов К.С., находясь в киоске «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу, тремя операциями, на общую сумму 2139 рублей 00 копеек, тем самым похитив их, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:56:09 (время местное) на сумму 249 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 23:01:06 (время местное) на сумму 945 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 23:03:36 (время местное) на сумму 945 рублей 00 копеек.
В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 12 минут (время местное) до 23 часов 14 минут (время местное) Барабанов К.С., находясь в магазине «Фасоль 2 - Продукты», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу двумя операциями на общую сумму 1890 рублей 00 копеек, тем самым похитив их, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 23:12:31 (время местное) на сумму 945 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 23:14:18 (время местное) на сумму 945 рублей 00 копеек.
В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут (время местное) Барабанов К.С., находясь в магазине «Ево Магазин-Табак», расположенном в ТЦ по адресу: <адрес> <адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу одной операцией на сумму 945 рублей 00 копеек, тем самым похитив их.
В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минут (время местное) Барабанов К.С., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу, одной операцией, на сумму 945 рублей 00 копеек, тем самым похитив их.
В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут (время местное) Барабанов К.С., находясь в магазине «Магазин Продукты», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>А, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу, одной операцией, на сумму 901 рубль 00 копеек, тем самым похитив их.
В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут (время местное) Барабанов К.С., находясь в киоске «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу одной операцией на сумму 490 рублей 00 копеек, тем самым похитив их.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 21 часов 07 минуты (время местное) до 21 часов 08 минут (время местное) Барабанов К.С., находясь в магазине «Ево Магазин - Табак», расположенном в ТЦ по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу двумя операциями на общую сумму 1890 рублей 00 копеек, тем самым похитив их, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:07:28 (время местное) на сумму 945 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:08:25 (время местное) на сумму 945 рублей 00 копеек.
В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 11 минут (время местное) до 21 часов 13 минут (время местное) Барабанов К.С., находясь в киоске «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу двумя операциями на общую сумму 4560 рублей 00 копеек, тем самым похитив их, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:11:42 (время местное) на сумму 1890 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:13:27 (время местное) на сумму 2670 рублей 00 копеек.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 34 минуты (время местное) до 21 часов 35 минут (время местное) Барабанов К.С., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу двумя операциями на общую сумму 3401 рубль 38 копеек, тем самым похитив их, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:34:44 (время местное) на сумму 2930 рублей 41 копейка;
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:35:00 (время местное) на сумму 470 рублей 97 копеек.
В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 36 минут (время местное) Барабанов К.С., находясь в магазине «Ево Магазин - Табак», расположенном в ТЦ по адресу: <адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу одной операцией на сумму 400 рублей 00 копеек, тем самым похитив их.
В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут (время местное) Барабанов К.С., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу одной операцией на сумму 260 рублей 97 копеек, тем самым похитив их.
В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут (время местное) Барабанов К.С., находясь в киоске «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу одной операцией на сумму 2050 рублей 00 копеек, тем самым похитив их.
В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 41 минута (время местное) до 07 часов 42 минут (время местное) Барабанов К.С., находясь в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу двумя операциями на общую сумму 3940 рублей 00 копеек, тем самым похитив их, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 07:41:53 (время местное) на сумму 2050 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 07:42:51 (время местное) на сумму 1890 рублей 00 копеек.
В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 07 часов 55 минут (время местное) до 07 часов 56 минут (время местное) Барабанов К.С., находясь в продуктовом павильоне «ИП М1», расположенном по адресу: <адрес> – <адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу двумя операциями на общую сумму 3940 рублей 00 копеек, тем самым похитив их, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 07:55:05 (время местное) на сумму 2050 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 07:56:55 (время местное) на сумму 1890 рублей 00 копеек.
В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 59 минут (время местное) до 12 часов 00 минут (время местное) Барабанов К.С., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу двумя операциями на общую сумму 4105 рублей 99 копеек, тем самым похитив их, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 11:59:55 (время местное) на сумму 2055 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:00:52 (время местное) на сумму 2050 рублей 00 копеек.
В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут (время местное) Барабанов К.С., находясь в магазине «Ево Магазин 1 – Табачный магазин», расположенном в пешеходном переходе по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществил оплату товара, путем безналичного расчета по pos-терминалу одной операцией на сумму 2190 рублей 00 копеек, тем самым похитив их.
Таким образом, в период времени с 22 часов 56 минут (время местное) ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 08 минут (время местное) ДД.ММ.ГГГГ Барабанов К.С., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, банковской карты №, открытого на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 34048 рублей 34 копейки, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 34048 рублей 34 копейки.
Подсудимый Барабанов К.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что к тем показаниям, которые он давал в период следствия ему добавить нечего, он не оспаривает ни само событие преступления, ни размер похищенных с банковского счета денежных средств. В содеянном раскаивается.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Барабанова К.С., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, между домом № и № по <адрес> он нашел банковскую карту «Альфа Банк» красного цвета, карта была не именная. Ему было известно, что банковской картой можно расплачиваться без введения пароля на сумму до 2000 рублей. В последующем похищенной им картой «Альфа-Банка» расплатился за покупки ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. в киоске-павильоне «Продукты» по <адрес>, на сумму около 250 рублей, 945 рублей, 945 рублей, в торговом павильоне по <адрес> совершил 2 покупки каждая по 945 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов в магазине «Табак» по <адрес> на сумму 945 рублей, далее около 13:00 часов в <адрес> в магазине «Мария-Ра» по <адрес> совершил покупку на сумму 945 рублей, в киоске, адрес не знает, совершил покупку около 910 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в киоске Павильон «Продукты» по <адрес> совершил покупку на сумму около 400-500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов совершил две покупки по 945 рублей каждая, далее в магазине «Продукты», по <адрес> совершил покупки на сумму около 2000 рублей и около 2500 рублей, в магазине «Пятерочка» по <адрес> на сумму 3000 рублей и 400 рублей. Далее совершил покупку в магазине «Магнит» по <адрес> на сумму около 250 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 часов совершил покупку в павильоне «Продукты» по <адрес> на сумму около 2100 рублей, в магазине «Фасоль» по <адрес> на суммы около 2000 рублей, совершив оплату товара 2 раза, в киоске по <адрес> две покупки каждая из которых была на сумму порядка 2000 рублей. Далее около 11:00 часов в <адрес> совершил две покупки в киоске, находясь возле магазина «Монетка» по <адрес>, каждая из которых была на сумму около 2000 рублей. Кроме того в подземном переходе возле Торгового центра «Сити Молл» по <адрес> в одном из павильонов совершил покупку на сумму около 2000 рублей. Там же он пытался купить еще блок сигарет, но оплата не прошла, и он понял, что на счету похищенной им банковской карты закончились деньги, он выбросил ее где-то на улице рядом с ТЦ «Сити Молл». Все покупки были осуществлены путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода. Осознает, что своими действиями совершил кражу чужого имущества. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 39-43, л.д. 179-182, т. 2 л.д. 7-9).
После оглашения подсудимый Барабанов К.С. подтвердил показания в полном объеме. Пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, ущерб причиненный преступлением в настоящее время не возместил, с заявленными исковыми требованиями согласен.
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему усматривается, что Барабанов К.С. в присутствии защитника и понятых указал на места оплаты банковской картой в торговых точках <адрес>, а именно: «Продуктовый киоск» по <адрес>, магазин «Продукты» по <адрес>, магазин «Табак» по <адрес>, магазин «Мария-Ра» по <адрес>, «Продуктовый магазин» по <адрес>, магазин «Пятерочка» по <адрес>, магазин «Магнит» по <адрес>, магазин «Фасоль» по <адрес>, «Продуктовый павильон» по <адрес>, магазин «Монетка» по <адрес>, «Табачный магазин» по <адрес>, где он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки товаров, которые оплатил ранее найденной банковской картой банка АО «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 91-121).
Виновность подсудимого Барабанова К.С. кроме его показаний, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, установлена показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами дела, исследованными в судебном заседании.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта Альфа Банк №, привязанная к банковскому счету №, открытому в мобильном приложении «Альфа-Банк» на паспортные данные ее мамы Свидетель №2 К данной банковской карте подключен мобильный телефон №, смс - сообщения о совершенных покупках приходят в чат мобильного приложения «Альфа-банк». ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов данной банковской картой она расплачивалась в магазине «Красное белое» по <адрес> на сумму 609,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок со службы безопасности, попросив пояснить совершает ли она операции по своей банковской карте, поскольку в течение пяти дней происходят подозрительные траты в магазинах, на что она пояснила, что в эти дни никакие операции по карте не совершала, после карта была заблокирована. Проверив свои вещи, карту не обнаружила, и поняла, что ее потеряла. В мобильном приложении обнаружила операции покупок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах на общую сумму 34048 рублей 34 копейки, которые она не совершала. Ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 80000 рублей, заработная плата супруга около 50000 рублей, на иждивении у нее имеются двое несовершеннолетних детей, также имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 60000 рублей и иные обязательные платежи. Ущерб ей возмещен не был (т. 1 л.д. 10-14, л.д. 203-205).
Кроме указанных доказательств, виновность подсудимого подтверждается:
- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности человека, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил покупки в разных магазинах на сумму 34048 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 3);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты об операциях, произведенных по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-17), которые были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого имеются операции от ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Продукты» на сумму 249,00 рублей, 945,00 рублей, 945,00 рублей, магазин «Фасоль» -на сумму 945,00 рублей, 945,00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Табак» на сумму 945,00, магазин «Мария-Ра» 945.00 рублей, магазин «Продукты» 901,00 рубль; от ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Продукты» 490,00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Табак» 945,00 рублей, 945,00 рублей, 400 рублей, - магазин «Продукты» 1890,00 рублей, 2670,00 рублей, магазин «Пятерочка» 2930, 41 рублей, 470, 97 рублей, магазин «Магнит» 260, 97 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ - магазин «Продукты» 2 050 рублей, магазин «FASOL» 2050,00 рублей, 1890,00 рублей, магазин «IP MELNIKOVA EV» 2050,00 рублей, 1890,00 рублей, магазин «Монетка» 2055,99 рублей, 2050,00 рублей, магазин «Продукты EVO -1» 2190, 00 рублей (т. 1 л.д. 18-26).Осмотренные скриншоты об операциях по счету признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т. 1 л.д. 27);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного в жилом доме по <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 28-30);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого были осмотрены ответы на запрос АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, №, согласно которых на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется карта № привязанная к счету №, а также дебетовая карта № привязанная к счету № (т. 1 л.д. 52-55). Осмотренные ответы АО «Альфа-Банк» признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т. 1 л.д. 56);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрен ответ на запрос АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены 25 операций на общую сумму 34048 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 70-74). Осмотренный ответ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела в качестве такового (т. 1 л.д. 75);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрен «Табачный магазин», расположенный в пешеходном переходе по адресу: <адрес>. На стойке продавца установлен терминал оплаты № (т. 1 л.д. 122-127);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрен магазин «Монетка», по <адрес>. На кассовой зоне расположен терминал оплаты № (т. 1 л.д. 128-132);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрен «Продуктовый магазин» по <адрес>. На стойке продавца установлен терминал оплаты № (т. 1 л.д. 133-137);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрен магазин «Мария-Ра» по <адрес>. На кассовой зоне расположен терминал оплаты № (т. 1 л.д. 138-142);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрен магазин «Табак» по <адрес>А <адрес>. На стойке продавца расположен терминал оплаты № (т. 1 л.д. 143-147);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка» по <адрес>А <адрес>. На кассовой зоне расположен терминал оплаты №. В ходе осмотра изъят DVD –R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 148-153);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрен магазин «Магнит» по <адрес>. На кассовой зоне расположен терминал оплаты № (т. 1 л.д. 154-158);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрен киоск «Продукты» по <адрес>, где находится терминал оплаты № (т. 1 л.д. 159-163);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрен киоск «Продукты» по <адрес>, на стойке продавца находится терминал оплаты №, 20811900 (т. 1 л.д. 164-168);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрен магазин «Фасоль» по <адрес> <адрес>. На кассовой зоне расположен терминал оплаты №, 32918796 (т. 1 л.д. 169-173);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрен продуктовый павильон по <адрес>. На стойке продавца расположен терминал оплаты № (т. 1 л.д. 174-178);
- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого с участием подозреваемого Барабанова К.С. и его защитника осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Барабанов К.С. в мужчине среднего роста, худощавого телосложения, одетого в куртку с капюшоном черного цвета, штаны темно-синего цвета, на лице маска черного цвета, припущена ниже губ, опознал себя и пояснил, что на данных видеозаписях ДД.ММ.ГГГГ он находится в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес>, где производит оплату товара ранее найденной им банковской картой АО «Альфа-Банк», ему не принадлежащей. Также пояснил, что в вышеуказанном магазине он находился со своей сожительницей ФИО1, которая не знала, что он производил оплату ранее найденной банковской картой АО «Альфа-Банк». Свою вину в краже признает полностью, в содеянном раскаивается.» (т. 1 л.д. 186-193). Осмотренный диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела в качестве такового (т. 1 л.д. 194).
Оценивая показания подсудимого Барабанова К.С. о месте и способе совершения преступления, касающихся значимых обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, правдивы, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а также согласуются с показаниями потерпевшей, об обстоятельствах совершенного преступления. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении показаний Барабанова К.С. в ходе предварительного следствия не допущено. При допросах присутствовал защитник, что подтверждается его подписью в протоколах, наличием ордера в материалах дела. Перед началом допроса Барабанов К.С. надлежащим образом был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допроса от Барабанова К.С. и его защитника не поступили.
Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, не имеют противоречий, согласуются с показаниями подсудимого, данных им на стадии предварительного следствия и подтвержденных в суде, подтверждаются данными протоколов следственных действий, иными письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протоколы выемок, осмотров, проверки показаний на месте, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, совокупностью доказательств установлены дата, место, время и обстоятельства совершения хищения денежных средств потерпевшей.
Совокупностью доказательств установлен размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба в сумме 34048 рублей 34 копейки в результате хищения денежных средств с банковского счета, который не оспаривается сторонами.
Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния и квалифицировать действия Барабанова К.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Квалифицируя действия Барабанова К.С. как тайное хищение, суд исходит из того, что действия подсудимого носили умышленный характер. Об умысле на хищение свидетельствует характер и последовательность его действий, выразившихся в безвозмездном противоправном изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу.
Совершая вышеуказанные действия, Барабанов К.С. руководствовался корыстным мотивом, так как похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, потратив их в личных целях. Противоправные действия совершены подсудимым тайно, так как окружающие лица не знали о противоправном характере его действий, что и осознавалось подсудимым.
Суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение. При определении значительного ущерба, суд учитывает не только размер похищенного имущества, но и размер ежемесячного дохода потерпевшей и ее семьи, ее материальное положение. При этом потерпевшая по данному уголовному делу указывала, что ущерб для нее является значительным, исходя из тех доходов, которые она имеет.
В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный размер определяется материальным положением потерпевшего, но не может быть менее пяти тысяч рублей. Таким образом, учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, а также размер причиненного ущерба по преступлению, обоснованность квалификации действий Барабанова К.С. по признаку значительности ущерба у суда не вызывает сомнений.
Квалифицирующий признак - хищение с банковского счета в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как для квалификации действий виновного по данному признаку основным обстоятельством является то, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
В судебном заседании установлено, что у потерпевшей в личном пользовании находилась банковская карта АО «Альфа-Банк» №, банковский счет №, которая открыта на имя ее матери К1, однако находилась только в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, на котором имелись денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. Именно в результате действий подсудимого денежные средства были списаны со счета и это Барабанов К.С. осознавал в момент проведения операций, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака – хищение с банковского счета.
<данные изъяты>
Суд не находит оснований сомневаться в выводах квалифицированных экспертов, так как заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертное исследование проведено всесторонне, тщательно, с непосредственным обследованием испытуемого.
В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, давал логические выдержанные пояснения. У суда не возникло сомнений в выводах экспертизы относительно его психического состояния. Суду не представлено сведений, свидетельствующих о неясности, неполноте проведенного экспертного исследования, а равно о противоречивости выводов экспертизы. Также суду не представлено новых документальных сведений, которые не были предметом экспертного исследования, а равно ставили под сомнение или опровергали выводы экспертной комиссии.
Поскольку во время совершения преступления Барабанов К.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и сохраняет эту способность в настоящее время, суд приходит к выводу о вменяемости Барабанова К.С. в отношении инкриминируемого ему деяния.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.
С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
Поскольку в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, указанные выше, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний при допросах, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, оказание матери посильной помощи, суд считает возможным назначить Барабанову К.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, полагая при этом, что данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Размер испытательного срока суд устанавливает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 73 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения Барабанову К.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заявленные исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Барабанова К.С. 34048 рублей 34 копейки в возмещение причиненного ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого, признавшего размер похищенного имущества.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Барабанова К. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ в строго установленные дни инспекцией, предварительно уведомлять УИИ об изменении места жительства, номера сотового телефона.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Барабанову К.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Исковое заявление Потерпевший №1 к Барабанову К. С. о возмещении материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с осужденного Барабанова К. С. в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного ущерба в размере 34048 (тридцать четыре тысячи сорок восемь) рублей 34 копейки.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видео-конференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.С. Помыкалова