ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Трещеткиной О.В.
при секретаре Паршиной О.Д.
с участием:
прокурора Бикетовой Н.В.
подсудимого Карымова З.Э.
переводчика Садыговой Г.Ф.к.
защитника Андреевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 14 мая 2026 уголовное дело по обвинению:
Карымова З. Э., родивше гося ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ проживающего по
<адрес>, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ
Установил:
Карымов З.Э. фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Карымов З.Ф. достоверно зная, что в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен, в том числе, на формирование полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, управления в кризисных ситуаций, защиту основ конституционного строя, нравственности, здоровья граждан и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, поэтому иностранный гражданин в целях миграционного учета обязан встать на учет по месту пребывания. (ст. ст. 4, 20, 21, 22 Федерального закона).
Основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является его временное фактическое нахождение в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у иностранного гражданина места жительства, реализация которого осуществляется путем представления принимающей стороной в орган миграционного учета уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, являющегося его местом жительства, в котором иностранный граждане фактически проживает: учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе пребывания иностранного гражданина.
Согласно п.п. 20, 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в уведомлении о прибытии принимающая сторона или иностранный гражданин должны указать адрес места пребывания липа, подлежащего постановке на учет (иностранного гражданина). В соответствии с п. 1 указанных Правил основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (уведомление о прибытии), проигнорировал требования действующего законодательства и движи - мый личной заинтересованностью и желанием помочь фиктивно поставил на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее предусмотренные федеральным законом документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации.
Согласно Федеральному закону № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»:
- п. 4 ч. 1 ст. 2 место пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, в которых иностранный гражданин находится и по адресу которых иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания.
- ч. 1 ст. 22 постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания.
- подп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр.
- ч. 8 ст. 22 форма уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, перечень сведений, содержащихся в указанном уведомлений, требования к его оформлению, порядок его направления в орган миграционного учета, в том числе в электронной форме, форма выражения принимающей стороной согласия на фактическое проживание (нахождение) у нее иностранного гражданина, перечень прилагаемых к нему документов, а также сроки хранения указанного уведомления в органе миграционного учета, организации, федеральной почтовой связи или многофункциональном центре устанавливаются федеральным органом; исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с п. 1.4 ч. 1 Приказа МВД РФ № от 10.12.2020г. «Об утверждении Административного регламента I Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытие иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина пли лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, оставляемых в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» утверждена форма уведомления о прибытие иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (приложение №).
Так, ДД.ММ.ГГГГ Карымов З.Э., являясь на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН собственником жилого помещения: дома по <адрес> с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина Болтуева Р.Ф. по месту пребывания в Российской Федерации без намерения предоставить ему указанное помещение для фактического пребывания в нем, как и достоверно зная, что последний по указанному адресу проживать никогда не будет, а постановка на учет необходима для легализации его пребывания на территории Российской Федерации и осуществления миграционного контроля, выступая в качестве принимающей стороны, умышленно, из личной заинтересованности обратился в ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» по <адрес> заполнил «уведомление о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ.», указав местом пребывания гражданина республики Таджикистан - Болтуева Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения дом по <адрес>, собственником которого является, дающее последнему, как иностранному гражданину, право находиться и проживать на территория Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, Болтуев Р.Ф. заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: <адрес>
После чего указанные документы поступили в отдел по вопросам миграции ОМВД России «Новокузнецкий» по <адрес> и Болтуев Р.Ф. поставлен на миграционный учёт по месту пребывания.
В результате чего, Карымов З.Э. лишил возможности ОМВД России «Новокузнецкий» осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета иностранным гражданином и его передвижением на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда его действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Новокузнецкий.
В судебном заседании подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.
Принимая во внимание, что Карымов З.Э.. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после получения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела нет суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
Действия Карымова З.Э. суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, <данные изъяты>
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого:
- явку с повинной, т.к. совершенное Карымовым З.Э. преступное деяние фактически выявлено сотрудниками правоохранительных органов и по смыслу уголовного закона не могло быть совершено в условиях неочевидности, как и уголовное дело возбуждалось сразу в отношении конкретного лица - Карымова З.Э., поэтому расценена судом как признание вины.
- раскаяние в содеянном, под которым согласно действующего законодательства понимается, в частности, помимо отрицательной оценки своих действий, совокупность активных действий, направленных на оказание помощи в расследовании уголовного дела, совершение иных подобного рода действий, в результате которых лицо перестает быть общественно опасным со снижением общественной опасности последствий содеянного им, однако таковое у Карымова З.Э. с учетом фактических обстоятельств дела отсутствует.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
Карымов З.Э. <данные изъяты>
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого после его совершения и сведения о личности, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое позволяют назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с рассрочкой выплаты с учетом материального положения Карымова З.Э. и его семьи.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления нет.
Меру пересечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Суд не усматривает оснований для конфискации в собственность государства частного дома по <адрес> сельского поселения Новокузнецкого муниципального округа <адрес> - Кузбасса общей площадью жилого назначения 61,6 кв.м., поскольку:
согласно ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора:
- денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, перечисленных в п «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ либо являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза либо через Государственную границу РФ с государствами – членами данного союза;
- денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных статьями, указанными в п «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы (п «б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ);
- орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому (п «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).
Понятия «орудий, оборудования и иных средств совершения преступления» даны в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» во взаимосвязи с положениями п.8 ч.1 ст.73, ч.3 ст.115 и п. 10.1 ч.1 ст.299 УПК РФ. В частности, к таковым следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (с приведением конкретных примеров).
Ст.322.3 УК РФ не включена в перечень преступлений, предусмотренных п «а,б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как и спорное жилое помещение не относится к понятию «орудий, оборудования и иных средств совершения преступления» и само по себе не использовалось для совершения преступления, что подтверждается примечанием к данной статье и описанием совершенных подсудимым противоправных действий согласно обвинения.
Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Карымова З. Э. в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства с рассрочкой платежа на № месяца равными долями по № тыс.рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить «подписку о невыезде и надлежащем поведении».
Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:
Получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, л/с 04391056400)
ИНН №
КПП №
БИК №
Наименования банка получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России //УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово
ЕКС: №
Счет получателя: №
ОКТМО №
УИН: №
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В.