ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> (паспорт № 5-, ИНН № 5-) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН № 5-, ОГРН № 5-) часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № 5- от <ДАТА2> заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать мировому судье заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В случае, если лица участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании, они вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.
В случае подачи такого заявления мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения суда.
Изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья п/п <ФИО1>
Копия верна: судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору № 5- от <ДАТА4> в размере 30000,0 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,0 руб.
В обоснование иска указав, что <ДАТА4> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО3> был заключен вышеназванный кредитный договор, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Вместе с тем, ответчиком обязательства не были исполнены в полном объеме. <ДАТА5> между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования № 5-, по условиям которого, право требования по кредитному договору от <ДАТА4> перешло Цеденту. <ДАТА6> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки права требования. Задолженность ответчика на дату уступки права требования составила 552345,8 руб., в том числе: 299021,23 руб. - задолженность по основному долгу, 109245,43 руб. - задолженность по процентам за пользование, 34111,95 руб. - задолженность по комиссиям и иным платам, 109417,19 руб. - задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 550 руб. - задолженность по госпошлине. <ДАТА7> мировым судьей вынесен судебный приказ, который <ДАТА8> был отменен в связи с письменным обращением должника. По состоянию на <ДАТА9>, часть задолженности ответчика по кредитному договору по основному долгу составляет 30000,0 руб. В связи с чем, просит взыскать с <ФИО3> указанную в иске задолженность, кроме того, при обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина, которую также просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ранее в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение иска в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, судом предпринимались попытки к надлежащему её извещению о дне, времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представила. Учитывая принятые судом меры к извещению ответчика, а также положения ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика надлежаще уведомленным о месте и времени проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствие со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть в заочном порядке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Мировой судья <ФИО1>