РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2026 г. пгт. Тисуль
Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., при секретаре Рубцовой Я.Л., с участием представителя ответчика Улимова М.В. - Хакимова А.Ф., действующего на основании доверенности от 10.08.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главкредит" к Улимову М.В., Косых В.О. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК "Главкредит" обратилось в суд с иском к Улимову М.В., Косых В.О. о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивирует тем, что 06.12.2019 года между ООО МКК "Главкредит" и Улимовым М.В. заключен Договор займа .... В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 250 000 рублей на срок 36 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 06.12.2019.
В целях обеспечения возврата суммы займа между ООО МКК "Главкредит", Улимовым М.В. и Косых В.О. был заключен договор поручительства ... от 06.12.2019 г., в соответствии с п. 1.1, 2.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке Заемщиком по договору займа ... от 06.12.2019.
В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением N 1 к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением N 1 к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением N 1 к договору.
В соответствии с п. 12 Договора займа, за каждый день просрочки по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (60,225%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,165% от суммы займа в день.
Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга * 0,165% * количество дней просрочки.
Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности * 0,05479% * количество дней просрочки.
За все время действия договора, со дня его заключения по день формирования искового заявления денежное обязательство заемщика составило: 250 000 руб. – по возврату займа (основной долг); 313 973 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 409 993 руб. – по уплате процентов за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 226 975 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме.
Добровольно за все время действия договора заемщиком оплачено: 16 114 руб.– по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенных договором.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор вынужден был обратиться в суд за взысканием задолженности.
21.09.2020 получен судебный приказ № 2-1397/2020 о взыскании задолженности в размере 8 570 руб., по которому поступила денежная сумма в размере 80 570 руб., которая учтена истцом при расчете задолженности по договору займа № НМ00001512 от 06.12.2019 г..
09.11.2021 получен судебный приказ № 2-2115/2021 о взыскании задолженности в размере 225 596 руб., по которому поступила денежная сумма в размере 225 597 руб., которая также была учтена истцом при расчете задолженности по договору займа № НМ00001512 от 06.12.2019 г..
02.05.2023 истцом получен исполнительный лист ... о взыскании задолженности в размере 241 692 руб., по которому поступила денежная сумма в размере 267 484 руб., которая также была учтена истцом при расчете задолженности по договору займа ... от 06.12.2019 г..
С учетом изложенного, размер задолженности составил 611 176 руб., в т.ч.: 384 201 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 226 975 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
17.03.2026 был вынесен судебный приказ № 2-463/2026 о взыскании задолженности в размере 97 682 руб. и 2 000 руб. государственной пошлины для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности.
По заявлению Улимова М.В. 21.04.2026 приказ был отменен.
Просит суд, с учетом уточненных исковых требований (л.д.117) взыскать солидарно с Улимова М.В. и Косых В.О. в его пользу часть образовавшейся задолженности по договору займа ... от 06.12.2019 г. в размере 99 733 руб., в т.ч.: 99 733 руб.- по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с 10.08.2023 по 15.08.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 96 руб..
В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Главкредит" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 6, 161).
Ответчики Улимов М.В., Косых В.О. в судебное заседание также не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 161, 162,174).
Ответчиком Улимовым М.В. представлены письменные возражения против заявленного иска, согласно которым просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 96-97).
Представитель ответчика Улимова М.В. – Хакимов А.Ф., действующий на основании доверенности от 10.08.2026 (л.д. 114), в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненного истцом иска в полном объеме, пояснил, что с учетом пропуска истцом срока исковой давности ответчик признает долг размере 2 736,54 руб..
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие на явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя ответчика Улимова М.В. – Хакимова А.Ф., исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданских дел № 2-2115/2021, № 2-463/2026 судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области, судом установлено следующее.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с частью 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В соответствии с частями 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ, когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.
Судом установлено, что 06.12.2019 между ООО МКК «Главкредит» (заимодавец) и Улимовым М.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа ... по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком действия до 06.12.2022, процентная ставка – 60, 225% годовых. При этом Улимов М.В. должен выплачивать ежемесячно 16 114, 00 руб., с последним корректирующим платежом в сумме 16 097 руб., согласно графику погашения (л.д. 7-10, 13-14).
В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему Договору на 365 (базовое количество дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования кредитом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
При этом, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата сумы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиков срока, установленного для осуществлении очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последние 180 дней.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 06.12.2019 (л.д. 15).
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ... от 06.12.2019 между ООО МКК «Главкредит» (займодавец), Улимовым М.В. (заемщик) и Косых В.О. (поручитель) был заключен договор поручительства ... от 06.12.2019. Согласно пп. 1.1, 2.1 договора, поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств в полном объеме, включая сумму основного долга, проценты, пени и судебные издержки. Срок действия договора поручительства установлен до 2070 (п. 4.1 договора (л.д. 11-12)».
Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, ООО МКК "Главкредит" надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита Заемщику. Доказательств обратного суду не представлено.
Из расчетного листка следует, что обязанность по договору займа № НМ000191 от 06.12.2019 по возврату суммы займа и процентов Улимов М.В. выполнял ненадлежащим образом, а именно, производил платежи по займу нерегулярно, с нарушением установленного графика гашения задолженности, и в суммах, меньших установленного размера аннуитентных платежей (л.д. 16-18, 120-121).
21.09.2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области по делу № 2-1397/2020, вступившим в законную силу 02.10.2020, с Улимова М.В. и Косых В.О. солидарно в пользу ООО МК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа ... от 06.12.2019 в размере 81 878,55 руб., из которых 80 570 руб. – задолженность по внесению ежемесячных платежей по состоянию на 06.07.2020, 9 166 руб. - задолженность по погашению основного долга по состоянию на 06.07.2020, 71 404 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование займом по состоянию на 06.07.2020, а также 1 308,55 руб. – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 108).
09.11.2021 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области № 2-2115/2021, вступившим в законную силу 25.11.2021, с Улимова М.В. и Косых В.О. солидарно в пользу ООО МК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № НМ00001512 от 06.12.2019г. за период с 07.07.2020 г. по 06.09.2021 г. в сумме 225 596 руб., из которых: 78 350 руб. – основной долг, 147 246 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 727,98 руб. (л.д. 71-75).
Решением Тисульского районного суда от 02.05.2023 по делу № 2-177/2023 (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного от 03.08.2023), вступившим в законную силу 03.08.2023, с Улимова М.В. и Косых В.О. солидарно в пользу ООО МК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № НМ00001512 от 06.12.2019 г. в размере: 162 483 руб. - задолженность по основному долгу за период с 07.09.2021 по 06.12.2022, 79 209 руб. - задолженность по начисленным процентам за период с 07.09.2021 по 06.12.2022, а также 5 616,92 руб. расходы по уплате государственной пошлины, а всего 247 308,92 руб. (л.д. 53-58, 59-62).
Поскольку гашение просроченной задолженности, в том числе и по основному долгу, ответчиком осуществлялось частями, ООО МКК "Главкредит" продолжал начисление процентов.
17.03.2026 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области по делу № 2-463/2026 с Улимова М.В. и Косых В.О. солидарно в пользу взыскателя ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № НМ00001512 от 06.12.2019 г. по состоянию на 10.02.2026 в сумме 97 682 руб., из которых 1,00 руб. – основной долг, 97 681 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 80).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 21.04.2026 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Улимова М.В. возражениями (л.д. 81-82, 83).
Согласно информации ОСП по Тисульскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 20.07.2026, судебные приказы № 2-1397/2020 от 21.09.2020, N 2-2115/2021 от 09.11.2021, № 2-463/2026 от 17.03.2026 в отношении должников Улимова М.В., Косых В.О. в ПК АИС ФССП России ОСП по Тисульскому району не значатся.
25.10.2023 г. на основании Исполнительного листа ... выданного Тисульским районным судом о взыскании задолженности по договору займа ... от 06.12.2019 с Косых В.О. задолженности в размере 247 308.92 руб. в пользу ООО МКК "Главкредит" возбуждено исполнительное производство ...
22.09.2023 г. на основании Исполнительного листа ... выданного Тисульским районным судом о взыскании задолженности по договору займа ... от 06.12.2019 с Улимова М.В. задолженности в размере 247 308.92 руб. в пользу ООО МКК "Главкредит" возбуждено исполнительное производство ...
22.12.2025 исполнительные производства окончены на основании п. 2 ч. 1 ст. 47 N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнения взыскано и перечислено взыскателю 247 308,92 руб. (л.д. 95).
Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В соответствии с указанным пунктом договора заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание.
Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.
Также согласно данному пункту, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,165 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащая уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренным действующим законодательством.
Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.
Сумма задолженности по процентам за фактическое время пользование займом рассчитывается по формуле = сумма задолженности по основному долгу * 0,165% в день за просрочку по основному долгу * на количество дней просрочки.
Предусмотренные договором займа проценты, о взыскании которых просит ООО МКК "Главкредит", представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом. По своей правовой природе проценты за фактическое время пользования по договору займа, предусмотренные договором, санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства не являются и снижению по правилам ст. 333 ГК РФ не подлежат.
Договор займа ... от 06.12.2019 действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему (п. 2), в настоящий момент не расторгнут.
Из системного толкования статей 809, 810 ГК РФ следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По состоянию на 10.08.2023 года задолженность по основному долгу по договору займа ... от 06.12.2019 года составляет 162 484 руб. (л.д.16-18).
В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа ... от 06.12.2019 в размере 99 733 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с 10.08.2023 по 15.08.2024 (л.д. 117).
Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Таким образом, п. 12 индивидуальных условий договора займа ... от 06.12.2019 года определено, что доначисленные проценты, которые просит взыскать истец, являются процентами, начисляемыми на просроченную часть основного долга, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом.
В ходе рассмотрения дела от ответчика Улимова М.В. и его представителя Хакимова А.Ф. поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 96-97).
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Решением Тисульского районного суда от 02.05.2023 по делу № 2-177/2023 (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного от 03.08.2023) вступившим в законную силу 03.08.2023, с Улимова М.В. и Косых В.О. солидарно в пользу ООО МК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа ... от 06.12.2019 г. в размере: 162 483 руб. - задолженность по основному долгу за период с 07.09.2021 по 06.12.2022 г., 79 209 руб. - задолженность по начисленным процентам за период с 07.09.2021 по 06.12.2022, а также 5 616,92 руб. расходы по уплате государственной пошлины, а всего 247 308,92 руб. (л.д. 53-58, 59-62).
17.03.2026 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области по делу № 2-463/2026 с Улимова М.В. и Косых В.О. солидарно в пользу взыскателя ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа ... от 06.12.2019 г. по состоянию на 10.02.2026 в сумме 97 682 руб., из которых 1,00 руб. – основной долг, 97 681 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 80).
21.04.2026 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Улимова М.В. возражениями (л.д. 81-82, 83).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа за период с 10.08.2023 по 15.08.2024 (л.д. 117).
10.08.2026 года - срок исковой давности (по общему правилу 3 года) = 10.08.2023.
Таким образом, срок исковой давности по процентам за фактическое время пользования займом, в периоды сверх сроков, определенных договором, исчисленных за период с 10.08.2023 по 15.08.2024 года, не является истекшим.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку сумма основного долга по спорному кредитному договору не была возвращена Улимовым М.В. в сроки, установленные договором займа, истец вправе требовать оплаты с заемщика процентов за пользование просроченным основным долгом вплоть до дня его полного погашения, из расчета оставшейся задолженности суммы основного долга, с учетом оплаты суммы основного долга. При этом необходимо учитывать оплату суммы основного долга, ответчиком в последующем.
Определяя размер процентов, суд учитывает следующее.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакциях, действующих на дату заключения договора займа).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 этого же Закона микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 (пункт 7).
Таким образом, соответствующие положения Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" действовали на момент заключения договора от 03.01.2019 года.
Федеральный закон от 21.12.2013 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует предоставление как потребительского кредита, так и займа, при этом под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), заемщик определяется, как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор - как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (пункт 1 статьи 3).
В силу ч. 2 ст. 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - 01.07.2014 года.
Таким образом, к возникшим между сторонами спорным взаимоотношениям в силу специфики их субъектного состава, целевого использования заемных средств и даты заключения договора займа (06.12.2019) подлежат применению нормы Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с п. 2, п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В п. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми. актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В данном случае указанное ограничение (в виде трехкратного размера суммы займа) не применимо, поскольку заем с Улимовым М.В. был заключен на срок свыше одного года.
Определяя размер процентов, подлежащих взысканию за пределами срока возврата займа с 10.08.2023 по 15.08.2024 суд учитывает, что возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с. одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В данном случае размер взыскиваемых процентов за пользование займом за пределами срока, предусмотренного договором для возврата займа, подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
Суд считает необходимым произвести расчет процентов после окончания срока договора займа за период с 10.08.2023 по 15.08.2024 года исходя не из 0,165% в день в соответствии с условиями кредитного договора, а из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на декабрь 2019 года – 12,05% годовых, с учетом погашения ответчиками основного долга, в размере 19 921,28 руб., согласно расчету: 162 483 руб. (сумма основного долга взысканная по решению суда от 02.05.2023) * 144 дня (период с 10.08.2023 по 31.12.2023 ) *12,05% /365 дней = 7 724,40 руб. + 162 483 руб. (сумма основного долга взысканная по решению суда от 02.05.2023) * 228 дней (период с 01.01.2024 по 15.08.2024 ) *12,05% /366 дней=12 196,88 руб.
.
Таким образом, суд взыскивает задолженность в указанной сумме с ответчиков Улимова М.В. и Косых В.О. в пользу истца солидарно, поскольку Косых В.О. является поручителем и, в силу закона, несет наравне с заемщиком Улимовым М.В. солидарную ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дела имеются платежные поручения N 477 от 09.02.2026, № 1209 от 08.05.2026 (л.д. 31,32), на основании которого истец перечислил в доход государства госпошлину в общем размере 4 000 руб..
Также истец понес судебные расходы по оплате почтовых расходов за направление иска в адрес ответчиков в размере 96 руб. (л.д. 43).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Поскольку ответчики являются солидарными должниками, взыскание с них в солидарном порядке судебных расходов соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.
Поскольку, при рассмотрении дела, исковые требования ООО МКК "Главкредит" были удовлетворены судом на 20 % (заявлено 99 733 руб., удовлетворено 19 921,28 руб.), то с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу ООО МКК "Главкредит" было отказано, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб. (4000 руб. *20%) и почтовые расходы за отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 19,20 руб. (96 руб. * 20 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194 – 199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" к Улимову М.В., Косых В.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Улимова М.В., ... и Косых В.О. паспорт ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" (ИНН 4218108151, ОГРН 1104218001964), задолженность по договору займа ... от 06.12.2019 года по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором за период с 10.08.2023 по 15.08.2024 в размере 19 921,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб., и почтовые расходы, понесенные истцом при рассмотрении гражданского дела за отправку искового заявления ответчику в размере 19,20 руб.
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" о взыскании задолженности по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В. Барсукова
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2026 г.