ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 сентября 2026 г. пгт. Тисуль
Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В., при секретаре Рубцовой Я.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Гиндулину Н.О., Данилюк В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Гиндулину Н.О. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, ... в счет погашения задолженности по кредитному договору ...
Исковые требования мотивированы следующим.
13.03.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и Гиндулин Н.О. заключили Соглашение о кредитовании и залоге .... Договор был заключен в офертно-акцепной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии с условиями Договора ... 13.03.2023 сумма кредита составила 636 190 руб., проценты за пользование кредитом – 16,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
В связи с неисполнением Гиндулиным Н.О. принятых на себя обязательств по кредитному договору истец обратился с заявлением о вынесении исполнительной надписи к нотариусу.
25.03.2025 нотариусом вынесена исполнительная надпись У – 00029332754-0 о взыскании с Гиндулину Н.О. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору ... от 13.03.2023 и о взыскании нотариального тарифа, однако, заемщик до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору ответчик передал Банку в залог автомобиль HYUNDAI SOLARIS, ...
Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества ...
Согласно отчету об оценке ... от 24.06.2026 рыночная стоимость автомобиля составляет 660 000 руб.
Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный ... в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 13.03.2023.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 660 000 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
27.08.2026 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Данилюк В.В. (л.д. 66-67).
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части иска имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает (л.д. 77, 80, 82,83).
Ответчики Гиндулин Н.О., Данилюк В.В., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела, равно как и возражений по существу заявленных исковых требований, суду не представили (л.д. 78, 79).
На основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.
Согласно учредительных документов основным из видов деятельности «АЛЬФА-БАНК» является предоставление всех видом банковских услуг в соответствии с лицензией, выданной Банком России (л.д. 39-41).
13 марта 2023 года АО "Альфа-Банк" и ответчик Гиндулин Н.О. заключили соглашение об автокредитовании и залоге ... (л.д. 11-15, 16-22, 23-28).
Договор был заключен в офертно-акцепной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 8-10).
В соответствии с условиями Договора ... от 13.03.2023 сумма кредита составила 636 190 руб., проценты за пользование кредитом – 16,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика (л.д. 15). Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
25.03.2025 нотариусом вынесена исполнительная надпись У – 00029332754-0 о взыскании с Гиндулину Н.О. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору ... от 13.03.2023 и о взыскании нотариального тарифа, однако, заемщик до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 31,7).
В обеспечение исполнения обязательств по Договору ответчик передал Банку в залог автомобиль HYUNDAI SOLARIS, ...
Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (... от 14.03.2023) (л.д. 32-33).
Согласно отчету об оценке ... от 24.06.2026 рыночная стоимость автомобиля составляет 660 000 руб. (л.д. 34).
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, в связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств.
Согласно положениям ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимуществен перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.. . Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как следует из материалов гражданского дела, по сведениям Федеральной нотариальной палаты, автомобиль находится в залоге у Банка (дата залога 14.03.2023) до настоящего времени (л.д. 81).
По настоящему делу заемщик Гиндулин Н.О. обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.
Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, без уведомления залогодержателя, ответчик Гиндулин Н.О. 08.05.2024 продал спорный автомобиль Данилюк В.В., что подтверждается информацией Отделения ГИБДД Отделения МВД России «Тисульское» от 25.08.2026 (л.д. 63).
При таких обстоятельствах, с учетом нарушения условий кредитного договора, суд в силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий ответчику Данилюк В.В., и, соответственно, в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога к ответчику Гиндулину Н.О. следует отказать.
Кроме того, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что оснований, предусмотренных ст. 352 ГК РФ для прекращения залога, в ходе рассмотрения дела, установлено не было.
При этом суд не находит оснований для установления начальной продажной цены залогового имущества в размере 660 000 рублей.
Статье 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержании заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как было указано ранее, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ране была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.1 Закона от 19 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Данное исковое заявление подано в суд после указанной даты.
Актуальная редакция ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
При этом, ч. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, в удовлетворении данной части заявленных исковых требований истцу следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Гиндулина Н.О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 20 000 рублей (л.д. 6, 49).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Гиндулину Н.О., Данилюк В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, ... принадлежащий Данилюк В.В. путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", направив денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договор ... от 13.03.2023 г., заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Гиндулиным Н.О..
Взыскать с Гиндулина Н.О.... в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" ... судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В остальной части заявленных исковых требований - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиками может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Барсукова
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2026 г.