ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Ялуторовск
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С., при секретаре: Глущенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кочеткову Михаилу Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 075 970 руб. 63 коп., в том числе 976 321 руб. 42 коп. – просроченный основной долг, 52 367 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 673 руб. 80 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1 300 руб. 86 коп. – неустойка за просроченные проценты, неустойка за неисполнение условий договора – 45 306 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 759 руб. 71 коп., обращении взыскания на предмет залога – квартиру, площадью 36,1 кв.м, с кадастровым номером 72:26:0303001:753, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 2 084 800 руб. (л.д.5-8).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчикам кредит в размере 1 105 000 руб. под 11,6 % годовых на срок 240 месяцев на приобретение готового жилья, а именно, квартиры, площадью 36,1 кв.м, с кадастровым номером 72:26:0303001:753, расположенной по адресу: <адрес>, тогда как ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, при этом в обеспечение исполнения обязательств истцом принято в залог недвижимое имущество по договору ипотеки. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом. ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлялись письма с требованием о досрочном возврате истцу всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. Поскольку задолженность ответчика составила 1 075 970 руб. 63 коп., которая до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.128-129).
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, при этом истец просил не рассматривать дело без его участия.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда <адрес> yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
После возбуждения гражданского дела и принятия его к производству оно было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 00 мин, о времени и месте рассмотрения данного дела истец был извещен надлежащим образом (л.д.3, 114, 117).
В связи с неявкой истца и привлечением к участию в деле третьих лиц на судебное заседание дело было отложено рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 00 мин. о времени и месте рассмотрения данного дела истец вновь был извещен, однако в суд не явился, также информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда <адрес> yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство») (л.д.126, 128-129, 130-131).
Сведениями о том, что неявка представителя истца ПАО Сбербанк имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, с учетом характера спорных отношений, суд не находит оснований для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк не представившего сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При изложенных обстоятельствах ПАО Сбербанк надлежит возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 45 759 руб. 71 коп.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) уплаченную при подаче искового заявления в бюджет (Казначейство России (ФНС России)) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (18№) государственную пошлину в размере 45 759 руб. 71 коп.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>