РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Ялуторовск
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н., при секретаре – Газизулаевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2026 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Булыгину Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному иску Булыгина Максима Евгеньевича к ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «Займиго МФК» о признании договора потребительского займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Булыгину М.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0671440655 от 19.02.2025 за период с 04.03.2025 по 10.09.2025 в размере 19 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Займиго МФК» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 0671440655 от 19.02.2025 посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет в электронном виде, на условиях которого заемщику предоставлен заем в размере 7 000 руб., сроком на 12 дней под 292 процентов годовых.
Истец предоставил денежные средства заемщику, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с должника. На основании договора уступки прав (требований) от 10.09.2025 №10/09/25 права требования по договору займа перешли к истцу.
Не согласившись с заявленными требованиями Булыгин М.Е. обратился с встречным иском к ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «Займиго МФК» о признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности по прекращению обработки персональных данных, совершении действий по удалению в кредитной истории сведений о заявках на выдачу займа и договоре займа № 0671440655 от 19.02.2025.
Требования мотивированы тем, что спорный договор займа не заключал, договор заключен в результате мошеннических действий неизвестного лица, который воспользовался ранее принадлежащим ему телефонным номером, с которого осуществил вход в его личный кабинет «Госуслуги», используя его персональные данные заключил договор займа. 26.12.2025 по заявлению кредитора вынесен судебный приказ о взыскании с Булыгина М.Е. задолженности по кредитному договору, после чего он обратился в правоохранительные органы, 26.12.2025 возбуждено уголовное дело, Булыгин М.Е. признан потерпевшим.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик (истец по встречному иску) Булыгин М.Е. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика по встречному иску ООО «Займиго МФК» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении,
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).
Согласно части 2 статьи 6 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Требования истца ООО ПКО «Айди Коллект» основаны на заключенном между ООО «Займиго МФК» и Булыгиным М.Е. договоре потребительского займа № 0671440655 от 19.02.2025 на сумму 7 000 руб., процентной ставкой 292 % годовых, сроком займа 12 дней. Договором также предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых (л.д. 12-16).
Кредитор указал, что договор заключен в офертно-акцептной форме, подписан электронной подписью заемщика с использованием телефонного номера 8-996-321-43-53.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В материалы дела представлен указанный выше договор займа, который личной подписи ответчика не содержит.
В заявлении о предоставление займа от 19.02.2025 содержатся персональные сведения ответчика, в том числе паспортные данные, которые принадлежат ответчику, сведения о месте проживания, номер мобильного телефона 8-996-321-43-53.
Согласно сообщению ООО «Скартелл» указанный абонентский номер 19.02.2025 был выделен Пономареву Р.Ю.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухстороння сделка), либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Из указанного следует, что обязательным условием заключения договора займа является воля заемщика направленная на получение по указанному договору денежных средств в собственность, то есть с возникновением права владения, пользования и распоряжения, предусмотренного ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, со встречным обязательством по их возврату.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В части 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В порядке ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Часть 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Учитывая вышеизложенное, договор потребительского кредита может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО ПКО «Айди Коллект», поскольку доказательств того, что спорный договор займа заключен Булыгиным М.Е. суду не представлено, телефонный номер, указанный в договоре, по которому произведена идентификация клиента и направлен код, являющийся аналогом собственноручной подписи клиента, ему не принадлежит, кроме того из выписок по счетам ответчика видно, что денежные средства по договору займа ему не поступали.
По факту хищения денежных средств 26.12.2025 следователем СО МО МВД России «Ялуторовский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 272, ч. 1 ст. 159 УК РФ.
При таких обстоятельствах, установив, что ответчик Булыгин М.Е. договор займа не заключал, денежные средства не получал, требования ООО «Айли Коллект» удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме (ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»), такого согласия истец не давала.
Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Булыгин М.Е. согласие на обработку персональных данных не давал, в связи с чем требование о прекращении обработки персональных данных является обоснованным.
В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.
Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного закона, кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.
В соответствии со статьями 4, 5 Закона о кредитных историях на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 указанного Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей
В силу ч. 5 ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования о возложении обязанности по передаче информации об исключении сведений о заявках на выдачу займа и договоре займа.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Булыгину Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа – оставить без удовлетворения.
Встречный иск Булыгина Максима Евгеньевича (паспорт №) к ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «Займиго МФК» о признании договора потребительского займа незаключенным удовлетворить.
Признать договор потребительского займа № 0671440655 от 19.02.2025 незаключенным.
Возложить на ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723), ООО «Займиго МФК» (ИНН 5260355389) обязанность прекратить обработку персональных данных Булыгина Максима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №).
Возложить на ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723), ООО «Займиго МФК» (ИНН 5260355389) обязанность по удалению в АО «Национальное бюро кредитных историй» из кредитной истории Булыгина Максима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), сведений о заявках на выдачу займа и договоре займа № 0671440655 от 19.02.2025.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 06 июля 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Н. Ахмедшина