ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 июля 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Петелиной М.С.
при секретаре – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» (далее по тексту ООО ПКО «Карат») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от 15/09.2025г. в размере 57 500 руб., в том числе: основной долг – 25 000 руб., проценты – 32 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Гардарика» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №№, на условиях которого заемщику предоставлен заем в размере 25 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование займом по ставке 0,8% в день от суммы займа. Договор займа между сторонами заключен в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью. ООО МКК «Гардарика» исполнило свои обязательства по передаче денежных средств путем безналичного перечисления суммы займа на счет карты. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. В соответствии с заключенным договором цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Гардарика» уступило право требования задолженности истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 57 500 руб., которую истец просит взыскать с должника.
Представитель истца ООО ПКО «Карат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего:
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Гардарика» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор потребительского №№, на условиях которого заемщику предоставлен заем в размере 25 000 руб. на 33 дня, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с уплатой процентов по ставке 292 % годовых (0,80% в день). Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа производится единовременным платежом в общей сумме 31 600 руб., из которых 25 000 руб. сумма займа, 6 600 руб. – проценты. Сумма и дата погашения займы указаны в графике платежей. Взыскание неустойки, пеней и штрафов договором не предусмотрено (л.д<данные изъяты>).
Исполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа осуществляется путем передачи наличных денежных средств в кассу займодавца по месту заключения договора займа, безналичным переводом на расчетный счет займодавца, указанный в настоящем договоре, путем совершения платежа с использованием банковской карты (ее реквизитов) платежных систем Visa, MasterCard и МИР в личном кабинете заемщика и через сервисы онлайн-платежей «Сбербанк Онлайн» и ООО «Мандарин» (п. 8 договора займа).
В преамбуле договора закреплено, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку, после того как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.
В заявлении о присоединении к Правилам комплексного обслуживания и иным документам ООО «Гардарика» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал номер своего телефона №, №, дату и место рождения, паспортные данные, данные банковской карты (л.д.<данные изъяты>
Договор потребительского займа подписан заемщиком электронной подписью (аналогом собственноручной подписи). Для входа в систему займодавца на номер ответчика № направлялись СМС-уведомления, содержащие одноразовый пароль для входа в систему и информацию о совершенных операциях в системе.
Таким образом, судом установлено, что при входе в информационную систему ООО МКК «Гардарика» лицо, вошедшее в систему, было идентифицировано.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Положениями ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор потребительского кредита может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Материалами дела подтверждается, что оферта кредитора о предоставлении займа акцептована ФИО1 посредством электронно-цифровой подписи с использованием телефонного номера №, операция по перечислению денежных средств ответчику в размере 25 000 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора потребительского займа и получение по нему денежных средств ответчиком не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Гардарика» и ООО ПКО «Карат» заключен договор цессии (уступки права требования) №, согласно которому к истцу (цессионарию) перешли права требования к должникам цедента, в том числе и к ответчику, что подтверждается выпиской из реестра должников, в котором значится договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО1, сумма уступаемого права требования – 57 500 руб., из которых 25 000 руб. сумма основного долга, 32 500 руб. – сумма начисленных процентов (л.д.<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование-уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и необходимости погашения задолженности в размере 57 500 руб. по указанным в требовании-уведомлении реквизитам (л.д.<данные изъяты>).
Сведения об исполнении обязательств по договору займа ответчиком не предоставлено.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика составляет 57 500 руб., в том числе основной долг 25 000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (в пределах срока пользования) – 6 600 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дату подачи искового заявления) (214 дней) – 42 800 руб., с учетом установленного ограничения начисления процентов (130 % от суммы займа) к взысканию заявлены проценты в размере 49 400 руб. (л.д.<данные изъяты>).
Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа) определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом и признает его арифметически верным, поскольку сумма начисленных истцом процентов 32 500 руб. не превышает 130 % от суммы предоставленного займа, что соответствует требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Полная стоимость потребительского займа (292 % годовых) также не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита, заключаемых во II квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами (292 % годовых).
Учитывая, что ответчику на условиях договора потребительского займа предоставлены денежные средства, в свою очередь, заемщик обязанность по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, принимая во внимание положения ст. 310 ГК РФ, закрепляющей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, требования истца о взыскании задолженности в размере 57 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.<данные изъяты>). Поскольку исковые требования ООО ПКО «Карат» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 4 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Из представленных истцом договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору об оказании юридических услуг, акта № оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>) следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб. (90000,00/18 заявлений=5000,00)
Суд находит указанные расходы разумными, соответствующими сложности дела, объему оказанных услуг, в связи с чем, подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» (ИНН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 500 руб., в том числе: основной долг – 25 000 руб., проценты – 32 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – подпись
Подлинник заочного решения Ялуторовского районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.
Копия верна:
Судья - М.С. Петелина