ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Ялуторовск
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н., при секретаре – Кармановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-721/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Грищенко Виталию Владимировичу, Чикишеву Максиму Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Грищенко В.В., Чикишеву М.В., о взыскании задолженности по кредитному договору № 8518640877 от 27.06.2023 в размере 1 514 852,89 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №.
Требования мотивированы тем, что 10.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 8518640877 от 27.06.2023, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 973 057,05 руб. под 10,9 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пп.5.2 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере: 1 131 753,11 руб. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 28.11.2023. По состоянию на 18.06.2026 общая задолженность по кредитному договору составляет 1 514 852,89 руб., из них: 1 465 845,81 руб. – просроченная ссудная задолженность; 42 570,13 руб. – просроченные проценты; 1 472,09 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 770 руб. – комиссия за ведение счета; 2 169,01 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1 011,45 руб. – неустойка на просроченные проценты; 14,4 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду. Направленное банком уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность с ответчика.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Грищенко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал о признании исковых требований.
Ответчик Чикишев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком на основании анкеты-соглашения последнего о предоставлении кредита, заявления о предоставлении транша, заключен договор потребительского кредита № 8518640877 от 27.06.2023, на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Тарифах банка и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в соответствии с которыми заемщику предоставлен кредит в размере 1 973 057,05 руб. под 10,9 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN № (л.д.39-48).
Договор заключен в электронной форме с использованием электронной подписи посредством дистанционного банковского обслуживания.
Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования, который может быть возобновлен и/или увеличен банком путем принятия (акцепта) заемщиком оферты банка о возобновлении и/или увеличения лимита кредитования в порядке, предусмотренном договором потребительского кредита.
В Заявлении на предоставления транша (раздел «Г»), подписанном ответчиком, заемщик просил банк с его счета перечислить денежные средства в сумме 1 235 000 руб. в ООО «Автоград Профи» в качестве оплаты за указанный выше автомобиль.
Процентная ставка по договору составляет 10,9% годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий определено общее количество платежей по договору – 84, согласно графику платежей размер платежа – 33 683,72 руб.
В заявлении о предоставлении транша ответчик просил подключить услугу «Назначь свою ставку 5», комиссия за подключение услуги – 0,140 % в месяц от сумм кредита, что составляет 2 748,19 руб. в месяц. Для возврата комиссии за расчетный период заемщик обязан направить заявление об отказе от услуги в течение 30 календарных дней с даты ее подключения.
Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно 27 числа каждого месяца.
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых в соответствии п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 «353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
С заемщиком на основании его заявления заключен договор банковского счета.
Банком исполнена обязанность по выдаче заемщику и перечислению суммы транша 1 973 057,05 руб. по договору потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету № за период с 27.06.2023 по 18.06.2026 (л.д.65-67). Из указанной выписки также следует, что нарушение условий договора заемщиком стали допускаться с июня 2025 года.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В свою очередь, из положения ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также, в соответствии со ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать взыскания неустойки (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Положениями ст. 820 ГК РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Указанный кредитный договор подписан электронной подписью заемщика посредством дистанционного банковского обслуживания. Для входа в систему банка заемщику направлялись уведомления на телефонный номер клиента, указанный в заявлении, содержащие одноразовый пароль (код) для входа в систему и информацию о совершенных операциях в системе.
Судом установлено, что ответчик Грищенко В.В. в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств несвоевременно вносил ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности, что дает право банку требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по договору.
30.04.2026 истец направил в адрес заемщика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, составляющей на 28.04.2026 – 1 409 381,80 руб. (л.д.26), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
В результате нарушения заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 18.06.2026 общая задолженность по кредитному договору составляет 1 514 852,89 руб., из них: 1 465 845,81 руб. – просроченная ссудная задолженность; 42 570,13 руб. – просроченные проценты; 1 472,09 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 770 руб. – комиссия за ведение счета; 2 169,01 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1 011,45 руб. – неустойка на просроченные проценты; 14,4 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.
Поскольку судом установлено, что Грищенко В.В. в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности, это дает право банку требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами и начисленными штрафными санкциями.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, начисление комиссий за дополнительные платные услуги произведено в размере и в порядке, согласованных сторонами при заключении договора.
В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 514 852,89 руб.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2023-008-124863-154 от 28.06.2023 подтверждается внесение кредитором сведений о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.134).
Из карточки учета транспортного средства следует, что спорное транспортное средство с 18.07.2025 зарегистрировано за Чикишевым М.В. (л.д. 129).
Сведений о снятии обременения в отношении транспортного средства сторонами суду не представлено.
При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:
В соответствии с п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Таким образом, судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества, нарушения сроков внесения ежемесячного платежа судом установлены и подтверждаются выпиской на дату обращения в суд – 18.06.2026 допущено шесть пропусков ежемесячного платежа, в связи с чем, требования ст. 348 ГК РФ соблюдены.
Из п. 1 ст. 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Суду соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество сторонами не предоставлено.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено.
При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по договору займа, сумма неисполненных обязательств превышает 5 % размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составил более трех месяцев, истец вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, принимая во внимание, что данное условие согласовано обеими сторонами при заключении кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 37 753 руб. (л.д.11), (30 148,53 руб. - требование о взыскании долга, 20 000 руб. – требование об обращении взыскания на предмет залога), в связи с удовлетворением заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 148,53 руб. подлежат взысканию с Грищенко В.В., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. подлежат взысканию с Чикишева М.В.
Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Грищенко Виталию Владимировичу, Чикишеву Максиму Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Грищенко Виталия Владимировича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №9019644178 в размере 1 514 852,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 148,53 руб.
Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащее Чикишеву Максиму Владиславович (паспорт №).
Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.
Взыскать с Чикишева Максима Владиславовича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 14 сентября 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья - А.Н. Ахмедшина