ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 июля 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С., при секретаре – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее – ООО МКК «Академия») и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), согласно которому ООО МКК «Академия» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «Академия», являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего ООО МКК «Академия» ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 23 000 рублей.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора № № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академия» и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 52900 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 23000 рублей, задолженность по процентам - 28359,92 рублей, задолженность по штрафам - 1540,08 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам и штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 900 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам и штрафам составляет 52 900 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Суд признает неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «ПКО «РСВ» подлежащим удовлетворению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, в соответствии с которыми ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 23 000 руб. Заем предоставляется на срок 30 дней. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Процентная ставка по договору составляет 292 % годовых (л.д.<данные изъяты>
Согласно п. 6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей к этому договору. Согласно представленному истцом графику платежей погашение задолженности осуществляется одним платежом в размере 28 500 руб., в том числе основная сумма займа – 23 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 5 520 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.
При заключении договора займа, заемщик был согласен с общими условиями договора. В случае просрочки платежа по договору займа начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.12).
Кроме того, заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.
Исходя из пунктов 3.5, 3.6, 4.3, 5.1, 5.3, 5.5, 5.7, Общих условий договоров микрозайма, для получения индивидуальных условий заемщик должен заполнить заявление на сервисе и передать его заимодавцу способом, указанным на сайте с предоставлением достоверных данных заемщика. После рассмотрения заявления заимодавец может предоставить заемщику индивидуальные условия, которые передаются через личный кабинет заемщика и действуют как оферта не позднее 5 рабочих дней, начиная со дня следующего за днем получения заявления о предоставлении потребительского займа. Если заявитель согласен с индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе электронной подписью, и передать заимодавцу. После получения индивидуальных условий заимодавец перечисляет сумму займа по реквизитам, указанным заявителем. При использовании электронного документооборота для проверки контактных данных заемщика (заявителя) заимодавец отправляет на мобильный телефон и электронную почту заемщика (заявителя) уникальную последовательность символов. Заемщик обязан ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте. Если заемщик (заявитель) верно вводит символы в соответствующие поля, номер его мобильного телефона и адрес электронной почты считаются подтвержденными.
В подтверждение исковых требований ООО МКК «Академическая» представлены: индивидуальные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-42); заявление о предоставлении потребительского займа (43-45); заявление-оферта (л.д.49-51); общие условия договоров микрозайма (л.д. 58-61); правила предоставления займов (л.д.<данные изъяты>
Порядок присоединения к правилам с использованием АСП определен кредитором ООО МКК «Академическая» в разделе 2 (п.п.2.2,2.3,2.8,2.9) Общих условий договоров микрозайма, утвержденного приказом Генерального директора ООО МКК «Академическая» от ДД.ММ.ГГГГ и включает следующие действия: ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; ознакомлении с тестом Формы; ознакомление с текстом Правил; ознакомление с текстом Политики; начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона должен отличаться от других на Сервисе номеров, но не должен соответствовать иному заемщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; подтверждение номера мобильного телефона; вход в личный кабинет; заполнение Анкеты; указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения (л.д.<данные изъяты>
Каждым последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия. Договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения заемщиком всех вышеперечисленных действий.
Указанный договор был заключен простой письменной форме с использованием сайта истца https://web-zaim.ru и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.
Договор заключен посредством направления заёмщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.
Указанный договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) в целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами общество предоставляет клиенту SMS-код (ключ простой цифровой подписи №) на номер телефона №, который предоставляется клиенту обществом путем направления sms, содержащего соответствующий код, на зарегистрированный телефонный номер клиента, указанный при заполнении анкеты. На основании вышеуказанного SMS-кода определяется клиент, который создал и подписал данный электронный документ АСП. Предоставленный клиенту SMS-код может быть однократно использован для подписания электронного документа/подтверждения действия клиента, созданного и (или) отправляемого с использованием системы.
Заполняя заявление-анкету на сайте https://web-zaim.ru о предоставлении потребительского займа, ФИО1 указал номер своего телефона №, дату и место рождения, паспортные данные, данные банковской карты, с зачислением на нее сумму займа – №, а также о своем присоединении к условиям Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (лд<данные изъяты>
Из ответа ПАО «Мегафон» следует, согласно данных сертифицированной информационно-биллинговой системы ПАО «Мегафон» за ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер +№ выделен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес клиента Россия, <адрес>, период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что при входе в информационную систему ООО МКК «Академическая» как лицо, вошедшее в систему, было идентифицировано как Клиент компании. Факт заключения договора потребительского займа и получение по нему денежных средств ответчиком не оспорен.
Материалами дела подтверждается, что оферта кредитора о предоставлении микрозайма ООО МКК «Академическая» акцептована ФИО1 посредством простой электронной подписью с использованием телефонного номера №, ответчику предоставлена сумма займа в размере 23 000 руб., и операция по перечислению данных денежных средств на карту ответчика №, которая произведена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. (л.д.<данные изъяты>
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по договору займа №, перечислив на счет указанной ответчиком ФИО1 при заключении указанного договора займа банковской карты заемные денежные средства в размере 23 000 руб.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как усматривается из материалов дела, денежные средства выданы по договору потребительского займа, заключенному 22.12.2024г. Следовательно, на него распространяется действие Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты при этом продолжают начисляться (л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> на основании заявления ООО МКК «Академическая» вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 900 руб., в том числе: основной долг – 23 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 359,92 руб., проценты – 1540,08 руб. (л.д.<данные изъяты>).
Указанный расчет не оспорен, другого расчета суду не представлено, в связи, с чем с учетом положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, с учетом установленного законом предельного размера начисляемых по договору микрозайма процентов суд принимает расчет истца, поскольку является арифметически верным.
Полная стоимость потребительского займа (292 % годовых) не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита, заключаемых между микрофинансовыми организациями и физическими лицами (365 % годовых).
Учитывая, что ответчику на условиях договора потребительского займа предоставлены денежные средства, в свою очередь, заемщик обязанность по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, принимая во внимание положения ст. 310 ГК РФ, закрепляющей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - за подачу заявления о вынесении судебного приказа, всего в размере 4 000 руб. (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 900 руб., в том числе: основной долг – 23 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 359,92 руб., проценты – 1540,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – подпись
Подлинник заочного решения Ялуторовского районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.
Копия верна:
Судья - М.С. Петелина