ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 9 июня 2026 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Помыкаловой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Скурской Ю.Г., с участием государственного обвинителя Ницука А.В., подсудимого Ходжаева Х.Н., переводчика Салимовой Ш.М., защитника – адвоката Чугуева К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Ходжаева Хуршеда Н., <данные изъяты>
<данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Ходжаев Х.Н. совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, в соответствии п. 1 и п. 5 ст. 5 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции по настоящее время) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которого срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
В соответствии с ч. 1-3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту з соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае принятия в отношении его в установленном порядке решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ст. 25.10. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке езда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством.
Ходжаев Х.Н. в нарушение указанного требования закона, осознавая противоправный характер своих действий, выразившихся в лишении органов в сфере миграции возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил пребывания в Российской Федерации и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, с целью организации незаконного пребывания гражданки Республики Таджикистан - Г.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории Российской Федерации, в нарушение указанного закона изготовил и подписал подложный гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении Г.М.М. трудовой деятельности по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> <адрес>, собственником которого, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведения о зарегистрированных правах земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Ходжаеву И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведения об основаниях характеристиках объекта недвижимости здание с кадастровым номером №9 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Ходжаеву И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В последующем, Ходжаев Х.Н. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ подписал подложный гражданско-правовой договор с гражданкой Республики Таджикистан - Г.М.М. в помещении <данные изъяты> - «Центр помощи мигрантам», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым создал условия для незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина.
В последующем, с целью организации незаконной миграции, Ходжаев Х.Н. дал свое согласие гражданке Республики Таджикистана Г.М.М. на направление через почтовое отделение России №, расположенное по <адрес> уведомления об осуществлении трудовой деятельности гражданкой Республики Таджикистан Г.М.М. с приложением копий подложного договора гражданско-правового характера и двух дополнительных соглашений к нему, от ДД.ММ.ГГГГ в Органы по вопросам миграции. В связи с тем, что гражданкой Республики Таджикистан Г.М.М. формально была исполнена обязанность по предоставлению уведомления об осуществлении трудовой деятельности, оснований для аннулирования миграционной карты не возникло, срок временного пребывания на территории РФ Г.М.М. сокращен не был.
Тем самым, незаконные действия Ходжаева Х.Н. по изготовлению, подписанию и направлению в Органы по вопросам миграции подложного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г.М.М. осуществляла трудовую деятельность, дали возможность гражданке Республики Таджикистан Г.М.М. право на незаконное нахождение на территории Российской Федерации, вследствие чего сотрудник Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи неосведомленный о подложности указанного гражданско - правового договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировал уведомление об осуществлении трудовой деятельности на основании миграционной карты.
Указанными действиями Ходжаев Х.Н. предоставил право на незаконное пребывание на территории Российской Федерации гражданке Республики Таджикистан Г.М.М.
Подсудимый Ходжаев Х.Н. вину свою в совершенном преступлении в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознает их.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Ходжаев Х.Н. обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Ходжаеву Х.Н. обвинения, суд не усматривает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
Органами предварительного расследования действия Ходжаева Х.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при осуществлении судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
С учетом изложенного и предъявленного обвинения, суд исключает из объема обвинения излишне вмененный элемент состава преступления «или лиц без гражданства», кроме того, суд полагает необходимым квалифицировать действия Ходжаева Х.Н. как совершенные в отношении одного иностранного гражданина и для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Таким образом, суд квалифицирует действия Ходжаева Х.Н. по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.
Вопреки доводам государственного обвинителя и защитника, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ходжаеву Х.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значения для раскрытия и расследования преступления.
При этом, Ходжаев Х.Н., будучи опрошенным, лишь согласился с очевидным для сотрудников правоохранительных органов фактом совершенного им преступления и не представил органу дознания информацию, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты расследования. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены должностным лицом, производившим дознание, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания, Ходжаев в ходе производства по делу не сообщил, в связи с чем, его признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, с учетом требований ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.
С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Поскольку в отношении подсудимого не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
<данные изъяты>
Размер испытательного срока суд устанавливает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 73 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
В целях исполнения приговора, суд считает возможным оставить меру пресечения Ходжаеву Х.Н. до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ходжаева Х.Н. не подлежат.
Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ходжаева Хуршеда Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного Ходжаева Х.Н. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ в строго установленные дни инспекцией, предварительно уведомлять УИИ об изменении места жительства.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Ходжаеву Х.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.
Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видео-конференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.С. Помыкалова