ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«26» мая 2026г. <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ма И.С., при секретаре Коротких Д. В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Наумовой Ю. В., подсудимого Покачалова А. С., защитника – адвоката Золотаревой Ю. А.,
<данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Покачалова А. С., <данные изъяты>, несудимого:
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Покачалов А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Покачалов А.С., находясь возле шестого <данные изъяты>, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь из, путем свободного доступа, подобрал телескопическую лестницу, стоимостью 10 000 рублей, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Покачалов А.С. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
В судебном заседании <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимым, поскольку вред заглажен в полном объеме, материальный ущерб возмещен, подсудимым принесены извинения, что является для него достаточным возмещением, они примирились, он его простил, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Покачалов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство, вред <данные изъяты> заглажен, им возвращена похищенная лестница, принесены извинения в счет заглаживания вреда. <данные изъяты> его простил, они примирились.
Защитник Покачалова А.С. адвокат Золоторева Ю.А. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Покачалова А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с <данные изъяты>, поскольку последний впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред им заглажен, и <данные изъяты> ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым.
Государственный обвинитель Наумова Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства <данные изъяты>, поскольку все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон, п.3 ст. 254 УПК РФ предусмотрено, что суд в судебном заседании прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПКРФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления <данные изъяты> прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный <данные изъяты> вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9,10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с <данные изъяты> возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с <данные изъяты> и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления <данные изъяты>, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с <данные изъяты>, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов <данные изъяты>. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> заявил о заглаживании ему вреда, причиненного преступлением путем возврата похищенной лестницы, а также принесении извинений, что является для него достаточным.
Покачалов А.С. является несудимым лицом, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, также подсудимым принесены извинения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие основания для осуществления уголовного преследования в отношении подсудимого Покачалова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации его действий не имеется, безусловных оснований для прекращения дела по каким-либо иным, в том числе реабилитирующим, основаниям суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство <данные изъяты> о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Покачалова А. С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ввиду примирения с <данные изъяты>.
Освободить Покачалова А. С. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения отношении Покачалова А. С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: телескопическую лестницу, находящуюся на хранении у <данные изъяты> оставить в распоряжении последнего; диск с видеозаписью камеры наблюдения, справку <данные изъяты> хранить в материалах дела до истечения срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья (подпись) Ма И. С.