ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<данные изъяты> 16 июня 2026г.
Центральный районный суд <данные изъяты> Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Рыкалина И.О., при секретаре Шипулиной П.С., с участием прокурора Должиковой Е.В., подсудимого Квашнина С.Ю., защитника Васильевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Квашнина С. Ю., <данные изъяты>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Квашнин С.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Квашнин С.Ю. находясь около мусорных баков напротив <данные изъяты>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, для получения материальной выгоды для себя, осознавая, что <данные изъяты> понимает противоправность его действий, требуя <данные изъяты> передать ему денежные средства, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, подошел со стороны спины к <данные изъяты> и нанес кулаком правой руки <данные изъяты> два удара в область головы справа, от чего <данные изъяты> испытал <данные изъяты> и упал на землю на левый бок. Квашнин С.Ю. схватил его за куртку и потребовал передать ему денежные средства. <данные изъяты> опасаясь за свое здоровье и будучи напуганным противоправным поведением Квашнина С.Ю., так как Квашнин С.Ю. выдвинул <данные изъяты> повторное требование о передаче ему денежных средств, прошел с Квашниным С.Ю. в квартиру <данные изъяты>, где <данные изъяты> взял свою банковскую карту АО «Т- Банк» <данные изъяты> <данные изъяты>. После чего Квашнин С.Ю. и <данные изъяты> прошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <данные изъяты> где <данные изъяты> <данные изъяты> опасаясь за свое здоровье и будучи напуганным противоправным поведением Квашнина С.Ю. в банкомате снял со счета <данные изъяты> банковской карты АО «Т-Банк» <данные изъяты> денежные средства в сумме 87000 рублей, которые передал Квашнину С.Ю. Тем самым Квашнин С.Ю. открыто с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитил денежные средства в сумме 87 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> С похищенными денежными средствами Квашнин С.Ю. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 87 000 рублей.
Подсудимый Квашнин С.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям Квашнина С.Ю., данным им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым <данные изъяты> попросил его занять ему денежные средства. <данные изъяты> сообщил, что у него денег нет, но есть знакомый <данные изъяты> которого он подозревает в распространении наркотических средств, у которого могут быть деньги взаймы. Он попросил <данные изъяты> занять ему денежные средства у <данные изъяты> на что тот согласился, для чего они направились к дому <данные изъяты> дороге он позвал своего друга – <данные изъяты> пообщаться. К дому <данные изъяты> они пришли около 19 часов, <данные изъяты> встретился с <данные изъяты> и они направились в сторону мусорных баков. Он решил похитить денежные средства <данные изъяты> для чего последовал за ними, подошел к <данные изъяты> сзади и нанес последнему два удара в область головы. <данные изъяты> А. от ударов упал на землю, после чего попытался убежать, но он схватил его за куртку, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблял. <данные изъяты> факт сбыта наркотических средств отрицал, он же потребовал от <данные изъяты> передачи ему денежных средств в размере 100000 рублей. О том, что у него возник умысел совершить хищение денежных средств <данные изъяты> он никому не говорил, в сговор ни с кем не вступал, для <данные изъяты> и <данные изъяты> его действия были неожиданными. <данные изъяты> после его действий ушел, <данные изъяты> находился на отдалении от него и <данные изъяты> После ударов и высказывания <данные изъяты> угроз, последний согласился передать ему денежные средства. Для этого он с <данные изъяты> проследовали в квартиру последнего, где <данные изъяты> взял свою банковскую карту. Затем они прошли в магазин «Пятерочка», расположенного по <данные изъяты> Новокузнецка, где <данные изъяты> снял с банковской карты 87000 рублей, которые передал ему. Он забрал денежные средства, пересчитал их и вышел из магазина, где их ждал <данные изъяты> На улице он увидел, как в их сторону едет автомобиль полиции, испугавшись, он передал денежные средства <данные изъяты> что бы тот их подержал, о том, что денежные средства он похитил у <данные изъяты>. не сообщал, затем он и <данные изъяты> побежали в разные стороны, на следующий день к нему пришли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, принес извинения <данные изъяты>
После оглашения показаний Квашнин С.Ю. показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме. Свои показания подсудимый подтвердил и при проверке показаний на месте (л.д. 31-36, 113-115, 123-124, 102-112).
Причастность подсудимого к совершенному преступлению и его виновность в нем, помимо его показаний, подтверждается показаниями <данные изъяты>, свидетелей.
Потерпевший <данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда ему позвонил его знакомый <данные изъяты> попросил его выйти из квартиры, что он и сделал. С <данные изъяты> были еще двое парней, один из которых – Квашнин С.Ю. Когда они с <данные изъяты> прошли в сторону мусорных баков, где неожиданно для него Квашнин С.Ю. напал на него сзади, нанес два удара в область головы, от которых он упал на землю. Он попытался убежать, но Квашнин С.Ю. его остановил, потребовал его передать ему денежные средства в размере 100000 рублей, говоря при этом, что он занимается сбытом наркотических средств, сообщил, что если он не передаст денежные средства, то приедут более опасные люди и будет хуже. Второй парень – <данные изъяты> стоял на отдалении и никаких действий не предпринимал. Поскольку ему до этого нанес удары Квашнин С.Ю., он решил заплатить, для чего он и Квашнин С.Ю. проследовали в его квартиру, где он взял банковскую карту, затем он и Квашнин С.Ю. прошли в магазин «Пятерочка» по <данные изъяты>, где он со своей кредитной карты перевел денежные средства в размере 51000 рублей на дебетовую карту АО «Т-Банк», с которой снял имевшиеся денежные средства в общей сумме 87000 рублей. Данные денежные средства он передал Квашнину С.Ю. на входе в указанный магазин. В настоящий момент денежные средства ему вернули в полном объеме, Квашнин С.Ю. принес ему извинения, против наказания, связанного с лишением свободы.
Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду его неявки с согласия сторон, следует, что у него есть знакомый – Квашнин С.Ю., с которым ДД.ММ.ГГГГ они встретились, и тот попросил его занять денежные средства, но у него самого денег не было. На вопрос у кого можно было бы занять денежные средства, он рассказал про своего знакомого <данные изъяты> у которого всегда есть денежные средства, так как у него есть подозрения, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств. Квашнин С.Ю. попросил его занять денежные средства у <данные изъяты> он написал последнему, договорившись о встрече. Они дошли до <данные изъяты> по дороге к ним присоединился знакомый Квашнина С.Ю. – <данные изъяты> Встретившись у подъезда данного дома с <данные изъяты> он с ним отошел к мусорным бакам, расположенным по <данные изъяты>, где хотел попросить у <данные изъяты> занять ему денежные средства. В этот момент Квашнин С.Ю. подошел к <данные изъяты> сзади и нанес тому два удара в область головы, высказывая при этом оскорбления. <данные изъяты> попытался убежать, но Квашнин С.Ю. его остановил, продолжал оскорблять, а также высказал требование о передаче ему денежных средств в размере 100000 рублей. <данные изъяты> при этом находился на расстоянии 6-7 метров от места происшествия. Квашнин С.Ю. сообщил <данные изъяты> что если тот не передаст ему денежные средства, то приедут другие люди и будет хуже. Он испугался происходящего, так как не ожидал подобного, и убежал оттуда, дальнейшие события не видел. В последующем от <данные изъяты> ему стало известно, что Квашнин С.Ю. похитил у него денежные средства в размере 87000 рублей. (л.д. 20-24, 94-95);
Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду его неявки с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился встретиться со своим знакомым – Квашниным С.Ю. Встретившись у «Универмага» Квашнин С.Ю. был вместе с парнем, который представился <данные изъяты>. Квашнин С.Ю. попросил его дойти до одного дома по <данные изъяты>, зачем он не знал. Прибыв к указанному адресу, Крюков М. встретился с парнем, представил его как <данные изъяты> вдвоем они пошли в сторону, Квашнин С.Ю. пошел за ними быстрым шагом, он же пошел за ними медленно. В какой-то момент он увидел, как Квашнин С.Ю. нанес <данные изъяты> удар в область, допускает, что ударов было больше, но он не видел, так как у него плохое зрение, а он был без очков. <данные изъяты> встал и хотел убежать, но Квашнин С. схватил его за куртку. Спустя какое-то время он услышал, как Квавшнин С.Ю. обвиняет <данные изъяты> в сбыте наркотических средств, он тоже стал выражаться в адрес <данные изъяты> нецензурно. О чем еще говорили Квашнин С.Ю. и Потерпевший №1 он не слышал. Затем Квашнин С.Ю. и <данные изъяты> ушли, как он понял, они зашли домой к <данные изъяты> Выйдя из подъезда дома через 5-7 минут Квашнин С.Ю. и <данные изъяты> пошли к магазину «Пятерочка», расположенному рядом. Когда Квашнин С.Ю. вышел из магазина он что-то ему передал, но он не разглядывал что именно, попросил подержать, он увидел, что это деньги, чьи он не знал. Затем он увидел автомобиль полиции с проблесковым маячком, и что Квашнин стал убегать. Так как у него в руках находились неизвестные ему деньги, он побежал в противоположную от Квашнина С.Ю. сторону. Его поймали и доставили в отдел полиции, где у него изъяли денежные средства в размере 87000 рублей. О том, что денежные средства принадлежат <данные изъяты> он не знал, иначе бы вернул бы их ему, также он не знал, что данные денежные средства добыты преступным путем. (л.д. 46-49);
Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду ее неявки с согласия сторон, следует, что она проживает с парнем – <данные изъяты> Новокузнецка. <данные изъяты> работал в «Лемана Про», откуда уволился в феврале 2026 г. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов <данные изъяты> сообщил, что к нему пришел знакомый – <данные изъяты> с которым он пошел встретиться. Около 20 часов того же дня <данные изъяты> вернулся в квартиру, с ним кто-то был, она слышала мужской голос, но из квартиры не выходила. Вскоре <данные изъяты> вновь ушел из квартиры, вернувшись примерно минут через 30. Вернувшись <данные изъяты> был взволнован, напуган, рассказал, что пока он разговаривал с <данные изъяты> на него напал парень, ударил со спины, нанес два удара в область головы, требовал предать денежные средства в размере 87000 рублей, говорил, что <данные изъяты> торгует наркотическими средствами, высказывал ему угрозы. Затем <данные изъяты> с данным парнем пришли домой, <данные изъяты> взял банковскую карту и они дошли до магазина «Пятерочка», где <данные изъяты> снял со своего счета 87000 рублей и передал их парню, который до того нанес ему удары. Когда данный парень вышел из магазина, он передал денежные средства другому парню, они разбежались в разные стороны. Затем <данные изъяты> написал о произошедшем заявление в полицию (л.д. 96-99);
Кроме того, виновность Квашнина С.Ю. подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия – <данные изъяты> (л.д. 14-19);
- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у свидетеля <данные изъяты> изъяты и осмотрены денежные средства в размере 87000 рублей, 17 купюр номиналом 5000 рублей и 2 купюры номиналом 1000 рублей каждая. (л.д. 51-53, 66-68) Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему <данные изъяты> (л.д. 69, 70);
- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых осмотрен телефон марки «iPhone 12», принадлежащий потерпевшему <данные изъяты> распечатка из АО «Т-Банк». В ходе осмотра в приложении АО «ТБанк», установленном на данном телефоне отражено движение денежных средств в размере 51000 рублей – перевод между своими счетами, снятие наличных денежных средств в размере 87000 рублей, дата операций – ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная информация о снятии денежных средств отражена в распечатка из АО «Т-Банк». (т.1 л.д. 115-119) Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему <данные изъяты> (л.д. 87,88);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший <данные изъяты>. указал на место происшествия - участок местности у мусорных контейнеров, около <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 90-93);
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.
Оценивая показания потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> суд, находит их правдивыми, подробными и последовательными, в той части, в какой они согласуются между собой, а также с другими материалами по делу и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. У суда нет оснований сомневаться в последовательных показаниях вышеуказанных потерпевшего, свидетелей. Их показания не имеют противоречий, согласуются с показаниями Квашнина С.Ю., которые были оглашены в ходе судебного заседания, и другими материалами дела.
Оценивая показания Квашнина С.Ю., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, и оглашенные в судебном заседании, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом.
Данные протоколов осмотра места происшествия, протоколов проверки показаний Квашнина С.Ю. на месте, протоколов осмотра предметов, подтверждают показания потерпевшего, свидетелей о времени и месте совершения преступления, об обстоятельствах похищения у <данные изъяты> имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Суд квалифицирует действия подсудимого Квашнина С.Ю. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Судом установлено, что Квашнин С.Ю. противоправно, из корыстных побуждений, совершил изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, открыто, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> – денежные средства в размере 87000 рублей.
Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал наступления общественно опасных последствий.
Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенное имущество подсудимый обратил в свою пользу, распорядился им, путем передачи свидетелю <данные изъяты>
Квалифицирующий признак совершения грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел подтверждение в судебном заседании. <данные изъяты> в судебном заседании и на предварительном следствии подробно последовательно рассказывал об обстоятельствах хищения у него денежных средств Квашниным С.Ю., который нанес ему два удара рукой в область головы, отчего он испытывал <данные изъяты>, а когда он попытался убежать, Квашнин С.Ю. схватил его за куртку и продолжил требовать передачи денежных средств. <данные изъяты> показал, что опасался Квашнина С.Ю., продолжения применения в отношении него насилия последним, в связи с чем снял со своей банковской карточки денежные средства в размере 87000 рублей, которые передал Квашнину С.Ю.
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывало какого-либо сомнения у суда, подсудимый <данные изъяты>
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии <данные изъяты>.
Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, <данные изъяты>
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.
Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Квашнину С.Ю. наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, т.е. лишение свободы.
Учитывая, что по делу установлено смягчающее обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание Квашнину С.Ю. следует назначить с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, указанных выше, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Квашнину С.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.
По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения Квашнину С.Ю. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Квашнина С. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Квашнину С. Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать Квашнина С. Ю. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, работы и номер сотового телефона без уведомления инспекции.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
сотовый телефон «iPone 12», денежные средства в размере 87000 рублей, справку АО «Т-Банк» признать переданными по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.О. Рыкалин