К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-418/2026

ст. 158 ч. 2 п. а,в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Ма И.С.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
24.08.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
1 здание

Решения

Дело №1-418/2026

(у/д №12601320062000141)

УИД: 42RS0019-01-2026-002988-05 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2026 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ма И.С., при секретаре Коротких Д. В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Наумовой Ю.В., подсудимых Морьева К.А., Чайкина И. А., защитников – адвокатов Заикиной О.А., Пономаренко С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <данные изъяты> прекращении уголовного дела в отношении Чайкина И. А. в связи с примирением с <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Чайкин И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в помещении компьютерного клуба «Pig and Rose», расположенного по <данные изъяты> осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, Морьев К.А. вступил в преступный сговор с Чайкиным И.А. с целью совершения хищения двух игровых приставок «Sony PlayStation 5», принадлежащих <данные изъяты> тем самым дал свое согласие на непосредственное участие в совершении преступления, при этом Морьев К.А. и Чайкин И.А., распределили роли таким образом, что Морьев К.А. будет следить за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия были не замечены, а Чайкин И.А. похитит с игровой комнаты имущество, принадлежащее <данные изъяты> тем самым Морьев К.А. и Чайкин И.А., вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Морьев К.А. и Чайкин И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в компьютерном клубе Pig and Rose», расположенном по <данные изъяты> реализовали совместный и согласованный корыстный умысел, согласно заранее распределенным между собой ролям: Морьев К.А. наблюдал за обстановкой в компьютерном клубе на цокольном этаже здания, а Чайкин И.А. проследовал в комнату с игровой приставкой с целью её хищения, и похитил ее, которую спрятал под куртку надетую на нем.

Таким образом, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, тайно, умышленно, совместными действиями, похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: игровую приставку «Sony PlayStation 5» стоимостью 40 000 рублей, с похищенным имуществом Морьев К.А. совместно с Чайкиным И.А. с места преступления скрылись.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около комиссионного магазина «Smart», расположенного по <данные изъяты> в продолжение осуществления единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, Морьев К.А. совместно с Чайкиным И.А. предложили Лицу, дело о котором выделено в отдельное производство (далее – Лицу 1) присоединиться к ранее возникшему между ними преступному сговору, с целью совершения хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> Лицо 1 дал своё согласие на непосредственное участие в совершении преступления, вступил с Морьевым К.А. и Чайкиным И.А. в преступный сговор, при этом Морьев К.А., Чайкин И.А. и Лицо 1, распределили роли таким образом, что Морьев К.А. находясь возле стойки администратора, будет следить за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия были не замечены, Чайкин И.А. осуществит кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты> а Лицо 1 будет наблюдать за обстановкой в компьютерном клубе, с целью предупреждения о приближении администратора, а также посетителей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Морьев К.А., Чайкин и Лицо 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, проследовали в компьютерный клуб «Pig and Rose», расположенный по <данные изъяты>, реализовали совместный и согласованный корыстный умысел, согласно распределенным между собой ролям, Морьев К.А. отвлекал администратора, на первом этаже компьютерного клуба, Чайкин И.А. спустился в цокольное помещение компьютерного клуба совместно с Лицом 1, проследовал в игровую комнату и похитил игровую приставку «Sony PlayStation 5», Лицо 1 наблюдал за обстановкой в компьютерном клубе на цокольном этаже здания. Таким образом, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, совместными действиями, похитили имущество, принадлежащие <данные изъяты> а именно: игровую приставку «Sony PlayStation 5» стоимостью 40 000 рублей, которую Лицо 1 спрятал под куртку надетую на нем.

С похищенным имуществом Морьев К.А., совместно с Чайкиным И.А. Лицом 1, с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Чайкин И.А., Морьев К. А. причинили <данные изъяты> значительный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Подсудимый Чайкин И. А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям Чайкина, данным им на предварительном следствии, в том числе в ходе очных ставок с Морьевым и Функом, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они с Морьевым, находясь в компьютерный клубе, расположенном по <данные изъяты> решили похитить две игровые приставки «Sony PlayStation 5», при этом Морьев остался следить за обстановкой, а он прошел в комнату с приставками, отвернул камеру, отсоединил провода и спрятал приставку себе под куртку, после чего они вышли из компьютерного клуба, в районе автовокзала предложили ранее не знакомому мужчине по имени <данные изъяты> сдать ее в комиссионный магазин, не сообщая о том, что она похищена, на что он согласился, но их не устроила выкупная цена, после чего, предложили <данные изъяты> присоединиться к ранее достигнутой договоренности и принять участие в хищении второй приставки, на что он согласился, далее, этой же ночью они вернулись в клуб, уже втроем, Морьев остался на верхнем этаже следить за обстановкой, а он с <данные изъяты> спустились на цокольный этаж, <данные изъяты> следил за обстановкой, а он прошел в комнату с приставкой, отвернул камеру, отсоединил приставку и спрятал под свою куртку, но потом они перепрятали ее под куртку <данные изъяты>, после чего втроем вышли из клуба. Приставки реализовали неизвестным лицам, первую похищенную приставку продавали вдвоем с Морьевым (<данные изъяты> (т. 1 л.д. 45-48, т. 1 л.д. 118-122, т. 2 л.д. 12-13).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Чайкин в присутствии защитника указал на компьютерный клуб «Pig and Rose», <данные изъяты>, где было совершено хищение двух игровых приставок (т. 1 л.д. 58-62).

После оглашения Чайкин показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается, находясь в компьютером клубе, они с Морьевым договорились о хищении двух игровых приставок, однако, вынести их из клуба сразу было слишком заметно, поэтому они решили, что вернутся за второй приставкой после хищения первой, к хищению второй приставки привлекли ранее незнакомого <данные изъяты> который согласился. Они совместно с Морьевым в равных долях возместили <данные изъяты> материальный ущерб, передали последнему 100 000 рублей, по 50 000 рублей каждый, он принес <данные изъяты> извинения, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает, что данное основание не является реабилитирующим.

Помимо признательных показаний подсудимого Чайкина, виновность последнего подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям подозреваемого и обвиняемого Морьева, данным им на предварительном следствии, в том числе в ходе очных ставок с Чайкиным и <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они с Чайкиным находясь в компьютерный клубе, расположенном по <данные изъяты> решили похитить две приставки «Sony PlayStation 5», при этом он остался следить за обстановкой, а Чайкин прошел в комнату с приставками, затем вышел из комнаты с приставкой, спрятанной под куртку, после чего они вышли из компьютерного клуба, в районе автовокзала предложили ранее не знакомому мужчине по имени <данные изъяты>), сдать ее в комиссионный магазин, не сообщая о том, что она похищена, на что он согласился, но их не устроила выкупная цена, после чего, предложили <данные изъяты> присоединиться к ранее достигнутой договоренности и принять участие в хищении второй приставки, на что он согласился, далее, этой же ночью они вернулись в клуб, уже втроем, он остался на верхнем этаже следить за обстановкой, а Чайкин с <данные изъяты> спустились на цокольный этаж, затем спустя какое-то время, Чайкин с <данные изъяты> вышли из комнаты, было заметно, что под курткой у <данные изъяты> находится приставка, после чего он втроем вышли из клуба. Приставки реализовали неизвестным лицам, первую похищенную приставку продавали вдвоем с Чайкиным (без <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 53-56, т. 1 л.д. 240-243, т. 2 л.д. 19-21, т. 1 л.д. 153-157, т.2. л.д. 240-243).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Морьев в присутствии защитника указал на компьютерный клуб «Pig and Rose», расположенный по <данные изъяты> где было совершено хищение двух игровых приставок (т. 1 л.д. 63-67).

После оглашения Морьев показания подтвердил в полном объеме, находясь в компьютером клубе, они с Чайкиным договорились о хищении двух игровых приставок, однако, вынести их из клуба сразу было слишком заметно, поэтому они решили, что вернутся за второй приставкой после хищения первой, к хищению второй приставки привлекли ранее <данные изъяты>, который согласился. Они совместно с Чайкиным в равных долях возместили <данные изъяты> материальный ущерб, передали последнему 100 000 рублей, по 50 000 рублей каждый.

Согласно показаниям <данные изъяты> в <данные изъяты> он открыл компьютерный клуб «Pig and Rose», по <данные изъяты>, все оборудование он покупал сам, приставки «Sony PlayStation 5» он <данные изъяты>, по цене 50 000 рублей за каждую, в настоящее время оценивает их на сумму 40 000 рублей (каждую). ДД.ММ.ГГГГ от управляющего клубом узнал о хищении двух приставок. В ходе просмотра видеозаписей с камер, расположенных в клубе, было установлено, что кража первой приставка была совершена ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> двумя парнями, кража второй приставки была совершена ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> одним из парней, который приходил в клуб ДД.ММ.ГГГГ, а также неизвестным ему мужчиной. Общий размер ущерба составляет 80 000 рублей, что является для него является значительным, с учетом размера его заработной платы (около 30 000 рублей), а также нахождении на его иждивении троих <данные изъяты> детей, которых он содержит самостоятельно. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимыми ему передано 100 0000 рублей, принесены извинения, претензий не имеет, он примирился с Чайкиным, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> она работает администратором игрового клуба Pig and Rose», <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ она пришла на смену около <данные изъяты>. работала в паре со вторым администратором <данные изъяты> клубе уже находилось двое парней, зарегистрированных под фамилиями Чайкин и Морьев, спустя примерно час они ушли, но вскоре вернулись в сопровождении мужчины лет 40-45. Далее один из парней и мужчина спустились на цокольный этаж, а второй парень остался возле администратора, спустя пару минут парень вышел из клуба, а за ним вышли мужчина со вторым парнем. Этой же ночью в общий рабочий чат поступило сообщение от сменщика <данные изъяты> о том, что из клуба пропали две игровые приставки, после этого в общий чат выложили видео, по которому она опознала, что приставки похитили парни, которые приходили в её смену (т. 1 л.д. 104-107);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> она работает администратором в игровом клубе Pig and Rose», расположенном по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. она пришла на смену, в это время в зале находились двое парней, которые зарегистрировались под фамилиями Морьев и Чайкин, они пробыли в клубе около часа, затем ушли, но вскоре вернулись в сопровождении мужчины лет <данные изъяты>, один из парней с мужчиной спустились на цокольный этаж, а второй парень остался возле администратора, спустя пару минут парень вышел из клуба, а за ним вышли мужчина со вторым парнем. Этой же ночью в общий рабочий чат поступило сообщение от сменщика <данные изъяты> о том, что из клуба пропали две игровые приставки, затем в общий чат было выложено видео, по которому она опознала, что приставки похитили парни, которые приходили в её смену (т. 1 л.д. 109-112);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> он работает в должности управляющего игрового клуба Pig and Rose», расположенного по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> узнал от администратора <данные изъяты>, что из клуба пропали две игровые приставки «Sony PlayStation 5», которые стояли в отдельных комнатах на цокольном этаже. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения было установлено, как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> из клуба выходят двое парней, которые были зарегистрированы под фамилиями Морьев и Чайкин, на видео было заметно, что у одного из парей, что – то находится под курткой. Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ отображала, как в <данные изъяты> в клубе находятся парень с мужчиной, в <данные изъяты> парень подошел к комнате, в которой находилась приставка, далее вышел из нее, держа какой-то предмет в руках, который впоследствии спрятал под куртку (т.1 л.д.127-129);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> он работает администратором в игровом клубе «Pig and Rose», расположенном <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел на смену, обнаружил отсутствие двух приставок «Sony PlayStation 5», о чем сообщил управляющему <данные изъяты>. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что в <данные изъяты>. как из клуба выходят двое парней, которые регистрировались под фамилиями Морьев и Чайкин, на видео было заметно, что у одного из парей, что- то находится под курткой. На записи от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> было отображено, что в клубе находятся парень и мужчина, в <данные изъяты> парень прошел в комнату в которой находилась приставка, далее вышел из нее, держа какой-то предмет в руках, который спрятал под куртку (т. 1 л.д. 131-134);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> работает в <данные изъяты>» продавцом - оценщиком. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в комиссионный магазин пришел мужчина с двумя молодыми парнями, который хотел сдать приставку «Sony PlayStation 5», он осмотрел ее и обнаружил отсутствие джойстиков и проводов, предложил за приставку 18 000 рублей, данная сумма их не устроила (т.1 л.д. 144-145);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты>.: она является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности- деятельность компьютерных клубов, по <данные изъяты> расположен игровой клуб «Pig and Rose», открытый в помещении, принадлежащем <данные изъяты>., он же является директором клуба и собственником находящегося в нем оборудования. ДД.ММ.ГГГГ в общий рабочий чат поступило сообщение, что из клуба похитили две игровые приставки (т.1 л.д.146-147);

Кроме того, виновность подсудимого Чайкина подтверждается вещественными доказательствами и документами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - компьютерного клуба Pig and Rose», расположенного по <данные изъяты> в ходе осмотра изъят СД- диск с видеозаписью, сведения о посетителях компьютерного клуба (т. 1 л.д. 18-24);

Справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость одной игровой приставки «Sony PlayStation 5» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла от 40 000 рублей до 45 500 рублей (т. 1 л.д. 74)

Распечаткой с базы данных о посетителях клуба, содержащей информацию о посещении игрового клуба Чайкиным и Морьевым (т. 1 л. д. 79-80).

Вышеуказанные документы осмотрены (т. 1 л. д. 75-77), приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (т. 1 л.д. 78);

Видеозаписями, содержащимися на CD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра месте происшествия <данные изъяты>, осмотренными в присутствии Морьева (т. 1 л.д. 137-142):

- видеозапись 6№ от ДД.ММ.ГГГГ, начинается в 22:42:19 длительностью 52 секунды, отображает как в 22:43:05 в помещении клуба одновременно появляются двое молодых парней, которые выходят из другого помещения компьютерного клуба. Один из парней одет в укороченную куртку, штаны, кроссовки, с сумкой через плечо. Второй парень ниже ростом, одет в укороченную куртку с капюшоном, штаны, кроссовки. Парень с сумкой проходит мимо диванов, и пропадает из обзора камеры. Парень в куртке с капюшоном направляется к диванам, после чего также пропадает из обзора камеры. У парня в куртке с капюшоном руки находятся в боковых карманах, куртка оттопырена. Участвующий в осмотре Морьев опознал в парне с сумкой через плечо себя. В другом парне (одетом в куртку с капюшоном) он опознал Чайкина в момент хищения игровой приставки, пояснил, у Чайкина под курткой находится игровая приставка «Sony PlayStation 5»;

- видеозапись 2№ от ДД.ММ.ГГГГ, начинается в 22:43:11, длительность файла 6 секунд, отображает помещение компьютерного клуба. В коридоре появляются двое парней, которые выходят из компьютерного клуба и начинают подниматься по лестнице. Один из парней одет в куртку, штаны, кроссовки, через плечо сумка, второй парень в куртке с капюшоном, парень с сумкой проходит первым и пропадает из обзора, у парня в куртке с капюшоном руки находятся в боковых карманах куртки, куртка оттопырена. Участвующий в осмотре Морьев пояснил, что в парне одетом в куртку с капюшоном он опознал Чайкина в момент хищения игровой приставки, в этот момент у него под курткой находилась игровая приставка «Sony PlayStation 5», в парне с сумкой он опознал себя;

- видеозапись № от ДД.ММ.ГГГГ 00:43:25, длительность видеофайла - 1 минута 59 секунд, отображает помещение с игровыми компьютерами в котором находятся двое мужчин, один из них молодой (парень) одет в куртку с капюшоном, штаны, кроссовки, мужчина одет в куртку с капюшоном, меховую шапку, штаны, ботинки. Парень стоит у входа в комнату с игровой приставкой, мужчина проводит какие - то манипуляции с игровым компьютером, они общаются между собой. В 00:44:20 парень проходит в игровую комнату, мужчина при этом находится в помещении с компьютерами и оглядывается по сторонам. В 00:44:48 парень выходит из игровой комнаты, в руках у него что - то находится. В 00:44:58 парень выходит из помещения с компьютерами, руки его находятся в боковых карманах, куртка застегнута, оттопырена. Участвующий в ходе осмотра Морьев опознал в парне Чайкина в момент хищения игровой приставки, в мужчине он опознал <данные изъяты>, которому Чайкин перепрятал приставку под куртку.

Кроме того вышеуказанные видеофайлы осмотрены с участием подозреваемого Чайкина И.А. в присутствии защитника (т. 1 л.д. 147-151). В ходе осмотра видеофайла 6№ Чайкин опознал в парне с сумкой через плечо Морьева, в парне в куртке с капюшоном опознал себя в момент хищения игровой приставки. В ходе осмотра видеофайла 2№ Чайкин в парне с сумкой через плечо опознал Морьева, в парне в куртке с капюшоном опознал себя в момент хищения приставки из игрового клуба. В ходе осмотра видеофайла № Чайкин опознает себя в момент хищения второй приставки, в мужчине в меховой шапке опознал <данные изъяты>, которому он под куртку перепрятал приставку в момент её хищения из игрового клуба. Вышеуказанный диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 153-153)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено. Они полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Подсудимый Чайкин вину признал в полном объеме, подтвердив ранее данные в ходе предварительного следствия показания, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ совместно Чайкиным, находясь в клубе «Pig and Rose» (<данные изъяты> о хищении двух игровых приставой, «Sony PlayStation 5, поскольку они объемные, кражу решили совершить за два посещения, к хищению второй игровой приставки привлекли ранее незнакомого <данные изъяты> этом Морьев в обоих случаях следил за окружающей обстановкой, он непосредственно отсоединял приставки, при хищении первой приставки из клуба выносил ее он, во время хищения второй приставки из клуба ее выносил <данные изъяты>, который до этого также следил за обстановкой. После чего распорядились похищенным: вторую приставку продали совместно с <данные изъяты>, первую – вдвоем с Морьевым.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения преступления, суд находит их последовательными, правдивыми и детальными, последние согласуются с показаниями <данные изъяты>, подсудимого Морьева, <данные изъяты>, письменными материалами дела, получены без процессуальных нарушений, в присутствии защитника, с предварительным разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, предупреждением о том, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от них, а потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Подсудимый Морьев показания Чайкина подтвердил, действительно, договоренность на хищение между ним и Чайкиным возникла сразу относительно двух приставок, похитить их одновременно было слишком заметно и рискованно, решили это сделать за два посещения, привлекли для хищения второй приставки ранее незнакомого <данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям <данные изъяты>, он принимал участие в хищении только одной игровой приставки, о том, что первая приставка похищена – не знал.

Показания Морьева и <данные изъяты> данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения преступления, суд находит последовательными, правдивыми и детальными, последние согласуются с показаниями <данные изъяты>, подсудимого, письменными материалами дела, получены без процессуальных нарушений, в присутствии защитника, с предварительным разъяснением им ст. 51 Конституции РФ, предупреждением о том, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от них, оснований для оговора подсудимой не содержат, а потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания <данные изъяты> и свидетелей последовательны и детальны, согласуются с показаниями подсудимого Морьева К.А., Чайкина И.А., <данные изъяты> письменными материалами дела, получены без процессуальных нарушений, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Протоколы осмотра документов, видеозаписи, проверки показаний на месте соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, получены из надлежащих источников, согласуются с показаниями подсудимого, <данные изъяты>, свидетелей относительно времени, места, обстоятельств хищения, сомнений у суда не вызывают, а потому также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Совокупностью доказательств установлены дата, место, время и обстоятельства совершения преступления, а также размер ущерба, который сторонами не оспорен.

Органами предварительного следствия действия Чайкина квалифицированы по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как два самостоятельных преступления.

В процессе судебного следствия государственный обвинитель изменил объем обвинения, указав, что преступления, совершенные Чайкиным должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, так как охватывались единым умыслом, договоренность между Чайкиным и Морьевым возникла на хищение сразу двух игровых приставок, которые совершены за короткий промежуток времени, из единого источника и одинаковым способом. Полагает, что действия Чайкина подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Чайкин и его защитник были согласны с предложенной государственным обвинителем квалификацией и настаивали, что умысел между Чайкиным и Морьевым возник сразу на хищение двух игровых приставок, к хищению второй приставки привлекли ранее незнакомого <данные изъяты>

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя:

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления.

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Действия Чайкина по хищению игровых приставок в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ складывались из ряда тождественных действий, с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и были объединены единым умыслом.

Суд квалифицирует действия Чайкина по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено Чайкиным с прямым умыслом, т.к. последний осознавал общественную опасность совершаемых им действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба <данные изъяты> и желал их наступления.

Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные игровые приставки подсудимые обратили в свою пользу с целью улучишь свое материальное положение за счет <данные изъяты>.

Противоправное изъятие имущества происходило тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдал и не пресекал, их тайность обеспечивал Морьев, (а при хищении второй игровой приставки также <данные изъяты>), которые наблюдали за окружающей обстановкой.

Преступление признается оконченным, поскольку полученными игровыми приставками подсудимые распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Преступление по настоящему делу совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует, что в преступлении участвовали два лица (Чайкин и Морьев при хищении первой приставки), которые заранее договорились между собой о хищении двух игровых приставок за два посещения, т. к. похитить две приставки одновременно было слишком заметно и рискованно, после хищения первой приставки предложили Лицу 1 (дело о котором выделено в отдельное производство), присоединиться к ранее достигнутой между ними договоренности и принять участие в хищении второй приставки, на что он согласился, после чего вернулись в клуб и похитили вторую приставку. При этом действия участников группы лиц по предварительному сговору были согласованными, дополняли друг друга, были направлены на достижение единого преступного результата, каждый из них выполнял часть объективной стороны преступления.

С учетом значимости и стоимости похищенного квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение, т.к. материальный ущерб - 80000 руб., являлся для <данные изъяты> значительным с учетом того, с учетом его дохода (30 000 рублей), нахождении на иждивении троих малолетних детей, которых он воспитывает и содержит самостоятельно.

В судебном заседании <данные изъяты>. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением с подсудимым Чайкиным И.А., поскольку вред заглажен в полном объеме, материальный ущерб (80000 руб.) возмещен, выплачена дополнительная компенсация в размере 10000 руб., подсудимым принесены извинения, что является для него достаточным возмещением, они примирились, он его простил, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Чайкин И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство, вред <данные изъяты> заглажен. <данные изъяты> его простил, они примирились.

Защитник Чайкина И.А. адвокат Пономаренко С.А. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Чайкина И.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с <данные изъяты>, поскольку последний впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред им заглажен, и <данные изъяты> ходатайствует о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым.

Государственный обвинитель Наумова Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства <данные изъяты>, поскольку все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон, п.3 ст. 254 УПК РФ предусмотрено, что суд в судебном заседании прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПКРФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления <данные изъяты> прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный <данные изъяты> вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9,10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с <данные изъяты> возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с <данные изъяты> и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления <данные изъяты>, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с <данные изъяты>, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов <данные изъяты>. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. заявил о заглаживании ему вреда, причиненного преступлением (полное возмещение материального ущерба, выплата дополнительной компенсации, принесение извинений), что является для него достаточным.

Чайкин И.А. является несудимым лицом, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, также подсудимым принесены извинения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие основания для осуществления уголовного преследования в отношении подсудимого Чайкина И.А. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований сомневаться в правильности квалификации его действий не имеется, безусловных оснований для прекращения дела по каким-либо иным, в том числе реабилитирующим, основаниям суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство <данные изъяты> о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении Чайкина И.А. уголовное дело.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Чайкина И. А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ввиду примирения с <данные изъяты>.

Освободить Чайкина И. А. от уголовной ответственности по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения отношении Чайкина И. А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Продолжить уголовное преследование в отношении Морьева К.А.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) Ма И. С.

Участники

Лица2

  • М. К. А.

    ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ

  • Ч. И. А.

    ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Центрального района г. Новокузнецка

Защитник (адвокат)4

  • Б. Н. В.

  • З. О. А.

  • П. С. А.

  • П. Ю. С.

Ход дела

  1. 16:09

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:51

    Передача материалов дела судье

  3. 13:41

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ул. Орджоникидзе, д.32, каб. №9 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ул. Орджоникидзе, д.32, каб. №9 · неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ул. Орджоникидзе, д.32, каб. №9 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ул. Орджоникидзе, д.32, каб. №9 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ул. Орджоникидзе, д.32, каб. №9 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  9. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ул. Орджоникидзе, д.32, каб. №9 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  10. 16:00

    Судебное заседание

    Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора

    ул. Орджоникидзе, д.32, каб. №9

  11. 18:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    ул. Орджоникидзе, д.32, каб. №9

  12. 18:01

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    ул. Орджоникидзе, д.32, каб. №9

  13. 14:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства