ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«18» июня 2026 г. <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: судьи Абрамян Э.Е., при секретаре Ивлевой К.И., с участием государственного обвинителя Кротенка А.В., защитника: адвоката Маньшина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
БУЛЬБА А. В., <данные изъяты> судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на 4 месяца 20 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;
2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70, ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
5) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
6) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
7) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
8) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
9) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 - ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бульба А.В. обвиняется в совершении покушения на мелке хищение чужого имущества, совершенное лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, а также обвиняется в совершении трех краж, т.е. трех тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 47 минут Бульба А.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина товар: - пасту шоколадно-ореховую с кусочками фундука торговой марки «Premiatno» 180 г. в количестве 12-ти штук, стоимостью 175 рублей 63 копейки с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 2107 рублей 56 копеек с учетом НДС, шоколад молочный мягкий торговой марки «Коровка из кореновки» 330г. в количестве 6-ти штук, стоимостью 180 рублей копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 1080 рублей 00 копеек с учетом НДС, пасту шоколадно-ореховую 370 г. в количестве 2-х штук, стоимостью 209 рублей 00 копеек с учетом за 1 штуку, на общую сумму 418 рублей 00 копеек с учетом НДС, пасту шоколадно-ореховую торговой марки «Babyfox» 270 г. в количестве 2-х штук, стоимостью 156 рублей 92 копейки с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 313 рублей 84 копейки с учетом НДС, а всего на общую сумму 3919 рублей 40 копеек с учетом НДС. Весь вышеуказанный товар спрятал в рюкзак, который находился при нем, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 3919 рублей 40 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом Бульба А.В., с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3919 рублей 40 копеек с учетом НДС.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 07 минут Бульба А.В., находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенном по адресу: <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина товар: - масло сливочное Традиционное торговой марки «Светаево» 82,5% 180 г. в количестве 30-ти упаковок, стоимостью 148 рублей 50 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 4455 рублей 00 копеек с учетом НДС. Все вышеуказанное масло в упаковках спрятал в рюкзак, который находился при нем, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг» на общую сумму 4455 рублей 00 копеек с учетом НДС. С похищенным имуществом Бульба А.В., с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 4455 рублей 00 копеек с учетом НДС.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 27 минут Бульба А.В., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина товар: - кофе Velvet торговой марки «MONARCH» 190 гр. в стеклянной банке, в количестве 1-й штуки, стоимостью 456 рублей 94 копейки с учетом НДС, кофе Gold Roast торговой марки «Milagro» 190 гр. в стеклянной банке, в количестве 1-й штуки, стоимостью 337 рублей 25 с учетом НДС, кофе растворимый EXTRA торговой марки «LEBO» 100 г. в стеклянной в количестве 4-х штук, стоимостью 258 рублей 79 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 1035 рублей 16 копеек с учетом НДС, кофе Голд торговой марки «Jardin» 95 г. в стеклянной банке, в количестве 1-й штуки, стоимостью 229 рублей 20 копеек с учетом НДС, кофе Noir торговой марки «EGOISTE» 100 г. в стеклянной банке, в количестве 1-й штуки, стоимостью 426 блей 46 копеек с учетом НДС за 1 штуку, кофе Arabica Exclusive торговой марки «Tibio» 95 г. в стеклянной банке, в количестве 1-й штуки, стоимостью 225 рублей 00 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 2710 рублей 01 копейка с учетом НДС. Весь вышеуказанный кофе спрятал в пакет который находился при нем, и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 2710 рублей 01 копейка с учетом НДС. С похищенным имуществом Бульба А.В., с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2710 рублей 01 копейка с учетом НДС.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 18 минут Бульба А.В., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина товар: сыр король сыров с ароматом топленного молока торговой марки «Сыробогатов» 40% 180 г. в количестве 4-х штук, стоимостью 111 рублей 84 копейки с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 447 рублей 36 копеек с улетом НДС, сыр Голландский торговой марки «Вамин» 45% 200 г. в количестве 3-х штук, стоимостью 104 рубля 57 копеек с учетом НДС за 1 штуку на общую сумму 313 рублей 71 копейка с учетом НДС, сыр Белорусское золото торговой марки «Ясь Белоус» 45% 200 г. в количестве 3-х штук, стоимостью 102 рубля 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 306 рублей 00 копеек с учетом НДС, сыр Российский молодой торговой марки «Ясь Белоус» 50% 200 г. в количестве 2-х штук, стоимостью 103 рубля 00 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 206 рублей 00 копеек с учетом НДС, сыр Чеддер торговой марки «Сыробогатов» 45% 180 гр. в количестве 4-х штук, стоимостью 121 рубль 80 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 487 рублей 20 копеек с учетом НДС, сыр Швейцарский торговой марки «Сыробогатов» 45% 180 г в количестве 3-х штук, стоимостью 124 рубля 80 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 374 рубля 40 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 2134 рубля 67 копеек с учетом НДС. Весь товар спрятал в рюкзак, который находился при нем, после чего, не оплатив вышеуказанный товар на кассе прошел через кассовую зону и направился к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником ООО «Камелот-А», по требованию которого выложил похищенный сыр в упаковках на кассу, тем самым Бульба А.В. пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить, принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество и причинить материальный ущерб на общую 2134 рубля 67 копеек с учетом НДС.
Близкий родственник подсудимого – <данные изъяты> ФИО, будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее брата Бульба А.В. по нереабилитирующим основаниям, в связи с его смертью. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Маньшин И.А. поддержал ходатайство сестры подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Бульбы А.В., согласно представленного свидетельства о смерти Бульба А.В. умер, в связи с чем, оснований для дальнейшего рассмотрения уголовного дела и реабилитации подсудимого не имеется.
Государственный обвинитель Кротенок А.В. полагал необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.
Представители потерпевших ООО «Камелот-А», АО «Продторг», ООО «Элемент-Трейд» о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.
Суд, рассматривая данное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
При прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого прекращается и дальнейшее доказывание его виновности, но при этом подозрение или обвинение в совершении преступления с него не снимается, напротив, по существу констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти.
Изучив материалы дела, обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Бульбе А.В. обвинения, суд не усматривает.
Обоснованность возникшего подозрения в причастности Бульба А.В. к инкриминируемым ему деяниям установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, относимость и допустимость которых участниками процесса не оспаривалась.
Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимого Бульба А.В., судом не установлено.
Судом установлено, что из представленного в суд свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС № <адрес>, Бульба А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти №.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлена смерть подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Учитывая, что установлен факт смерти Бульба А.В.., какие-либо данные, свидетельствующие о наличии оснований для реабилитации умершего Бульба А.В. по настоящему уголовному делу отсутствуют, близкий родственник умершего подсудимого – <данные изъяты> ФИО не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд, учитывая требования законодательства, считает необходимым прекратить уголовное дело, в связи со смертью подсудимого.
Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по нереабилитирующим основаниям, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, гражданские иски представителей потерпевших АО «Продторг», ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Камелот-А» подлежат оставлению судом без рассмотрения в связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Передача гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства невозможна в связи со смертью подсудимого. Вместе с тем за потерпевшими сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении БУЛЬБА А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 - ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Гражданские иски представителей потерпевших АО «Продторг», ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Камелот-А» о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Э.Е. Абрамян